Простой физический смысл формулы E = mc²

[rustot]

Ланжевен связал некруглые величины массы атомов с энергией ядерного взаимодействия, то есть как бы нашел практическое проявление. А то что тело должно терять массу было теоретическим предсказанием, как бы оно должно БЫ быть.

[Munin]

Понятно. А с энергиями взаимодействий он их связал с реально измеренными, или предсказал, что они должны совпасть?

[Hi4ko]

Я, как школьник, естественно ещё не изучавший СТО, руководствуясь учебником по химии, отвечу.

Цитата:

$E=mc^2$
Это соотношение показывает, что масса может переходить в энергию и наоборот(С)

Т.е. $E \sim m$,а коэффициент зависит от типа энергии.

[arseniiv]

Глупость какая.

[Hi4ko]

arseniiv в сообщении #571908 писал(а):

Глупость какая.

А у Вас есть предложения?

[arseniiv]

Всё уже сказано до меня. $E_0 = mc^2$ означает, что полная энергия покоящегося тела равна $mc^2$, но и то только при $m \ne 0$. При нулевой массе эта формула неверна.

[Droog_Andrey]

А существуют покоящиеся тела нулевой массы?

[arseniiv]

Хм. Да. Можно было не делать оговорки.

[Munin]

arseniiv в сообщении #571921 писал(а):

Всё уже сказано до меня. $E_0 = mc^2$ означает, что полная энергия покоящегося тела равна $mc^2$, но и то только при $m \ne 0$. При нулевой массе эта формула неверна.

При нулевой массе эта формула верна, вроде бы. Просто тело покоиться не может. Но массовая поверхность $E(\mathbf{p})$ есть, и в нуле она имеет значение нуль.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Спасибо. Как раз ждал, чтобы кто-нибудь сказал развёрнутее, чем знаю.

[rustot]

deleted