Антропный космологический прицип или кингсайз для каждого

[Munin]

О. Вопрос интересный. Хотя увы, нестрого сформулированный.

А как вы думаете, почему 3D конфигурация, скажем, закона Ньютона не такова, что в 2D движении планет вокруг Солнца получается полный бардак?

[AlexDem]

А я и говорю: любое пространство - подпорка для ума, оно должно следовать из законов взаимодействия объектов

[Munin]

Это не ответ.

[AlexDem]

В математике вот именно так и делают. А это - конечно не ответ, был бы нормальный ответ, была бы и ссылка на публикацию

[Котофеич]

AlexDem писал(а):

А я и говорю: любое пространство - подпорка для ума, оно должно следовать из законов взаимодействия объектов

Ничего подобного. Пространство это способ выражения неких фундаметальных свойств
взаимодействия на строгом математическом языке.

[AlexDem]

Котофеич писал(а):

AlexDem писал(а):

А я и говорю: любое пространство - подпорка для ума, оно должно следовать из законов взаимодействия объектов

Ничего подобного. Пространство это способ выражения неких фундаметальных свойств
взаимодействия на строгом математическом языке.

А по-моему, так Вы сказали то же самое, только другими словами

[Котофеич]

Нет. Вы сказали, что пространство можно описать как следствие законов взаимодействия.
А я сказал, что пространство отражает некие самые главные свойства этих самых законов, которые уже в деталях, можно выразить на языке этих самых пространств. На каком языке
Вы собираетесь формулировать эти законы

[AlexDem]

Ещё бы отделить главные от второстепенных... Думаю, что КМ ближе других лежит к удобному формализму. Вон в струнах, говорят, тоже пространство выводят - но я с этим не знаком.

[Котофеич]

AlexDem писал(а):

Ещё бы отделить главные от второстепенных... Думаю, что КМ ближе других лежит к удобному формализму. Вон в струнах, говорят, тоже пространство выводят - но я с этим не знаком.

Нашли чем удивить. Есть модели и без пространства в обычном понимании этого термина, ну например Spin Foam Models. Или вот еще
Что было до Большого взрыва и откуда взялось время?
http://www.astronet.ru/db/msg/1213490
Только толку от этого пока мало, можно сказать даже никакого.
Я к примеру, в теории КМ-измерений, давно использую только дискретные пространства, но
эффективно такие модели, всегда сводятся к непрерывным.

[Munin]

Простите мой интерес, много у вас за последний год работ по теории КМ-измерений?

[Котофеич]

Munin писал(а):

Простите мой интерес, много у вас за последний год работ по теории КМ-измерений?

А у Вас

[Munin]

А я не говорю, что я в ней работаю.

[Котофеич]

Munin писал(а):

А я не говорю, что я в ней работаю.

Ну так и я не говорил, что я в ней работаю. А Вы что, ничего про решеточные вычисления
не слыхали

[Munin]

Котофеич писал(а):

Ну так и я не говорил, что я в ней работаю.

Вы говорили, что вы в ней что-то регулярно используете.

[Котофеич]

Я использую т.н. интервальный анализ. Но в хорошем приближении это сводится к дискретным моделям, в которых шаг решетки определяется квантовым пределом точности
измерений и т.п.