Развитие технологий бесконечно?

[Ktina]

Mike1 в сообщении #548719 писал(а):

Казалось бы каких-то пол века назад компьютеров толком не было, мобильных телефонов не было, УЗИ в медицине не было и т.д.

А сейчас с каждым годом появляются все более совершенные разработки. ( например в технике )

Так есть ли предел технологическому развитию? Допустим, что космический туризм, телепортация уже существует. Мне кажется уже больше некуда развиваться.

См. здесь:
http://dna2.dreamwidth.org/68005.html

[Профессор Снэйп]

Padawan в сообщении #552246 писал(а):

Вроде как слишком дорогие в эксплуатации.

Ну вроде бы да. Хотя в каждом из случаев отказ от эксплуатации происходил после катастрофы самолёта.

[olenellus]

wallflower в сообщении #548723 писал(а):

(Пессиместичный ответ)

Вы знаете афоризм Эйнштейна про 4-ю мировую войну?

(Оффтоп)

Эт вряд ли. Чтобы начать 4-ю мировую, надо опять поднять промышленность.

-- Чт май 03, 2012 23:06:17 --

Ktina в сообщении #552464 писал(а):

См. здесь:
http://dna2.dreamwidth.org/68005.html

Цитата:

Любой экспоненциальный рост исчерпывается. И данный случай - не исключение. Человечество исчерпало резервы для экспотенциального роста.

Ерунда. Человечество ещё даже не начинало черпать свои резервы. Вот когда заполоним Галактику, тогда можно будет говорить об исчерпании. Но это только лет через миллионов 20. Да и там ещё будет какое-то время интенсивный рост.

[Профессор Снэйп]

olenellus в сообщении #567061 писал(а):

Ерунда. Человечество ещё даже не начинало черпать свои резервы. Вот когда заполоним Галактику, тогда можно будет говорить об исчерпании.

Ну а вдруг скорость света действительно непреодолима и никаких кротовых нор не существует? Тогда ничего мы не заполним, так и останемся привязанными к солнечной системе.

[tola]

Профессор Снэйп в сообщении #567110 писал(а):

Ну а вдруг скорость света действительно непреодолима и никаких кротовых нор не существует?

Это как способ самозащиты Вселенной от разрушительной/созидательной деятельности Человечества?

[Профессор Снэйп]

tola в сообщении #567128 писал(а):

Это как способ самозащиты Вселенной от разрушительной/созидательной деятельности Человечества?

Не думаю, что Вселенная "живёт" и "защищается" от разрушительной деятельности разумных существ... Вообще, речи на подобные темы попахивают злобной лженаукой. Всё подчиняется физическим законам и точка! Живые, разумные существа - это всего лишь очень сложно организованные кучки материи.

Тут дело в другом. Вселенная имеет в своём распоряжении миллиарды лет для своего развития. Человек же живёт очень мало. И если дело обстоит так, что скорость света непреодолима, то достижение других звёзд и колонизация их планет практически невозможна. Хотя, конечно, остаётся шанс, что всё на самом деле не так, как мы себе сейчас представляем.

В любом случае на данном этапе развития вопросы о колонизации Галактики неактуальны. Нам бы для начала с солнечной системой разобраться.

[Sonic86]

Профессор Снэйп в сообщении #567131 писал(а):

Нам бы для начала с солнечной системой разобраться.

Кстати интересно - какой минимальный груз надо отправить к Марсу (вроде, это оптимальный вариант - не на Луну же лететь), чтобы из него сконструировать какую-то самодостаточную систему (т.е. чтобы вместе с этим грузом можно было отправить туда группу людей без возврата назад, чтобы они могли там жить с сохранением их долгой и полезной деятельности). Просто если прикинуть - получается нечто страшное.
Самый простой вопрос - эффективно ли на Марсе добывать воду и кислород, или ее надо с Земли тащить?

[tola]

Sonic86 в сообщении #567133 писал(а):

отправить туда группу людей без возврата назад, чтобы они могли там жить с сохранением их долгой и полезной деятельности

Когда то, где то читал, что есть нижний предел численности любой популяции, необходимый для ее выживания. На Марсе этот предел для "человеков" наверное будет еще выше. Сколько же их надо туда "забросить"?

[Sonic86]

tola в сообщении #567137 писал(а):

Когда то, где то читал, что есть нижний предел численности любой популяции, необходимый для ее выживания. На Марсе этот предел для "человеков" наверное будет еще выше. Сколько же их надо туда "забросить"?

Оооо, если это учесть, то получится вообще нечто нереальное. Я имел ввиду заслание 3-5 человек лет на 10...

[tola]

Профессор Снэйп в сообщении #567131 писал(а):

Всё подчиняется физическим законам и точка! Живые, разумные существа - это всего лишь очень сложно организованные кучки материи.

Полностью с Вами согласен. Но, вопрос - все ли физические законы нам известны в данный момент?

[Профессор Снэйп]

Sonic86 в сообщении #567133 писал(а):

Самый простой вопрос - эффективно ли на Марсе добывать воду и кислород, или ее надо с Земли тащить?

А, может, можно будет заселить Марс какими-нибудь бактериями, которые будут питаться неорганикой и вырабатывать кислород и воду. Они там быстро размножатся и сделают всё необходимое. А потом надо, чтоб они все дружно умерли и образовали своими трупиками плодородную почву.

Короче, генную инженерию нам надо в первую очередь развивать. Чтоб такие бактерии придумать.

-- Пт май 04, 2012 10:53:42 --

tola в сообщении #567140 писал(а):

Но, вопрос - все ли физические законы нам известны в данный момент?

Нет, конечно. Но не факт, что открытие новых законов позволит передвигаться быстрее света.

[Sonic86]

Профессор Снэйп в сообщении #567142 писал(а):

А, может, можно будет заселить Марс какими-нибудь бактериями, которые будут питаться неорганикой и вырабатывать кислород и воду. Они там быстро размножатся и сделают всё необходимое. А потом надо, чтоб они все дружно умерли и образовали своими трупиками плодородную почву.

Короче, генную инженерию нам надо в первую очередь развивать. Чтоб такие бактерии придумать.

Так это самый хороший вариант! Только скорее всего еще проще: отправлять туда сразу цианобактерии и даже инженерить над ними не надо - эволюция сама все сделает в кратчайшие сроки (ну если не получиться, то можно и поинженерить).
А убивать их всех не надо - зачем? они хорошие, не кусаются Если им не на ком паразитировать, то при прибытии людей они не будут их атаковать - они же просто не умеют это делать и не научаться, просто ферментов не будет соответствующих...
...А хотя я вру - вода же нужна им можно было бы использовать лишайники, но им вода тоже нужна... Навряд ли генные модификации смогут уменьшить зависимость от воды...

[Padawan]

Профессор Снэйп в сообщении #567142 писал(а):

Короче, генную инженерию нам надо в первую очередь развивать. Чтоб такие бактерии придумать.

Нет, надо не генную инженерию развиватть, а нанотехнологии. Чтобы отправить на Марс много маленьких нанороботов, управляемых с Земли. А они уже там и размножаться и атмосферу для людей подготовят и по команде с Земли самоуничтожаться (хотя, зачем?).

[Профессор Снэйп]

Sonic86 в сообщении #567145 писал(а):

Навряд ли генные модификации смогут уменьшить зависимость от воды...

Надо такие бактерии, которые кислород из силикатов добывают, а водород... Да фиг знает откуда, но наверняка же на поверхности Марса водород в каких-нибудь соединениях присутствует. Вот! И чтоб они это всё добывали и делали воду. Не знаю, возможны ли такие.

Padawan в сообщении #567158 писал(а):

Нет, надо не генную инженерию развиватть, а нанотехнологии. Чтобы отправить на Марс много маленьких нанороботов, управляемых с Земли. А они уже там и размножаться и атмосферу для людей подготовят...

Так бактерии - это и есть нанороботы, созданные эволюцией. А чтоб собрать из молекул полностью искусственный наноробот, не пользуясь природным материалом... Человечество ещё не доросло до этого и долго не дорастёт.

[Padawan]

Профессор Снэйп в сообщении #567173 писал(а):

Так бактерии - это и есть нанороботы, созданные эволюцией. А чтоб собрать из молекул полностью искусственный наноробот, не пользуясь природным материалом... Человечество ещё не доросло до этого и долго не дорастёт.

Лет через 50 точно доростет. Я так думаю.