Фильм на вечер после работы

[General]

Смотрю потихоньку Коломбо, как время есть.

"Игра тронов" понравилась, посмотрел уже 2 серии второго сезона, пожалуй, и книгу почитаю.

Рекомендую: Харнблоу (Hornblower), про британского морского офицера во время войн с Наполеоном.

[wallflower]

Из сериалов советую "Друзей". Там 10 сезонов (= 10 лет), хватит на год. И смех и слезы.

[whiterussian]

Ну и Дживса с Вустером всенепременно.

[Профессор Снэйп]

LaTeXScience в сообщении #563822 писал(а):

Про музыку и т.д. я ничего не говорил

Вы ничего не говорили, другие говорили. А Вы говорили про художественные книги и про фильмы. Я этого искренне не понимаю.

Sonic86 в сообщении #563821 писал(а):

Наркотики юзайте только естественные: эндоканнабиноиды от бега, эндорфины от секса или шоколада. Остальные наркотики убьют Ваш разум очень быстро, поскольку организм не умеет бороться с поломками системы вознаграждения, а без нее Ваш разум просто не будет работать.

Недавно пересматривал фильм и опять не помню, как он называется... Там про применение наркотиков в армии. Дескать, полководцы издавна мечтали сделать из солдат идеальные боевые машины: снизить порог страха, понизить болевой порог, увеличить выносливость. Для этого пытались использовать разные химические вещества...

В принципе, определённых успехов в этом направлении человечество достигло. Хотя каждый раз отмечались нежелательные последствия, разные побочные эффекты. Самый первый из ярких примеров - морфиновая наркомания в 1870-ых после франко-прусской войны, которую в народе называли "солдатской болезнью". При этом во время самой войны раздача немецким солдатам морфия определённый эффект таки дала, и Германия войну выиграла... не только из-за этого, но отчасти и из-за этого тоже.

Так что все эти наркотики - палка о двух концах. В определённой ситуации они могут быть полезны. Но, как всегда, не бывает добра без худа... Единственное, что, по моему мнению, бесполезно искать в наркотиках - это разные "инсайты", просветления и т. п. После приёма веществ людям кажется, что они поняли что-то там глобальное, но на поверку всё это оказывается полным фуфлом. Трезвый ум гораздо более полезен для постижения Истины

[Sonic86]

Профессор Снэйп в сообщении #564054 писал(а):

Так что все эти наркотики - палка о двух концах. В определённой ситуации они могут быть полезны. Но, как всегда, не бывает добра без худа... Единственное, что, по моему мнению, бесполезно искать в наркотиках - это разные "инсайты", просветления и т. п. После приёма веществ людям кажется, что они поняли что-то там глобальное, но на поверку всё это оказывается полным фуфлом. Трезвый ум гораздо более полезен для постижения Истины

Ага, типа "банан длинный, а кожура еще длиннее" Единственный мне непонятный факт - это то, что Тимоти Лири и Ко кушали ЛСД довольно долго и вроде как у них ничего не было после этого Да даже если и так - наркота бесполезна. Никто не видел наркоманов-ученых, сделавших что-то...

[Профессор Снэйп]

Sonic86 в сообщении #564077 писал(а):

Единственный мне непонятный факт - это то, что Тимоти Лири и Ко кушали ЛСД довольно долго и вроде как у них ничего не было после этого...

А что они такого ценного дали человечеству? Психоделический автобус? Хотя с автобусом вроде другая компания была, с другого побережья

Не, я, на самом деле, готов признать, что для людей искусства: художников, поэтов разных... для них галлюциногены могут дать нечто ценное. Хоть я с Тимоти Лири практически незнаком, но зато читал Олдоса Хаксли, и многое мне даже нравилось. Ещё Роберт Шекли очень нравится: я не помню точно, что именно он кушал, но, похоже, многое... Про музыку уже и не говорю. Но для учёного ЛСД в лучшем случае бесполезен, а в худшем - крайне вреден!

[Sonic86]

Профессор Снэйп в сообщении #564079 писал(а):

А что они такого ценного дали человечеству? Психоделический автобус? Хотя с автубусом вроде другая компания была, с другого побережья

Не, я не говорю, что они что-то ценное сделали. Мне интересно, почему у них не сломалась система вознаграждения? Или сломалась, но в книге об этом не написали.

Профессор Снэйп в сообщении #564079 писал(а):

Не, я, на самом деле, готов признать, что для людей искусства: художников, поэтов разных... для них галлюциногены могут дать нечто ценное.

А, ну может быть. Кен Кизи, в конце концов вполне себе известный писатель. Просто художники и художественные писатели - это художники, они просто красивыми словами что-то описывают. И вещества не всем им помогают в этом плане (некоторые после их употребления выдают нечто близкое к тому, что выдает сервис Яндекс.Рефераты)...

Профессор Снэйп в сообщении #564079 писал(а):

Ещё Роберт Шекли очень нравится: я не помню точно, что именно он кушал, но, похоже, многое...

Тоже кушал? Я запомню

[Профессор Снэйп]

Sonic86 в сообщении #564087 писал(а):

Мне интересно, почему у них не сломалась система вознаграждения?

Понимаете, галлюциногены - это всё же нечто, стоящее особняком. Я вот за них как раз практически ничего сказать не могу, поскольку на себе не испытывал. Но, насколько понимаю, там не удовольствие и вознаграждение, а нечто другое...

Насчёт Шекли: посмотрите, например, такой рассказик У него ещё есть куча подобных!

[KVV]

House M.D., Dexter, конечно же.

Sonic86 в сообщении #564077 писал(а):

Никто не видел наркоманов-ученых, сделавших что-то...

Профессор Снэйп в сообщении #564079 писал(а):

Но для учёного ЛСД в лучшем случае бесполезен, а в худшем - крайне вреден!

Цитата:

Лауреат Нобелевской премии (1962 год) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД.
Лауреат Нобелевской премии (1993 год) Керри Муллис выступает в защиту использования ЛСД. Он заявил, что визуализация полимеразной цепной реакции — открытие, за которое им была получена Нобелевская премия — произошла благодаря принятию ЛСД.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94

[Профессор Снэйп]

KVV в сообщении #564095 писал(а):

Цитата:

Лауреат Нобелевской премии (1962 год) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД.
Лауреат Нобелевской премии (1993 год) Керри Муллис выступает в защиту использования ЛСД. Он заявил, что визуализация полимеразной цепной реакции — открытие, за которое им была получена Нобелевская премия — произошла благодаря принятию ЛСД.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94

Ещё Шульгина можно туда же И Хоффмана

На самом деле вот отдельный списочек в той же Вики.

Количество учёных не впечатляет! К тому же там половина не настоящих учёных. К примеру, тот же Станислав Грофф... ну какой он учёный?

Кстати, в список затесался Ричард Фейнман со ссылкой на марихуану. Ну, марихуана - это как бы не серьёзно, её процентов 90 современных людей хоть раз да пробовало... Хотя психоделический эффект у неё, безусловно, есть.

И всё же я ещё раз повторюсь. Список известных - оно, конечно, хорошо, но я всё же больше доверяю своему личному опыту. А личный опыт мне говорит, что все люди, которых я знаю и которые принимали галлюциногены, страдали нарушениями мышления. С логикой у них было отнюдь не всё в порядке.

-- Чт апр 26, 2012 13:58:59 --

Пару лет назад один знакомый рассказывал, как он поел грибов. Сам он по профессии биолог, кандидат биологических наук. Так вот, говорил, что потом башня месяца 2 на место вставала. И мир воспринимался по другому: полноценно или неполноценно, судить не возьмусь (сам он тоже, кстати, не берётся), но несовместимым с естественнонаучным мышлением образом.

[Sonic86]

(Оффтоп)

KVV в сообщении #564095 писал(а):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94

О! Я по ссылке нашел книгу, которую читал про ЛСД: Штурмуя небеса. Там про Т.Лири и компанию.

Хотя очевидно, если и существуют ученые, которые с помощью галлюциногенов что-то там сделали, ну и что? - их что - 100? Как раз наоборот, + учесть, что наркоманы учеными не становятся, что какбе намекает нам...

Профессор Снэйп в сообщении #564102 писал(а):

Пару лет назад один знакомый рассказывал, как он поел грибов. Сам он по профессии биолог, кандидат биологических наук. Так вот, говорил, что потом башня месяца 2 на место вставала. И мир воспринимался по другому: полноценно или неполноценно, судить не возьмусь (сам он тоже, кстати, не берётся), но несовместимым с естественнонаучным мышлением образом.

Как так... поверить не могу. Насколько же слаб человеческий разум....

-- Чт апр 26, 2012 08:16:03 --

Профессор Снэйп в сообщении #564102 писал(а):

И Хоффмана

Хоффман не считается - он стал химиком до приема ЛСД.

[Профессор Снэйп]

Sonic86 в сообщении #564106 писал(а):

Хоффман не считается - он стал химиком до приема ЛСД.

Тут важно то, что он после приёма ЛСД продолжал химией заниматься

[KVV]

Sonic86 в сообщении #564106 писал(а):

Хотя очевидно, если и существуют ученые, которые с помощью галлюциногенов что-то там сделали, ну и что? - их что - 100? Как раз наоборот, + учесть, что наркоманы учеными не становятся, что какбе намекает нам...

Я и не говорил, что ЛСД - волшебная таблетка, т.е. марка. Просто иногда, видимо, он способен провоцировать плодотворную фантазию.

[Seraphim]

ТС, готов порекомендовать Вам хорошее кино, если Вы заявите о своих вкусах.

[Lucis]

Из фильмов я бы посоветовал "Они живы", "Матрица" (за исключением последних двух фильмов) и "Крах инженера Гарина"... но лучше всего, по моему мнению, потратить свободное время на книги и (или) карты.