Для чего был построен БАК?

[tola]

Alexu007 в сообщении #562808 писал(а):

На полную мощность БАК вроде пока не включали. Интересно, включат или нет?

У них пока энергии не хватает, поэтому сейчас всех переводят на энергосберегающие лампочки. Как Россию переведут, так и включат на полную...

[Alexu007]

А резервные дизель-генераторы? Я так понял, они могут работать полностью автономно, или денег на солярку не хватило?

Неплохо бы ещё поглядеть, где расположены эти дизель-генераторы. Если тоже под землёй на глубине - наводит на мысли...

Я прочитал вроде в вики, что там планируются эксперименты в 2012-м,а потом БАК надолго ставят на прикол. Вот и поглядим, включат его на всю катушку, или нет. Если нет - то получается, денежки потрачены зря?

[tola]

Alexu007 в сообщении #562891 писал(а):

А резервные дизель-генераторы? Я так понял, они могут работать полностью автономно, или денег на солярку не хватило?

Я думаю, что дизель-генераторы предназначены только для аварийной ситуации, их мощности должно хватить, что бы боле-менее стандартно завершить работу всех систем и обеспечить жизнедеятельность персонала на время эвакуации

[мат-ламер]

Мне кажется, что физики недостаточно популярно объясняют цель создания БАК. Допустим удастся уточнить границы для массы предполагаемого бозона Хиггса. И что с этого? Какие новые перспективы откроются перед теоретической физикой?

[Padawan]

Да господи. Ускоритель как ускоритель, сколько их уже строили. Просто хочется посмотреть, что на более высоких энергиях происходит.

[boyma]

Цитата:

На полную мощность БАК вроде пока не включали. Интересно, включат или нет?

Полезно гуглить для начала чтоб не задавать таких вопросов ну и за новостями следить
http://elementy.ru/LHC/news

[hvost_soroki]

А зачем БАК (LHC) закопали в землю?

[мат-ламер]

hvost_soroki в сообщении #562971 писал(а):

А зачем БАК (LHC) закопали в землю?

На случай взрыва в сверхпроводящем магните. Также помехи меньше.

[Alexu007]

boyma в сообщении #562967 писал(а):

Цитата:

На полную мощность БАК вроде пока не включали. Интересно, включат или нет?

Полезно гуглить для начала чтоб не задавать таких вопросов ну и за новостями следить
http://elementy.ru/LHC/news

Ожидается, что в 2012 году энергия протонов будет поднята с 3,5 ТэВ до 4 ТэВ. Полная энергия столкновений, соответственно, возрастет до 8 ТэВ. Впрочем, окончательное решение о поднятии энергии будет сделано лишь после успешного прохождения всех электрических тестов сверхпроводящих магнитов (энергия протонов в конечном счете зависит именно от того, насколько стабильно магниты будут держать нужное магнитное поле).

Технические характеристики
В ускорителе предполагается сталкивать протоны с суммарной энергией 14 ТэВ (то есть 14 тераэлектронвольт или 14·1012 электронвольт) в системе центра масс налетающих частиц, а также ядра свинца с энергией 5,5 ГэВ (5,5·109 электронвольт) на каждую пару сталкивающихся нуклонов. Википедия.

Гуглить мы умеем. Куда подевались запланированные для протонов 6ТэВ?

[whiterussian]

На 4 ТэВах в каждом пучке ускоритель работает стбильно уже больше месяца.

[Munin]

мат-ламер в сообщении #562939 писал(а):

Мне кажется, что физики недостаточно популярно объясняют цель создания БАК. Допустим удастся уточнить границы для массы предполагаемого бозона Хиггса. И что с этого? Какие новые перспективы откроются перед теоретической физикой?

Вообще, Хиггс - это не новые перспективы, а закрытие старых. Новые носят жаргонное название "новая физика" (в смысле, не укладывающаяся в Стандартную Модель), и её на LHC тоже ищут - не только бозон Хиггса (который в общественном сознании подменил собой широкую программу исследований ускорителя).

Физиков корить не надо - физики выпустили целую книжку "Новая физика на Болльшом адронном коллайдере", которую пока не найти в сети, зато можно почитать хотя бы оглавление:
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bl ... &id=119056

[Alexu007]

мат-ламер в сообщении #562981 писал(а):

hvost_soroki в сообщении #562971 писал(а):

А зачем БАК (LHC) закопали в землю?

На случай взрыва в сверхпроводящем магните. Также помехи меньше.

Насчёт помех не спорю, а вот взрыв как раз причинит меньше вреда на открытом воздухе. Для этого в газовых котельных одну стенку стеклянной всегда делают.

Но там ведь уже в готовом тоннеле строили от предыдущего ускорителя, так что "почему под землёй" понятно, разве что начали готовиться гораздо загодя.

-- Пн апр 23, 2012 16:01:25 --

whiterussian в сообщении #562988 писал(а):

На 4 ТэВах в каждом пучке ускоритель работает стбильно уже больше месяца.

Ну вот, к декабрю 2012-го постепенно поднимут до максимума, а сталкивать не будут.

[whiterussian]

Зачем нужен БАК?

Вот представьте себе такую ситуацию: вы оказались в машине в незнакомой местности на дороге. Вам очень хочется попасть в город Абц, который, как вам кажется, где-то здесь. Никаких сподручных средств у вас нет. Ну так едите вы тихинечко по дороге в некоем направлении, как вам кажется правильном. По дороге пару раз вы встречаете, вроде как, солидных дядек, которые на вопрос: "как добраться до Абц?", машут примерно в одну сторону. Периодически на перекрестках вы видите прилепленные листочки с направлениями на Абц, но они либо написаны детским почерком, либо фломастер потек и стрелочка указывает непонятно куда, но при этом показывают в разные стороны. Поэтому, вы все же доверяете солидным дядькам и своему внутреннему голосу. Вдруг, неожиданно, у дороги вы видите заправку. В ней продаются карты ближайших окрестностей с нанесенными дорогами и направлениями. Так же можно посмотреть на компас, лежащий на столе.

Скажите, вы на карту посмотрите?

Так вот, БАК - это та самая карта.

[Alexu007]

Munin в сообщении #562991 писал(а):

Физиков корить не надо - физики выпустили целую книжку "Новая физика на Болльшом адронном коллайдере", которую пока не найти в сети, зато можно почитать хотя бы оглавление:
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bl ... &id=119056

Пару вопросов по оглавлению можно?

Цитата:

8.1.1. Распад массивного гравитона на e+e--
8.1.2. Распад массивного гравитона на mu+mu--
8.1.3. Распад массивного гравитона на два фотона

Существование гравитона уже доказано, осталось только выяснить, на что он распадается?

Цитата:

8.4. Тяжелое нейтрино в SU...-модели

Нейтрино пролетают сколько-то миллионов км. свинца без какого-либо взаимодействия, а в детекторе БАК они всё-таки отметятся?

[whiterussian]

Alexu007 в сообщении #563121 писал(а):

а в детекторе БАК они всё-таки отметятся?

Да.