А чем дурак отличается от умного - объёмом черепной коробки или качеством полученного образования?
Ни тем, ни другим.
Дураков не сеют, не жнут, они сами растут.
Цитата:
А, денонсировали значит? Круто! А я то двоечник не знал!!! Выходит мы хозяева своего слова: захотели - дали, захотели - забрали обратно? Вообще-то подразумевается, что такой договор нельзя прервать досрочно, он для этого и заключается. Какой тогда вообще смысл в договорах о ненападении, если в любой момент можно денонсировать и напасть? Но как раз в договоре с Японией был оговорен вопрос досрочного прекращения, там разрывающая договор сторона обязывалась в течение года не предпринимать военных действий.
Посольство Японии в России пишет:
Цитата:
Заявление Советского правительства правительству Японии
8 августа 1945 г.
После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит за продолжение войны.
Требование трех держав - Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение японского правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву.
Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому правительству с предложением включиться в войну против японской агрессии и тем сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира.
Верное своему союзническому долгу, Советское правительство приняло предложение союзников и присоединилось к заявлению союзных держав от 26 июля сего года.
Советское правительство считает, что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции.
Ввиду изложенного Советское правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9 августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией.
Что здесь антигуманного?
там же писал(а):
Из беседы И.В. Сталина с президентом США Ф.Д.Рузвельтом в ходе Ялтинской конференции 8 февраля 1945 г.
"...Маршал Сталин сказал, что он хотел бы обсудить политические условия, на которых СССР вступит в войну против Японии...
Президент сказал, что ...он считает, что не будет никаких затруднений в отношении передачи России южной половины Сахалина и Курильских островов в конце войны.
...Маршал Сталин сказал, что есть еще другой вопрос, и он касается использования русскими манчжурских железных дорог.
...Маршал Сталин сказал, что если эти условия не будут удовлетворены, то ясно, что и ему и Молотову будет трудно объяснить советскому народу, почему Россия вступает в войну против Японии. Советский народ ясно понимает войну против Германии, которая угрожала самому существованию Советского Союза, но он не поймет, почему Россия вступает в войну против такой страны, в отношениях с которой у нее нет никаких серьезных неприятностей. Однако, сказал он, если эти политические условия будут удовлетворены, то советский народ поймет связанные с этим национальные интересы, и будет гораздо легче объяснить решение Верховному Совету".
Ну это политика, а вообще-то ещё до войны:
Цитата:
"и летели наземь самураи под напором стали и огня"
И во время войны, на всякий случай, приходилось держать крупные вооружённые силы на Дальнем Востоке...
Впрочем, достаточно послушать песни: "Варяг", "На сопках Маньчжурии", чтобы понять, что — да, это был реваншизм — для Японии наступил час расплаты за все прошлые грехи.
Сравни с войной в Афганистане, где несчастный афганский народ не был абсолютно ни в чём виновен перед народами Советского Союза.
