Не подходит. А если рассматривать неотрицательные функции? Я хочу найти условие, при котором "предложение" станет верным потому, что мне не нравится доказательство Dave. Т.к. он использует неравенство
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cd27/4cd27152d1499cd9986e00977cd4f0613df45e45" alt="$e^{t}>t+1$ $e^{t}>t+1$"
, справедливость, которого следует из неравенства
data:image/s3,"s3://crabby-images/69c15/69c1554ef95179312107a9658023c1ecad4f30b4" alt="$e^{t+at}>t+1$ $e^{t+at}>t+1$"
, при всех а>0, т.е. во внутренней области. На границе области, при а=0, справедливость неравенства не очевидна, т.к. использование предела иногда может дать ошибочный результат. Например, как в теореме Гурвица об устойчивости многочленов. Хотелось бы увидеть доказательство без использования понятия "предел". Arqady, мне не понятно, как от
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a5d3/4a5d36f3cd1457a651e8874751ef6132dded3bfc" alt="$a+b+c=1$ $a+b+c=1$"
перейти к общему случаю.
Хочу предложить для частного случая простое доказательство.
![$(x,y,z)\in[0;\frac2 3]$ $(x,y,z)\in[0;\frac2 3]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/6/c/86cc9e7c6770302a573bb4a99d3ace6182.png)
. Пусть
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e31/d0e3155a3254ba3a04e49239312637c6a5fdfd8e" alt="$z=\max(x,y,z)$ $z=\max(x,y,z)$"
. Тогда усиление даёт
![$\sqrt[3]{1+z^3}>3z-1<1$ $\sqrt[3]{1+z^3}>3z-1<1$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/b/9/2b9e69b9f68050eeb602da8e7d39aa9c82.png)
. Отсюда неравенство при
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab55b/ab55b73b059c745c813eb32ce6ba6bb229774586" alt="$z<\frac2 3$ $z<\frac2 3$"
верно.