ник vs имя

[Munin]

Да не вы от чего-то отмазываетесь, это физика от вас отмазывается...

А под своими фамилиями выступают не на форумах, а на конференциях. Вы уж извините.

Кстати, вот в литературе я бы никогда никому не отказал. И фактически не отказываю. Есть такой сайт, на котором лежат буквально тысячи учебников и монографий по физике и математике, я его всем рекламирую...

И указки надо мной никакой нет. Нечего приписывать мне всякий бред. Так что за слова насчёт ненависти и мерзости жду извинений.

[Котофеич]

Уважаемый Станислав. Что касается меня то Вы не правы. Я уже говорил Вам, что ни от кого
не скрываюсь и имя у меня не вымышленное, а самое настоящее, а фамилии у котов не бывает. Что касается Muninа, то я точно не знаю, зверь он или человек. Потом почему Вы
решили, что ворон это обязательно означает клевать Ворон это обычно символ мудрости.

[gu_an]

С. Подосенов,

[Munin]

Я, грешным делом, по окончанию полагал, что Котофеич - это отчество...

[нг]

Stanislav A. Podosenov,
Замечание за переход на личности.

Всему дружному коллективу: позвольте напомнить, что обсуждение ников в тематическом форуме нарушает правила (п. 1.1.д), и явный off-topic (1.1.и).

Правила форума допускают (и, до какой то степени, приветствуют) анонимное общение. Между прочим, оно позволяет молодым ученым общаться с «маститыми» коллегами на равных, не боясь высказать неортодоксальное мнение (или указать ошибку). А заслуги в науке… ну что Вам сказать: прошлые заслуги не оправдывают сегодняшние заблуждения. Поэтому доказывать свою точку зрения в науке (не только в физике) принято не списком наград и званий.

Что же касается академиков и их реакции на критические статьи, то это просто вопрос внутренней культуры (их, академиков). Мне везло: я встречался с очень культурными людьми, учился у них. Так что они есть не только в Америке…

P.S. Представьте себе на секунду, что все под своими именами, и Вы — мой студент. Я сморозил на форуме глупость. Вы мне укажете на нее? Зная, что завтра — экзамен? Рискнете своей пятеркой? А если Вы не студент, а, скажем, инженер. Всякий ли инженер рискнет спорить с академиком? думаю, что таких существенное меньшинство.

Сообщения (позже) выделены из темы физического форума, так что часть предыдущего замечания выглядит странной. // нг

[Котофеич]

Munin писал(а):

Я, грешным делом, по окончанию полагал, что Котофеич - это отчество...

Котофеич - это имя и отчество одновременно.

[Шимпанзе]

Цитата:

"Представьте себе на секунду, что все под своими именами, и Вы — мой студент. Я сморозил на форуме глупость. Вы мне укажете на нее? Зная, что завтра — экзамен? Рискнете своей пятеркой? А если Вы не студент, а, скажем, инженер. Всякий ли инженер рискнет спорить с академиком? думаю, что таких существенное меньшинство."

Всё оно так, правильно очень, но сдается мне, что студенты и инженеры выступают под собственными именами, а академики инкогнито, под никами. Короче - баловники.


Шимпанзе

[PSP]

Шимпанзе писал(а):

Цитата:

"Представьте себе на секунду, что все под своими именами, и Вы — мой студент. Я сморозил на форуме глупость. Вы мне укажете на нее? Зная, что завтра — экзамен? Рискнете своей пятеркой? А если Вы не студент, а, скажем, инженер. Всякий ли инженер рискнет спорить с академиком? думаю, что таких существенное меньшинство."

Всё оно так, правильно очень, но сдается мне, что студенты и инженеры выступают под собственными именами, а академики инкогнито, под никами. Короче - баловники.


Шимпанзе

Похоже, уважаемый Шимпанзе, Вы хотите сказать, что Вы - академик?

[Котофеич]

Да нет. Шимпанзе раньше говорил, что он самый настоящий говорячий и писучий зверь.

[Highwind]

нг писал(а):

А если Вы не студент, а, скажем, инженер. Всякий ли инженер рискнет спорить с академиком? думаю, что таких существенное меньшинство.

Я не пойму, а что вы хотели сказать? Может быть и инженер и академик одновременно. Или слово "инженер" здесь оказалось совершенно случайно и на его месте могло быть любое другое вроде "простой к.ф.-м.н." или что-то в этом роде?

[нг]

Просто не всякий инженер — простой академик. Как и не всякий академик — инженер. И, если брать средний уровень образования и глубины понимания предмета, они заметно различаются.

[Highwind]

нг писал(а):

Просто не всякий инженер — простой академик. Как и не всякий академик — инженер. И, если брать средний уровень образования и глубины понимания предмета, они заметно различаются.

А что есть "простой академик"?

Так вы все же не ответили на мой вопрос. Во всяком случае прямого ответа я не получил.

[Fgolm]

нг писал(а):

Просто не всякий инженер — простой академик. Как и не всякий академик — инженер. И, если брать средний уровень образования и глубины понимания предмета, они заметно различаются.

Инженер - это, вообще-то, не обязательно профессия человека. Некоторые могут быть инженерами по образованию, но при этом не работать на должности инженера. Вот мой научный руководитель, д.т.н., по образованию - инженер-электрик, но работает он на должности профессора и зав.кафедрой, и при этом, кстати является академиком (правда малой академии наук). Но у нас на кафедре, также, имеются к.т.н., работающие на должностях доцентов и при этом являющиеся физиками (а не инженерами) по образованию.

[нг]

Господа! Что вы пытаетесь доказать? Что инженеры разные? Что слово «инженер» многозначно? Что именно средние уровни образования и глубины понимания предмета статистические неразличимы? Что вы можете привести контр-пример к любой фразе?

[Highwind]

нг писал(а):

Господа! Что вы пытаетесь доказать? Что инженеры разные? Что слово «инженер» многозначно? Что именно средние уровни образования и глубины понимания предмета статистические неразличимы? Что вы можете привести контр-пример к любой фразе?

Для начала надо понять, что вы имели в виду. Вы таки никак не дадите прямого ответа на мой вопрос.