Да, это и есть линия одновременности.
Нет, еще пока нет. Мы еще не произвели процедуру синхронизации. Только после этого данная линия станет линией одновременности.
Я не понял, что у вас за вторая наклонная линия на рис. 8.1 (та, которая сильнее наклонена) и откуда она взялась
Это будущая ось
, которая пока не при делах. А вот после окончания процедуры создания ИСО', косоугольная проекция на эту ось будет кажущимся расстоянием в этой ИСО'.
Да не нужен никакой механизм
Вам-то может быть и не нужен, всё как бы само собой чудесным образом происходит. И наблюдатели другой ИСО чудесным образом регистрируют такое сокращение.
В чем парадокс-то?
В том-то и дело, что если руководствоваться представлением о том, что всё это следствие реально существующих физических процессов, то никаких парадоксов не возникает. Мне, во всяком случае, никакие парадоксы в СТО не встречались. Практически та же классическая механика, только несколько модифицированная, и только. И никаких чудес.
Если же руководствоваться представлением о том, что при движении никаких реально существующих физических процессов не происходит, тогда остаются только чудеса, и никакая геометрия в виде эрзаца физических процессов, не спасает. См. Я.П.Терлецкий «Парадоксы СТО».
Да, это и есть линия одновременности.
Нет, еще пока нет. Мы еще не произвели процедуру синхронизации. Только после этого данная линия станет линией одновременности.
Я не понял, что у вас за вторая наклонная линия на рис. 8.1 (та, которая сильнее наклонена) и откуда она взялась
Это будущая ось
, которая пока не при делах. А вот после окончания процедуры создания ИСО', косоугольная проекция на эту ось будет кажущимся расстоянием в этой ИСО'.
Да не нужен никакой механизм
Вам-то может быть и не нужен, всё как бы само собой чудесным образом происходит. И наблюдатели другой ИСО чудесным образом регистрируют такое сокращение.
В чем парадокс-то?
В том-то и дело, что если руководствоваться представлением о том, что всё это следствие реально существующих физических процессов, то никаких парадоксов не возникает. Мне, во всяком случае, никакие парадоксы в СТО не встречались. Практически та же классическая механика, только несколько модифицированная, и только. И никаких чудес.
Если же руководствоваться представлением о том, что при движении никаких реально существующих физических процессов не происходит, тогда остаются только чудеса, и никакая геометрия в виде эрзаца физических процессов, не спасает. См. Я.П.Терлецкий «Парадоксы СТО».
P.S. Простите, а Вы по совету
Muninа синхронное ускорение в рамках СТО уже пытались прорешать? Меня интересует, в каких пространственных координатных точках должны оказываться другие КК в мгновенно сопутствующих ИСО. Они на собственную мировую линию хоть попадают? Чисто умозрительно – вряд ли должны попадать.