А вот то второе что вы назвали я что то не уверен что интеграл даже в главном значении сойдется.
Похоже, действительно, строгого решения не существует.
Morkonwen, ну Вы же знаете, что уравнение
не из пальца высосано. Поэтому решение со смыслом обязано быть.
Поставим такой вопрос: как изменится правая часть уравнения
, если слегка (бесконечно мало) подразмазать дельта-функции приведенного выше частного решения.
Ну, логично, как-то размажутся дельта-функции правой части тоже по бесконечно малым окрестностям. Тут еще важно знать, как ведет себя оператор
по отношению к быстро осциллирующим функциям. Он их банально дифференцирует. Это, например, можно понять из его матричного представления. Поэтому искажения дельта-функций правой части не вылезут за пределы своих бесконечно малых окрестностей. Теперь начнем уменьшать вес дельта-функций частного решения. По тем же причинам можно утверждать,
что найдется такое размазывание этих дельта-функций, при котором в правой части произойдут изменения только в указанных бесконечно малых окрестностях. В целом, будет уменьшаться и вес правой части. В пределе можно подойти к нулевому весу правой части, но, принципиально, останутся сингулярности и решения, и правой части на концах отрезка интегрирования.
Таким образом, решение уравнения с описанными сингулярностями в правой части имеет вид
,
где
при
и
.
Функцию
можно задать бесконечным числом способов (как и дельта-функцию). Вот, например, один вид решения
, где
.
Можете придумать свой вид. И нет особого смысла, искать конкретный вид правой части. Так как она заведомо слабее правой части исходного уравнения
. Главное, что теперь можно записать его общее решение.