2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы, относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение17.12.2011, 14:46 


20/12/09
1527
Автора непременно позовут работать в Сколково. Там нужны талантливые математики.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение17.12.2011, 21:56 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
Alexu007 в сообщении #516179 писал(а):
Симкинс в сообщении #516049 писал(а):
В этой статье, опубликованной в журнале Королевского статистического общества, я опроверг математические доказательства фальсификации выборов, гуляющие по блогосфере.

К результатам голосования в Чечне вопросов никаких?

Я же писал о математических доказательствах. А довод о фальсификации в Чечне в том, что они хотели отделится а теперь все целиком проголосовали за партию власти. Это не имеет отношения к нарушению "фундаментального принципа, который открыл Гаусс, живший 200 лет назад" (цитата из Вошингтон пост)

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение17.12.2011, 22:41 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E
А почему бы чеченцам не голосовать за "партию власти", которая их осыпает деньгами, а не вакуумными бомбами?
Может быть они заинтересованы в стабильности "status quo"?

Есть и другие значительные группы населения, заинтересованные в сохранении существующего положения (т.е. потенциальные сторонники партии власти). Их не интересуют политические пристрастия. Например многие пенсионеры, которые на личном опыте убедились, что смена власти и политического курса приводят к экономической нестабильности и снижению пенсий: "Белые придут — грабят, красные придут — грабят, зелёные придут — тоже грабят".
Активные избиратели делятся на три группы — сторонников партии власти, сторонников оппозиционных партий и колеблющихся.
Протестный электорат страстно активен, и выражает свой протест голосуя за "оппозиционные" партии.
Сторонники партии власти проявляют меньше страсти в своём волеизъявлении.
Колеблющиеся, считая, что ЕР всё равно победит, на всякий случай голосуют за ту или иную оппозиционную партию.
Группа пассивных избирателей неоднородна. Часть их не верит в эффективность выборов. Часть просто "пофигисты". Часть этой группы является пассивным протестным электоратом. Другая часть является пассивным сторонником партии власти.
Вот за этот пассивный электорат (и за колеблющихся), и идёт предвыборная борьба. У правящей партии объективно больше возможностей влиять на этих избирателей. Но, как мне кажется, на федеральном уровне предвыборная агитация была слабой. Это выразилось в общем снижении процента голосов за ЕР. А вот на региональном уровне агитация была различной.
Например в Кузбассе губернатор Тулеев провёл активную компанию и убедительно агитировал за ЕР. Выступал по ТВ и радио, и даже разослал агитационные письма каждому избирателю. В результате по Кемеровской области и явка была выше, и голосов за ЕР больше чем в соседних областях.
Сказанное, конечно, не означает, что фальсификаций вовсе не было. Но число таких случаев не слишком велико.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение17.12.2011, 22:49 
Заблокирован
Аватара пользователя


11/09/11

650
Да, но этих денег им хватит на свое вооружение. Уже раз обожглись, как помнится, с приходом тов. Дудаева.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение17.12.2011, 23:12 


19/05/10

3940
Россия
Klad33 в сообщении #516614 писал(а):
Да, но этих денег им хватит на свое вооружение. Уже раз обожглись, как помнится, с приходом тов. Дудаева.


Дудаев покупал оружие??? что за бред

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение18.12.2011, 07:04 


24/05/09

2054
hvost_soroki в сообщении #516613 писал(а):
А почему бы чеченцам не голосовать за "партию власти", которая их осыпает деньгами, а не вакуумными бомбами?
Может быть они заинтересованы в стабильности "status quo"?

Не думаю, что деньгами осыпают всех 99,7% чеченцев.

Я сомневаюсь, что в Чечне вообще народ на выборы ходил в больших количествах. Там наблюдатели были? Вот может 0,3% и пришло и проголосовало как-то, а в оставшиеся чистыми 99,7% бюллетеней поставили галочки ЕР.

Что кстати тоже смахивает на демонстративное издевательство. Почему бы не нарисовать более правдоподобные 60-70, что многие скорее всего и сделали? Ну так Кадыров и 140% предлагал... заранее... он знал!

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение18.12.2011, 09:07 
Аватара пользователя


21/01/09
3924
Дивногорск
Alexu007 в сообщении #516665 писал(а):
Ну так Кадыров и 140% предлагал... заранее... он знал!

Дайте ссылку на это, чтобы не прослыть лжецом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение18.12.2011, 12:12 


27/02/09
2835
Не пойму что-то, для Марковской модели, упомянутой в статье, распределение будет равномерным и симметричным, т.е. одинаковым как по белым так и по черным шарам. Реально мы для Едра имеем подобие равномерного распределения на участке от 20 до100%, а для антиЕдра(суммарной доли голосов всех оппозиционных партий) если просуммировать, подобие равномерного распределения но на участке приблизительно от 0 до 40%. Можно ли это как-то учесть при помощи марковской модели?

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение18.12.2011, 22:33 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
druggist в сообщении #516705 писал(а):
Не пойму что-то, для Марковской модели, упомянутой в статье, распределение будет равномерным и симметричным, т.е. одинаковым как по белым так и по черным шарам. Реально мы для Едра имеем подобие равномерного распределения на участке от 20 до100%, а для антиЕдра(суммарной доли голосов всех оппозиционных партий) если просуммировать, подобие равномерного распределения но на участке приблизительно от 0 до 40%. Можно ли это как-то учесть при помощи марковской модели?

Если, как Вы говорите, "для Едра имеем подобие равномерного распределения на участке от 20 до100%" то для антиЕдра подобие равномерного распределения должно быть не "от 0 до 40%", а от 0 до 80%. Так как распределение антиЕдра - зеркальный образ распределения Едра. Можно поменять начальные условия, поменять правила и получится больше согласия со статистическими данными. Возможно, я этим займусь, но потом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение19.12.2011, 17:04 


27/02/09
2835
Симкинс в сообщении #517042 писал(а):
для антиЕдра подобие равномерного распределения должно быть не "от 0 до 40%", а от 0 до 80%.

Примерно до 40 но никак не больше следует из известного графика.


Симкинс в сообщении #517042 писал(а):
Возможно, я этим займусь, но потом.

Дорога ложка к обеду

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение19.12.2011, 20:02 
Аватара пользователя


28/11/08
659
Тамбовская губерня.
"Звонил Перельман ,сказал, что не смог решить теорему Чурова" http://www.fontanka.ru/2011/12/19/081/

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение20.12.2011, 01:35 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Дешовка:

Цитата:
Вот некоторые из них (авторские орфография и пунктуация сохранены. - Прим. ред.):

«Берем любое число, умножаем на Число Чурова и получаем 146%»;

«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;

«146 Чуровых = 1 Килочур»;

«0,5% фальсификаций = 1 наночур»;

«Число Чурова делится на 0! Получается 49,3% (результат «Единой России» на выборах).

Постепенно цифра 146 стала синонимом нарушения элементарных законов математики:

«День Чурова состоит из 146 часов, каждый час – из 146 минут, а минута – из 146 секунд»;

«Чуров изобрел водку крепостью 146% об.»;

«Сумма углов в треугольнике Чурова – 146 градусов»;

«Чуров досчитал до бесконечности 146 раз»;

«Берем любое число, умножаем на число Чурова и получаем 146%»;

«Корень любой степени из числа Чурова равен числу Чурова»;

«На Кавказе дети сдали ЕГЭ по русскому на 146 баллов».

«Если умножить постоянную Чурова на саму себя, то можно получить оргазм».

А блогеры со специальным образованием пошли еще дальше: они стали в иронической форме переиначивать различные математические теории, добавляя в них выборную тематику:

«Постоянная Чурова, деленная на число Эйлера (среднее арифметическое чисел ), дает приблизительный результат "Единой России" на этих выборах»;

«Сумма квадратов цифр, составляющих число Чурова, равна 81. Именно столько процентов получит Путин на ближайших президентских выборах»;

Независимо от личных качеств тов. Чурова -- это откровенный дебилизм. Дело даже не в том, что это не смешно; это просто инфантильно. Единственный товарищ, высказавший там свежую мысль -- это вот как раз тов. Перельман. Он-то как раз человек грамотный и точно знает, что никакую теорему тоже в принципе нельзя решить.

Однако боюсь, что тов., сочинивший того Перельмана -- не в состоянии осознать всей глубины мысли, которую сей тов. нечаянно ляпнул...

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение20.12.2011, 12:30 


27/02/09
2835
ewert в сообщении #517501 писал(а):
Независимо от личных качеств тов. Чурова -- это откровенный дебилизм.

Если есть статистически значимые, отслежиживаемые на известных графиках результаты приписок, это криминал и "шельмуют" тов. Чурова вполне заслуженно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение20.12.2011, 20:20 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E
druggist в сообщении #517256 писал(а):
Симкинс в сообщении #517042 писал(а):
для антиЕдра подобие равномерного распределения должно быть не "от 0 до 40%", а от 0 до 80%.

Примерно до 40 но никак не больше следует из известного графика.
druggist в сообщении #517595 писал(а):
Если есть статистически значимые, отслежиживаемые на известных графиках результаты приписок, это криминал и "шельмуют" тов. Чурова вполне заслуженно.
Есть и другие графики. Смотри, например в соседней ветке — Про "выборы" для «аномального района».
Изображение
Изображение
Зависит от того, что считать и как считать.
Однозначности (ИМХО) нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математика за Чурова. Доказательств фальсификации нет.
Сообщение20.12.2011, 20:21 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
druggist в сообщении #517595 писал(а):
и "шельмуют" тов. Чурова вполне заслуженно.

А это интересный вопрос. Если тов. Чурова шельмуют вполне заслуженно, но откровенные дебилы -- такое шельмование вызывает лишь обратную реакцию. Которая вполне может забить даже и существо дела.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 134 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group