Статистика: Выборы 4 декабря 2011 г

[bykovsky]

http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

Очень удобная форма подачи информации

[bykovsky]

На какие мысли наводит вот такая статистика ЕР?

99,5 % Чеченская Республика
91,9 Республика Дагестан
91,6 Республика Мордовия
91,0 Республика Ингушетия
89,8 Карачаево–Черкесская Республика
85,3 Республика Тыва
81,3 Кабардино–Балкарская Республика
77,9 Республика Татарстан
71,7 Ямало–Ненецкий автономный округ
70,5 Республика Башкортостан
70,3 Чукотский автономный округ
67,9 Республика Северная Осетия — Алания
66,7 Тамбовская область
66,1 Республика Калмыкия
65,1 Тюменская область
65,0 Саратовская область
64,6 Кемеровская область
61,3 Тульская область
61,0 Республика Адыгея (Адыгея)
58,9 Республика Коми
56,5 Краснодарский край
56,4 Астраханская область
56,3 Пензенская область
53,3 Республика Алтай
52,2 Республика Марий Эл
51,2 Белгородская область
50,2 Ростовская область
50,1 Брянская область
49,5 Воронежская область
49,2 Ставропольский край
49,2 Республика Саха (Якутия)
49,0 Республика Бурятия
48,1 Еврейская автономная область
46,9 Челябинская область
46,6 Город Москва
45,7 Курская область
45,3 Нижегородская область
45,2 Камчатский край
45,1 Удмуртская Республика
44,4 Курганская область
43,6 Ульяновская область
43,5 Амурская область
43,3 Забайкальский край
43,3 Чувашская Республика
41,9 Сахалинская область
41,0 Магаданская область
41,0 Ханты–Мансийский автономный округ
40,5 Калужская область
40,3 Липецкая область
40,1 Республика Хакасия
40,1 Ивановская область
39,8 Рязанская область
39,6 Омская область
38,9 Орловская область
38,6 Самарская область
38,4 Тверская область
38,3 Владимирская область
38,1 Хабаровский край
37,4 Томская область
37,2 Алтайский край
37,1 Калининградская область
36,9 Псковская область
36,7 Волгоградская область
36,7 Красноярский край
36,3 Пермский край
36,2 Смоленская область
36,0 Ненецкий автономный округ
35,8 Новгородская область
34,9 Иркутская область
34,9 Кировская область
34,9 Оренбургская область
34,2 Костромская область
33,8 Новосибирская область
33,7 Ленинградская область
33,4 Приморский край
33,4 Вологодская область
33,0 Город Санкт–Ленинград
32,7 Свердловская область
32,4 Московская область
32,3 Республика Карелия
32,0 Мурманская область
31,8 Архангельская область
29,0 Ярославская область

[mihailm]

bykovsky в сообщении #514256 писал(а):

На какие мысли наводит вот такая статистика ЕР?

...

вам не нравится ЕР, ежу понятно)))
обидела что ли?

[bykovsky]

Мне интересна статистика! ПЕР мне безразлична. Ищу статистику за кого голосовали в местах заключения. Любопытно?

[Александрович]

Цитата:

Статистический анализ результатов думских выборов-2011 показывает «искусственность» результатов «Единой России». Коллега главы ЦИК физик Сергей Шпилькин рассказывает, как на основании общедоступных данных Центризбиркома получить истинные результаты выборов.



Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml

[bykovsky]

Анализ результатов прошедших выборов проведенный физиком Сергеем Шпилькиным
Цитаты:
«выбивающаяся из общей картины точка с явкой 96% – небольшой (меньше трехсот человек) «закрытый» участок.
«На диаграмме для Строгино ситуация другая. Диапазон явки больше, но на участках с большей величиной явки почему-то увеличивается только доля избирателей, проголосовавших за ЕР, а доли остальных партий остаются постоянными.»
«Во-первых, точки всех партий для этого участка сдвигаются в сторону большей явки на столько процентов, сколько составляют добавленные голоса от численности избирателей на участке. Во-вторых, точка партии, за которую добавляют голоса, поднимается вверх на столько же процентов. В итоге точка партии, за которую происходит «вброс» (для простоты мы будем называть добавление голосов вбросом, хотя оно вполне может быть просто результатом изменения протокола), сдвигается вправо по диагонали, а точки других партий – по горизонтали. Именно это мы и видим: точки голосования за ЕР распределены по диагонали, а точки голосования за остальные партии – по горизонтали.»



Особенно интересен данный график. Который означает неестественное выделение статистики ПЕР относительно статистики всех остальных партий. Как если бы предположить: страна проведения выборов ПЕР иная, члены изберкомов каким-либо образом меняли результаты ПЕР относительно простого арифметического счета, нечто иное абсолютно паранормальное – требующее отдельного изучения.
«С другой стороны, графики для КПРФ, «Справедливой России и ЛДПР вполне были бы похожи на Гауссовы распределения, если бы не завышенное количество участков с низкими долями голосов за эти партии (левая сторона графиков) и не «объеденная» вершина у графика распределения по доле голосов за КПРФ. Это дает статистическое подтверждение многочисленным сообщениям очевидцев о переписывании бюллетеней, с завышением голосов за ЕР и занижением за другие партии.»
«Распределения голосов, полученных всеми партиями, очень похожи между собой, и только распределение голосов за «Единую Россию» отличается от них: чем выше явка, тем большую относительную долю голосов получает ЕР.»



Официальные и скорректированные итоги голосования

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml »
Анализ представляет интерес не только с научной точки зрения, но и как материал для работы следователей прокуратуры. Поскольку можно предположить крайне халатное отношение к выборам со стороны членов комиссий.

[ewert]

bykovsky в сообщении #514407 писал(а):

Официальные и скорректированные итоги голосования

Я верю в его добросовестность (хотя и по-прежнему мало верю в равномерность пиков). Но в одном он точно прокололся. Нельзя меланхолически корректировать процент явки, просто вычитая из результатов ЕР выбивающиеся за пределы усреднений. По двум причинам.

Во-первых, обыватель склонен голосовать за партию власти инстинктивно (по принципу "лишь бы не было войны"). Если только его не начнут совсем уж физически убивать. А у нас в стране этот инстинкт -- "лишь бы не было войны" -- очень силён был всегда, и за предпоследнее десятилетие лишь усилился. Так что распределение за ЕР заведомо хоть сколько-то, но должно было отличаться от типичного.

Во-вторых (и в-главных), это просто формально некорректно. Поскольку те аномальные результаты получались не только за счёт вбросов, но и за счёт творческого пересчёта голосов, т.е. стирания части голосов конкурентов и приписывания их ЕР. А относительный процентаж одного и второго инструментов -- заведомо недоступен. Потому и для суждения насчёт конкретно явки заведомо непригоден.

[bykovsky]

«По ссылке читателя В.П. нашел здесь: http://komelsky.livejournal.com/182941.html замечательную фотографию. Воспроизвожу. Странно: я тоже почему-то больше верю Гауссу, чем Чурову или Кивалову...»
http://batrachos.com/node/500

[ewert]

bykovsky в сообщении #514493 писал(а):

Странно: я тоже почему-то больше верю Гауссу, чем Чурову или Кивалову...

А Вы тоже верите, что все кривульки на этой картинке, кроме одной -- воистину гауссовские?...

Ну блажен кто верует. Тепло ему на свете.

[PAV]

ewert в сообщении #514483 писал(а):

Во-первых, обыватель склонен голосовать за партию власти инстинктивно (по принципу "лишь бы не было войны"). Если только его не начнут совсем уж физически убивать. А у нас в стране этот инстинкт -- "лишь бы не было войны" -- очень силён был всегда, и за предпоследнее десятилетие лишь усилился. Так что распределение за ЕР заведомо хоть сколько-то, но должно было отличаться от типичного.

Что-то я не улавливаю логического перехода. Ну да, Вы привели вполне объективную причину, по которой многие избиратели выбирают именно ЕР. Другие выбирают другие партии по каким-то другим причинам. Как отсюда следует, что именно для ЕР объективно должны наблюдаться какие-то статистические аномалии?

[bot]

PAV в сообщении #514631 писал(а):

Как отсюда следует, что именно для ЕР объективно должны наблюдаться какие-то статистические аномалии?

Ну, к примеру, на некоторых участках непрерывно проигрывается мелодия песни "Хотят ли русские войны"

[PAV]

По-прежнему не вижу обоснований для тех аномальных корреляций, которые наблюдаются в данных.

[ewert]

bot в сообщении #514689 писал(а):

Ну, к примеру, на некоторых участках непрерывно проигрывается мелодия песни "Хотят ли русские войны"

Не надо утрировать. В России испокон веков политическая традиция такова: или конформизм по отношению к властям -- или бунт, промежуточные варианты -- это как-то не по-нашему. Поэтому в нормальной обстановке (а пока что предпосылок именно к бунту всё-таки нет) статистика голосования за правящую партию заведомо должна получаться не такой, как за любую из оппозиционных.

Думаете, в советские времена все эти 99,9% так уж подряд и приписывались?... Конечно, что-то приписывалось. Тем не менее, тенденция при голосованиях была именно такой. Просто голосовать было больше особо так и не за кого, а портить бюллетени -- не было особого смысла. Ну так и сейчас нечто похожее, разве что помягче.

[PAV]

ewert в сообщении #514713 писал(а):

статистика голосования за правящую партию заведомо должна получаться не такой, как за любую из оппозиционных

Все равно не туда. Вы упорно объясняете, почему многие считают нужным голосовать за ЕР (пусть даже и не все в ней их устраивает). Но вопрос ведь не в этом. Пусть даже ЕР поддерживает 60, 70, 80 процентов избирателей - не важно. Как аномалии-то объяснить? Почему на соседних участках статистически однородных могут получаться статистически значимо отличающиеся проценты? Как объяснить корреляцию с числом голосов на участке? Почему чем голосов меньше - тем процент за ЕР меньше, а чем больше - тем он существенно больше? При честном голосовании должны все равно получаться те же 60, 70, 80 процентов - неважно сколько именно - с некоторой дельтой, не сильно выходящей за рамки допустимого случайного отклонения.

[schekn]

Вам надо опрос делать среди тех, кто подсчитывал голоса.
Хорошая знакомая сказала, что у них на участке в Подмосковье было такое соотношение голосов
после подсчета : Коммунисты - 35 %, далее СР и ЛДПР, Затем Яблоко, ЕР- 10 %.
А в итоге на участке официальные данные примерно такие как у Чурова : 46% - ЕР.
В какой-то момент был видимо вброс фальшивых бюллютеней.
Или как-то еще..