Однородность вселенной.

[Munin]

cont2015 в сообщении #512966 писал(а):

Скажите, возраст будет, все-таки, 1.5 или 2 в результате.

Я скажу, что возраст галактики вообще понятие сложное. Я не углублялся, как он был оценен в статье, которую приводила whiterussian, но точно знаю, что по звёздам его оценивать - занятие очень нетривиальное. Те звёзды, которые вы видите внутри галактики - в подавляющем большинстве очень молодые по сравнению с галактикой в целом, поскольку галактики (спиральные и неправильные, но не эллиптические) находятся в постоянном процессе звездообразования (приблизительно уравновешенном гибелью звёзд). Можно, скажем, оценивать не звёзды (верхнюю границу их возраста), а металличность галактики (сколько раз вещество галактики успело пройти сквозь звёздный цикл), тогда, поскольку большая часть вещества галактики содержится в газе, при объединении галактик газ будет смешан, и металличность станет какой-то средней. Думаю, на практике применяется набор разных методов, которые реагируют на объединение галактик по-разному, и в частности, могут сигнализировать о наличии таких событий в прошлом.

cont2015 в сообщении #512966 писал(а):

Мне это интересно с позиции слияния и построения систем, чтобы лучше разбираться в проектировании.

Всё это не имеет абсолютно ни малейшего отношения к построению систем и проектированию.

[cont2015]

Цитата:

Всё это не имеет абсолютно ни малейшего отношения к построению систем и проектированию.

Попробую не согласиться, по моим ощущениям изучать и смотреть как построена Вселенная - вдохновляет и учит хорошему, а рефакторить чужое кривое детище - утомляет и учит плохому. Очень интересно и полезно. И эти знания потом помогают очень.

[Mega Sirius12]

Цитата:

Попробую не согласиться, по моим ощущениям изучать и смотреть как построена Вселенная - вдохновляет и учит хорошему, а рефакторить чужое кривое детище - утомляет и учит плохому. Очень интересно и полезно. И эти знания потом помогают очень.

(Оффтоп)

facepalm

[cont2015]

Мне помогает на практике всегда, упрощение решений. Так Макконнелл С. — научил. Всегда ему следую.
Но это сугубо мое мнение.

[rudoms]

Смотря что упрощать. Впрочем к теме топика это не имеет никакого отношения.

[Munin]

cont2015 в сообщении #513223 писал(а):

Попробую не согласиться, по моим ощущениям изучать и смотреть как построена Вселенная - вдохновляет и учит хорошему

Очень советую изучать и смотреть хоть чуть-чуть шире. Изучите, скажем, теорию обратной связи, теорию хаоса, теорию нелинейных колебаний, это действительно вдохновляет и учит хорошему. А зацепиться за один частный вопрос про галактики, который произвольно выдернут из огромной массы вопросов астрофизики, все остальные из которых не в меньшей степени связаны с тем, как построена Вселенная, - это вас ничему не научит, кроме как крайне поверхностно и по-дилетантски относиться к любой области знания.

cont2015 в сообщении #513223 писал(а):

И эти знания потом помогают очень.

Простите, смешно. Начиная с того, что здесь вообще не о получении знаний речь. Получение знаний - это примерно освоение материала из начального учебника астрофизики, целиком. Или детальное освоение какой-то частной области. А задать один вопрос, получить односложный ответ (и не понять его) - это с получением знаний ничего общего не имеет.

[cont2015]

Цитата:

Простите, смешно. Начиная с того, что здесь вообще не о получении знаний речь. Получение знаний - это примерно освоение материала из начального учебника астрофизики, целиком. Или детальное освоение какой-то частной области

Рефакторинг (англ. refactoring) — процесс изменения внутренней структуры, не затрагивающий её внешнего поведения и имеющий целью облегчить понимание её работы. В основе рефакторинга лежит последовательность небольших эквивалентных (то есть сохраняющих поведение) преобразований. Поскольку каждое преобразование маленькое, легче проследить за его правильностью, и в то же время вся последовательность может привести к существенной перестройке и улучшению её согласованности и четкости.

Невозможно, когда система сложная ее всю понять целиком, но улучшить можно без полного понимания. В чем
основная идея ООП? Если бы без полного понимания систем программисты не могли развивать системы, информационные технологии уже бы остановили развитие.

-- 09.12.2011, 17:56 --

Невозможно все знать, когда берешься за написание кода под сегодняшние OC.

[Munin]

Я знаю, что такое рефакторинг. Особенно плохо, когда такие идеи попадают в руки дурных ленивых студентов, которые только и рады заявить, что "всё знать и понять целиком всё равно невозможно". Они не в курсе, что подобные проблемы встают не на их, студенческом, уровне, а на уровне проектов в тысячи человеко-лет и миллионы строк кода. Таким студентам надо сначала (много лет!) заниматься с системами, которые они обязаны были бы понимать целиком. Чтобы потом начать соображать, где рефакторинг нужен и зачем.

Поверхностное знакомство ведёт только к пустословию, а не к "рефакторингу".

[cont2015]

Цитата:

Таким студентам надо сначала (много лет!) заниматься с системами, которые они обязаны были бы понимать целиком. Чтобы потом начать соображать, где рефакторинг нужен и зачем.

Рефакторинг - просят сделать, когда перестают справляться со сложностью и еще кучей плохих вещей, но это уже отдельная тема.

[Munin]

Видите ли, рефакторинг "просят сделать" не тех, кто не желает разбираться в деталях, а тех, ктоторые уже не в силах в них разобраться, поскольку уже утоноули в них. Это очень специальное занятие для специальных условий. От того, что вы о нём в книжке прочитали, его нельзя ложно интерпретировать как лозунг "детали не нужны", и в таком виде применять где попало.

[cont2015]

Цитата:

От того, что вы о нём в книжке прочитали, его нельзя ложно интерпретировать

Лучше всего помогает практика. Снимает много вопросов и сама подталкивает, если где-то неправильно
сделано или понято.

[Munin]

На вашем уровне вам практика ещё не помогает. Повторяю, вы выхватили из огромной сферы астрофизики один частный вопрос, и его пытаетесь понять в обход получения знаний, в том числе букварных: что такое астрономические наблюдения и наблюдаемые величины, что такое галактики...

[cont2015]

Цитата:

что такое астрономические наблюдения и наблюдаемые величины, что такое галактики.

А также - что такое время, как его точно измерить итд. Я попытаюсь разобраться.
Порекомендуйте хорошую литературу.

[cont2015]

Попробую сказать еще одну мысль, которую тоже слышал где-то. Технологии, могут создать материю, которую мы и понять не сможем.

[whiterussian]

cont2015 в сообщении #513669 писал(а):

Попробую сказать еще одну мысль, которую тоже слышал где-то. Технологии, могут создать материю, которую мы и понять не сможем.

Забудьте про эту мысль.