Почему зеркало отражает свет?

[Emil89]

Возможно ли сделать стекло, которое изменяя некоторые парамерты меняло бы ширину возможного пропускание излучения и изменение спектра на видимый сразличными вариантами?

[photon]

А можно то же самое, но понятным языком? Что изменять в стекле, чтобы что менялось с излучением?

[Emil89]

Стекло , Кварц состоит помоему в основном из кремния и кислорода? с различными примесями. Приимеси меняют своиства делая булым, прозрачным, др. цвета. Меняет спектр пропускания? Например стекло непропускает ведь ренгеноские лучи, а кварц пропускает ведь? Насчёт смещения длины волны незнаю , такое возможно? Какнить так сделать, чтобы например под действием импульсов тока или нагрева менялись своиства.
Прозрачный пластик так же

[photon]

Если я правильно понял Ваш очень ломаный русский, то Вас интересует, можно ли добиться, чтобы зеркало обладало заданным спектром пропускания/отражения?

Можно решать эту задачу, меняя состав стекла, можно - меняя геометрические параметры (толщины слоев многослойного зеркала/фильтра), можно - меняя и то и другое

[Emil89]

photon в сообщении #511697 писал(а):

Если я правильно понял Ваш очень ломаный русский, то Вас интересует, можно ли обладало бы заданным спектром пропускания/отражения?

Можно решать эту задачу, меняя состав стекла, можно - меняя геометрические параметры (толщины слоев многослойного зеркала/фильтра), можно - меняя и то и другое

У вас тоже храмает русский

[IRINA-22]

Emil89 в сообщении #511696 писал(а):

Какнить так сделать, чтобы например под действием импульсов тока или нагрева менялись своиства.

Есть стёкла "хамелеоны".Есть ЖК. и др. способы.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Emil89 в сообщении #511699 писал(а):

У вас тоже храмает русский

Покажите, где?

А вот у вас очень заметно, в каждом сообщении по куче ошибок. Да и сочетания такие дикие, что да, смысл трудно уловить.

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #473252 писал(а):

Circiter в сообщении #473244 писал(а):

В-третьих, товарищ Munin очень аппетитно рассказывал об отражательной роли электронного газа в металлах; надо ли в связи с этим считать возможным создание зеркал из плазмы?

С плазмой есть та загвоздка, что у неё нет ровной резкой поверхности. С другой стороны, если падающая волна длиннее, чем глубина поверхности (например, поджатой магнитным полем), то да, плазма зеркалит. Хотя к тому же ещё и сама светится - надо ронять на неё достаточно сильную волну, чтобы заметить отражение.

Отражающие свойства плазмы используются при радионаблюдениях метеоров, например.

[IRINA-22]

Munin в сообщении #473185 писал(а):

Интересно, а пыль они сдувают или смывают?

Смывают четырёххлористым углеродом.

[dvit83]

Искал ответ, но полной ясности не добился.
Отражает параллельные лучи, т.е. обеспечивает зеркальное отражение, только гладкая поверхность.
Однако по сравнению с длиной волны гладкая поверхность все равно шероховатая? Почему она отражает?

Прочитал здесь про электронный газ - - но ведь форма поверхности все равно играет роль? ведь просто кусок проводника не отражает, хотя "газ" есть

Подскажите)

[Munin]

dvit83 в сообщении #1072167 писал(а):

Однако по сравнению с длиной волны гладкая поверхность все равно шероховатая? Почему она отражает?

Нет, по сравнению с длиной волны - как раз гладкая. Шероховатости меньше длины волны - именно такие поверхности мы видим как гладкие и отполированные. Если же шероховатости больше длины волны, то такие поверхности мы видим как мутные и матовые.

Полировка стекла в том и состоит, чтобы использовать всё более тонкие и тонкие абразивы, и уменьшить размеры царапин настолько, чтобы они стали меньше длины волны.

[BalyunovVV]

Munin в сообщении #473185 писал(а):

Gravist в сообщении #473019 писал(а):

Так же. Разбирал небольшой ломаный.

Ну, я не про любительские. Впрочем, вспомнил, в них металл наносится на внешнюю сторону стекла, или на другую подложку. Интересно, а пыль они сдувают или смывают?

Circiter в сообщении #473029 писал(а):

Ну, в принципе, существуют зеркала с напылением на ближнюю поверхность (FS-mirrors). И, действительно, такие зеркала используют кое-где, в т.ч. и в телескопах, видимо, для уменьшения оптических искажений (точнее говоря, для подавления артефактов в виде дублей объектов; а то астрономы бы на ровном месте открывали бы двойные, двойные-двойные и т.д. :) ).

Ну да, разумеется.

Чаще всего в телескопах наносят покрытие с наружной стороны, хотя с точки зрения сохранности покрытия это не лучший способ. Зеркальное покрытие с внутренней стороны тоже бывает (т.н. зеркала Манжена) но это требует просветляющего покрытия на наружной поверхности стекла и качественного оптического стекла (зеркала с наружным покрытием могут быть из непрозрачного стекла или даже из других материалов например керамики, металла. Стекло выбирается исключительного из удобства шлифовки, полировки и дешевизны материала). Пыль с зеркал обычно сдувают, очень редко моют, но чаще всего зеркало просто не трогают, отдельные пылинки никак не сказываются на качестве изображения, а вот последствия неаккуратной мойки могут :(

-- 13.11.2015, 17:49 --

Circiter в сообщении #473029 писал(а):

2мат-ламер
Вообще, конструкция зеркала может быть весьма экзотичной. Это может быть граница раздела между различными веществами, зеркало можно сконструировать из электромагнитного поля (?) и т.д.
Кажется, неплохо все причуды с отражениями объясняются в КЭД, в т.ч. при желании выводятся законы обычной геометрической оптики... Кстати, в квантово-механическом контексте ещё более необычные зеркала возможны, cf. quantum reflection.
При этом сам принцип отражения с точки зрения электродинамики можно рассматривать как излучение вторичных волн атомами/электронами отражающего вещества; для металлов же особо важно участие свободных электронов в этом процессе (что определяет характерный блеск). В общем, видимо, отражение света можно изучать решая уравнения Максвелла. :)

Как то, в детстве еще, смотрел научно-популярный фильм о голографии. Так там сделали голограмму вогнутого зеркала и, на удивление, эта голограмма отражала свет и создавала действительное изображение источника т.е. была идентична настоящему зеркалу. Значит и дифракционная решетка вполне может быть зеркалом.

[Munin]

BalyunovVV в сообщении #1072953 писал(а):

Пыль с зеркал обычно сдувают, очень редко моют, но чаще всего зеркало просто не трогают, отдельные пылинки никак не сказываются на качестве изображения, а вот последствия неаккуратной мойки могут :(

Вот это меня и заинтересовало. Ведь обычно большие телескопы работают много лет, их зеркала вообще ничем не закрыты от окружающей среды. Неужели они не запыляются?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1073006 писал(а):

Ведь обычно большие телескопы работают много лет, их зеркала вообще ничем не закрыты от окружающей среды. Неужели они не запыляются?

Их обычно ставят там, где пыли немного. Но, конечно, запыляются (и не только), поэтому их периодически переалюминируют.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1073025 писал(а):

поэтому их периодически переалюминируют.

А вот это что значит и как делается? (С учётом трудностей изготовления инструмента масштаба Keck...)