Дефектоскопия зубов

[Renaldas]

Сегодня неожиданно возникла одна мысль, хочу спросить, реально ли это применить на практике. Идея следующая - попробовать применить в технике используемый дефектоскоп для поиска "глубоко запрятанных каналов". Возможно ли обнаружить хоть каким из дефектоскопов (не тем, что основанный на рентгеновском излучении) пустоты величиной в несколько сот микрон в глубине зуба?

[Евгений Машеров]

Гамма-лучевым, разумеется, можно. Если пациента не жалко.
Инфракрасным - теоретически возможно.
Для ультразвуковых, считая скорость звука в ткани зуба порядка 1500 м/с, получим, что при частоте от нескольких десятков мегагерц в принципе возможно.
Применение феррозондовых, вихретоковых и т.п. несколько не показано (хотя вот простейший вариант импедансной дефектоскопии - подвести ток и спросить, больно ли, реализуем).
По всей видимости, наименее травмирующим останется рентген.

[Simonov]

Евгений Машеров в сообщении #506888 писал(а):

Для ультразвуковых, считая скорость звука в ткани зуба порядка 1500 м/с, получим, что при частоте от нескольких десятков мегагерц в принципе возможно.

Ультразвук в данном случае не применим так как костная ткань для него непрозрачна.

[Евгений Машеров]

Ну отчего же? Допплерография вполне себе делается через ткани черепа.

[Renaldas]

Simonov в сообщении #506922 писал(а):

Евгений Машеров в сообщении #506888 писал(а):

Для ультразвуковых, считая скорость звука в ткани зуба порядка 1500 м/с, получим, что при частоте от нескольких десятков мегагерц в принципе возможно.

Ультразвук в данном случае не применим так как костная ткань для него непрозрачна.

Я имею ввиду полный контакт УЗ датчика с поверхностью зуба. Не показалась бы какая-н картина, которую можно было бы интерпретировать, на экране УЗ прибора для дефектоскопии, если им поводить по зубу?

[Simonov]

Евгений Машеров в сообщении #507521 писал(а):

Ну отчего же? Допплерография вполне себе делается через ткани черепа.

Вы заблуждаетесь. Для ультразвуковых исследований головы приходится идти на различные ухищрения именно из-за непрозрачности костной ткани для ультразвука.

Цитата:

Сканирование УЗДГ сосудов шеи и головного мозга выполняют через своего рода «ультразвуковое окно», расположенное на 2–3 см выше скуловой дуги. Тонкая чешуя височной кости в наименьшей степени поглощает ультразвуковые сигналы.

Цитата:

Обычно УЗИ головного мозга проводится у детей с открытым родничком или швами, через которые ультразвук может проникать в полость черепа.

Renaldas в сообщении #507856 писал(а):

Я имею ввиду полный контакт УЗ датчика с поверхностью зуба. Не показалась бы какая-н картина, которую можно было бы интерпретировать, на экране УЗ прибора для дефектоскопии, если им поводить по зубу?

Вряд ли Вы что-то увидите. Ведь костная ткань имеет губчатую структуру (собственно из-за этого она и сильно поглощает и рассеивает ультразвук) и с позиции дефектоскопа она один большой дефект.
Несколько лет назад я пытался прикрутить ультразвук к бетону (поставили на работе задачу сделать прибор для ультразвукового исследования бетонных конструкций). Бетон обладает так же как и костная ткань отвратительными характеристиками для ультразвука. Фактически с ним можно работать на частотах до 50..60 кГц. Если судить о задаче УЗИ зубов с позиции опыта работы с бетоном, то можно констатировать что у Вас ничего не получится.

[Renaldas]

Simonov в сообщении #509135 писал(а):

Евгений Машеров в сообщении #507521 писал(а):

Ну отчего же? Допплерография вполне себе делается через ткани черепа.

Вы заблуждаетесь. Для ультразвуковых исследований головы приходится идти на различные ухищрения именно из-за непрозрачности костной ткани для ультразвука.

Цитата:

Сканирование УЗДГ сосудов шеи и головного мозга выполняют через своего рода «ультразвуковое окно», расположенное на 2–3 см выше скуловой дуги. Тонкая чешуя височной кости в наименьшей степени поглощает ультразвуковые сигналы.

Цитата:

Обычно УЗИ головного мозга проводится у детей с открытым родничком или швами, через которые ультразвук может проникать в полость черепа.

Renaldas в сообщении #507856 писал(а):

Я имею ввиду полный контакт УЗ датчика с поверхностью зуба. Не показалась бы какая-н картина, которую можно было бы интерпретировать, на экране УЗ прибора для дефектоскопии, если им поводить по зубу?

Вряд ли Вы что-то увидите. Ведь костная ткань имеет губчатую структуру (собственно из-за этого она и сильно поглощает и рассеивает ультразвук) и с позиции дефектоскопа она один большой дефект.
Несколько лет назад я пытался прикрутить ультразвук к бетону (поставили на работе задачу сделать прибор для ультразвукового исследования бетонных конструкций). Бетон обладает так же как и костная ткань отвратительными характеристиками для ультразвука. Фактически с ним можно работать на частотах до 50..60 кГц. Если судить о задаче УЗИ зубов с позиции опыта работы с бетоном, то можно констатировать что у Вас ничего не получится.

Я имею ввиду контакт непосредственно с самим зубом, не через кость, а зуб по структуре от кости отличается очень сильно. Конечно, зуб пористый тоже, но его пористость только на микроуровне, в нем много трубочек микроновых размеров. А найти надо где-то глубоко в зубе залегающий канал, диаметр которого уже может быть 100-200 микрон и более.