монета на столе

[Oleg Zubelevich]

Munin в сообщении #503883 писал(а):

ы хотите сказать, что они эквивалентны

что Вы вкладываете в понятие "эквивалентность"?

[drozdov_mihail]

Munin в сообщении #503883 писал(а):

Пускай крутится, лишь бы не заваливалась.

При любом из 2-х отмеченных мною достаточно быстрых вращений она не завалится. А вот как насчет суперпозиции этих вращений?

-- 15.11.2011, 14:28 --

Munin в сообщении #503751 писал(а):

Oleg Zubelevich в сообщении #503691 писал(а):

Munin у меня к Вам еще личная просьба: не дискутируйте здесь с идиотом, а то ветка потонет во флуде.

Я бы рад, но я не знаю, с которым...

(Оффтоп)

Ну, об этом не трудно догадаться: скажи он мне это в лицо, то его бы и мама родная не узнала , а гадить из-за угла - ума много не надо.

[drozdov_mihail]

drozdov_mihail в сообщении #504063 писал(а):

Munin в сообщении #503883 писал(а):

Пускай крутится, лишь бы не заваливалась.

При любом из 2-х отмеченных мною достаточно быстрых вращений она не завалится. А вот как насчет суперпозиции этих вращений?

Конечно я имею в виду случай, когда одно из вращений носит характер возмущения. Или я чего-то не догоняю?

[drug39]

Задача для олимпиадной классификации поставлена слишком общё. Можно выделить много вариантов. Может быть автора устроит вариант установившегося движения с неподвижным центром масс? Точнее, когда кинетическая энергия монеты уменьшается очень медленно, а центр масс медленно опускается вниз. И найти зависимость частоты прецессии от угла нутации?