Сумма 5 нечетных чисел равняется 32

[myra_panama]

Правильно ли такая задача?...
Найдите 5 нечетных чисел которые, их сумма равняется 32. ??? ?

[Shadow]

, сумма которых равна 32. И кого мучать будете с такой задачей?

[Sonic86]

Решите Ваше уравнение в $\mathbb{Z}_2$.

[mihailm]

систему счисления разве что подобрать

[bot]

От системы счисления делимость на два не зависит.
Если для младших школьников, то видимо так:
Найдите 5 различных четных чисел, сумма которых равняется 32.

[myra_panama]

Sonic86 в сообщении #503108 писал(а):

Решите Ваше уравнение в $\mathbb{Z}_2$.

не понял...

bot в сообщении #503137 писал(а):

От системы счисления делимость на два не зависит. Если для младших школьников, то видимо так:Найдите 5 различных четных чисел, сумма которых равняется 32.

это означает,что задача не имеет решение..???

[Joker_vD]

Погодите-ка, как может сумма нечетного числа нечетных чисел быть четной?

[Null]

bot в сообщении #503137 писал(а):

От системы счисления делимость на два не зависит.

$32_{(7)} =23_{(10)}$

[Sonic86]

Joker_vD в сообщении #503146 писал(а):

Погодите-ка, как может сумма нечетного числа нечетных чисел быть четной?

Это должен был ТС написать. Даже формально это проверяется в лоб.

[myra_panama]

Sonic86 в сообщении #503160 писал(а):

Даже формально это проверяется в лоб

[Maslov]

Null в сообщении #503153 писал(а):

bot в сообщении #503137 писал(а):

От системы счисления делимость на два не зависит.

$32_{(7)} =23_{(10)}$

И что это доказывает? Обе записи изображают одно и то же нечетное число.

Четность последней цифры -- это признак делимости на 2 при записи числа в системе исчисления с четным основанием.

[bot]

Maslov в сообщении #503176 писал(а):

И что это доказывает?

Не, ну он и говорит, что 32 может быть и нечётным числом (о чём я не задумался). Только основание надо взять побольше 10, чтобы задача имела решение для различных пяти нечётных слагаемых. Если же не мудрить с основанием, а просто допустить опечатку в условии, то 5 различных чётных слагаемых в разложении $32_{(10)}$ находятся единственным образом.

[Sonic86]

myra_panama в сообщении #503163 писал(а):

Ну вот так:
$(2x_1+1)+(2x_2+1)+(2x_3+1)+(2x_4+1)+(2x_5+1)=32$
Упростите и проверьте делимости и все.
А в $\mathbb{Z}_2$ это так: $1+1+1+1+1 \equiv 0 \pmod 2$
Правильно?

[myra_panama]

Sonic86 в сообщении #503209 писал(а):

$(2x_1+1)+(2x_2+1)+(2x_3+1)+(2x_4+1)+(2x_5+1)=32$

ну туплю честно...
если следуя по вашему, то
$2(x_1+x_2+x_3+x_4+x_5)=27$
///?? ну ну

[bot]

Прикалываетесь, да? Не разрезая и не разламывая, можете 27 поровну на двоих разделить?