2Шимпанзе - ну ты и тролль
...
===
age писал(а):
Бог без Библии бессмысленен. Как и Аллах без Корана. Вы можете помышлять о боге лишь то, о чём учит Библия и не можете ей противоречить. Поэтому эти понятия тождественны.
Найди мне явное указание на иконопочитание в Библии. Хорошо ли прописана троица в Библии?
age писал(а):
Бог не есть любовь. Любовь это любовь, а бог это бог. Иначе бы выходили замуж не по-любви, а по-богу. Что является чушью. Любовь - это чувство, а бог - религиозное понятие.
Ты метишь мимо учения, а попадаешь пальцем прямо в него. Церковь уподобляется невесте, Христос - жениху.
age писал(а):
А зачем искать то, чего нет? Зачем шарлатану подставлять себя и раскрывать свои планы на наживу? Он тогда потеряет источник дохода.
Т.е. учёный занимающийся изучением истории религий, их содержанием - шарлатан который наживается на людях тем что защищает дисертации, пишет статьи и книги?
age писал(а):
Наука (социология) совершенно иначе объясняет религиозное чувство. Почитайте Дюркгейма, Ясперса, Парсонса, Маркса, Вебера и вы будете знать как появляется и что из себя представляет "религиозное чувство". Тут ещё и психология, кстати. Пирамида потребностей А.Маслоу.
Почему тогда существуют учения не соответсвующие пирамиде, унылые для человека.
age писал(а):
Сдаётся мне вы не вовремя родились. У вас нет ни малейшего представления ни об огне, ни о мече. Разумеется, вы ведь ни разу не видели как сжигают на костре 24-летнего бухгалтера, или менеджера? А в средние века это происходило каждый день. Только профессии были иные. Но красота была основанием для причисления к ведьмам и сожжения.
Брр... У тебя каша по теме в голове. Жгли значительно меньше чем ты думаешь, ведьмы это Возрождение. По учению тоже феерическая каша.
