Если результаты по скорости нейтрино верны, то...

[Someone]

timots в сообщении #492708 писал(а):

СТО строилась на том, что масса света равна нулю

СТО строилась совсем на другом.

[serega57]

timots в сообщении #492708 писал(а):

serega57 в сообщении #491475 писал(а):

Мне кажется, мы немного отходим от темы. Что будет если. А будет примерно то что, ТО Эйнштейну надо было писать. Ни сидя на кончики луча света, а на одной из прямых Лобачевского. Тогда подобные открытия не вызывали - бы сомнения а являлись лишь подтверждением.

Ваша версия не проходит, так как СТО строилась на том, что масса света равна нулю.
Релятивистская геометрия не только геометрия скоростей, но и геометрия взаимодействий. Может здесь и кроется разгадка.

Вы почти правы не только масса света но и масса всей Вселенной равна нулю. А что касается геометрии взаимодействия я имена это и имел в виду. Любая прямая запущенная в бесконечность дважды одномоментно соприкаснётся сама с собой в противоположных концах бесконечности. Мгновенно станет параллельна сама себе и в конечном итоге будет лежать сама на себе.

[Joker_vD]

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

Любая прямая запущенная в бесконечность дважды одномоментно соприкаснётся сама с собой в противоположных концах бесконечности.

Это какой-то совершенно дикий тор...

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

Мгновенно станет параллельна сама себе и в конечном итоге будет лежать сама на себе.

Прямая не может быть параллельна себе, так как пересекается сама с собой.

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

и в конечном итоге будет лежать сама на себе.

"И в конце концов мы доказали, что $a=a$."

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

масса всей Вселенной равна нулю

Почему? Моя масса точно не ноль, масса Вселенной не меньше, чем моя... а отрицательной массы никто еще не обнаружил.

[epros]

Joker_vD в сообщении #494308 писал(а):

Почему? Моя масса точно не ноль, масса Вселенной не меньше, чем моя... а отрицательной массы никто еще не обнаружил.

Маленькое попутное замечание: Есть модели с нулевой массой Вселенной и есть - с ненулевой. Отрицательной массой обладает гравитационное поле (например, статическое центрально-симметричное).

[serega57]

Joker_vD в сообщении #494308 писал(а):

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

Любая прямая запущенная в бесконечность дважды одномоментно соприкаснётся сама с собой в противоположных концах бесконечности.

Это какой-то совершенно дикий тор... Лобачевскому аналогично отвечали.

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

Мгновенно станет параллельна сама себе и в конечном итоге будет лежать сама на себе.

Прямая не может быть параллельна себе, так как пересекается сама с собой.

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

и в конечном итоге будет лежать сама на себе.

"И в конце концов мы доказали, что $a=a$."

serega57 в сообщении #494221 писал(а):

масса всей Вселенной равна нулю

Почему? Моя масса точно не ноль, масса Вселенной не меньше, чем моя... а отрицательной массы никто еще не обнаружил.

Вы неповерете но ваша масса 0 Может вам будет легче это представить. Если вас запустить на ракете в бесконечность с условием что вы будете жить вечно то вы сможете в бесконечности пожать руку самому себе. А проше говоря любая элементарная частица запушеная в бесконечность сталкнётсчя сама с собой. И ещё я сказал соприкаспётся а не пересекётся.

[Joker_vD]

serega57 в сообщении #494511 писал(а):

Вы неповерете но ваша масса 0

Не поверю. С чего мне в это верить? Мои напольные весы показывают, что мой вес составляет 60 кГ, из чего я делаю вывод, что моя масса 60 кг.

serega57 в сообщении #494511 писал(а):

Если вас запустить на ракете в бесконечность с условием что вы будете жить вечно то вы сможете в бесконечности пожать руку самому себе.

Почему?

serega57 в сообщении #494511 писал(а):

А проше говоря любая элементарная частица запушеная в бесконечность сталкнётсчя сама с собой.

Почему?

serega57 в сообщении #494511 писал(а):

И ещё я сказал соприкаспётся а не пересекётся.

Любая прямая соприкасается сама с собой в любой своей точке, это тривиальный факт.

Вообще, что за геометрию вы мне пытаетесь пропихнуть? Пока что это похоже на прото-проективную геометрию.