масса тела

[whiterussian]

эк вы, батенька... а чем же еще вы собрались измерять электромагнитное излучение?

[hvost_soroki]

whiterussian в сообщении #490563 писал(а):

эк вы, батенька... а чем же еще вы собрались измерять электромагнитное излучение?

Линейкой разумеется, раз волны сквозь щели пробираются.
Не забывайте, что речь мы ведём про квант — "порцию волны".

[whiterussian]

мда... я уж и не знаю, что на такое ответить. Мир с вами.

[hvost_soroki]

Волны де Бройля отличаются от привычных для нас макроскопических волн. Например, от наиболее для нас наглядных волн на воде.
Длину волны на воде и размах колебаний (её амплитуду) мы можем измерить в одних и тех же единицах измерения. Для волн де Бройля это нам почему-то не удаётся.
На воде чем больше амплитуда (энергия волны), тем длиннее сама волна.

А для волн де Бройля, наоборот, чем больше энергия кванта (амплитуда?), тем меньше длина волны.
Чем больше энергия фотона, тем короче волна (вплоть до гамма-квантов).
Чем быстрее движется электрон, тем меньше длина его волны.
Опыты показывают, что чем короче длина волны де Бройля, тем меньше её поперечные размеры. (Рисунки с изображением синусоид не отражают эту картину).
Фактически опыты показывают, что поперечные размеры волны де Бройля соизмеримы с её длиной волны. Например, фотоны отражаются от сетчатой антенны радиотелескопа, не «проваливаясь» в ячейки отражающей сетки, если размеры ячейки меньше длины радиоволны.
Примерно то же самое показывает опыт с электронами, проходящими сквозь щели, соизмеримые с длиной волны электронов.
Поэтому можно принять поперечные размеры волны де Бройля примерно равными её длине.

[whiterussian]

Наукообразный набор слов. Ничего не имеющий общего с физикой.

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

Бессодержательный комментарий.

[Neloth]

hvost_soroki в сообщении #490719 писал(а):

Длину волны на воде и размах колебаний (её амплитуду) мы можем измерить в одних и тех же единицах измерения. Для волн де Бройля это нам почему-то не удаётся.

Что значит "почему-то"? Вас удивляет сам факт существования таких волн?

И почему у волны вообще должны быть поперечные размеры?

[BISHA]

Neloth в сообщении #490738 писал(а):

И почему у волны вообще должны быть поперечные размеры?

Показывает опыт, форма антенн.

hvost_soroki в сообщении #490719 писал(а):

Поэтому можно принять поперечные размеры волны де Бройля примерно равными её длине.

Формулы у Вас есть, сравним.

[hvost_soroki]

Neloth в сообщении #490738 писал(а):

Что значит "почему-то"?

Это сказано для того, чтобы не вдаваться в подробности.

Цитата:

И почему у волны вообще должны быть поперечные размеры?

Речь идёт не о волне "вообще", а о "волне де Бройля" связанной с частицей. Частица имеет размеры, следовательно и соответствующая ей волна должна иметь ограничения в размерах.
Хотя Р.Фейнман считал её безграничной, и просчитывал все бесконечные пути движения волны с расчётом их вероятностей. Но это другой (математический) подход.

BISHA в сообщении #490756 писал(а):

Формулы у Вас есть, сравним.

Решение уравнений Шрёдингера мне не по зубам.

[BISHA]

hvost_soroki в сообщении #490765 писал(а):

Решение уравнений Шрёдингера мне не по зубам.

Но там и нет размера "фронта" волны. Казалось, что у Вас есть свои представления о механизме возникновения волны де Бройля.

[Droog_Andrey]

Переименуйте тему в "масса флуда".

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

BISHA в сообщении #490768 писал(а):

Но там и нет размера "фронта" волны.

Зато есть волна вероятности.

(Оффтоп)

Droog_Andrey в сообщении #490769 писал(а):

Переименуйте тему в "масса флуда".

Вы же вроде прощались?

[BISHA]

Droog_Andrey в сообщении #490769 писал(а):

Переименуйте тему в "масса флуда".

Да, потеряли тему разговора. Тема "волн частиц" постоянно появляется в процессе споров, т.е. не всем все ясно до конца.

[whiterussian]

hvost_soroki в сообщении #490719 писал(а):

На воде чем больше амплитуда (энергия волны), тем длиннее сама волна.

На вашей изумительной картинке запечатлено как раз правильное видение. Обратите внимание на амплитуду волны слева и сптава от лодочки. А также обратите внимание на то, что для этих разных амплитуд длина волны (расстояние между пиками) одинаковая.
Мало того. Вот вам общее уравнение для волны.

$$y(x,t)=A\cos (kx-\omega t)$$

Где здесь амплитуда, где здесь длина волны? Как они связаны? ( правильный ответ: никак)

BISHA в сообщении #490756 писал(а):

Показывает опыт, форма антенн.

форма антенн зависит от длины волны, а не ее амплитуды.

-- Сб окт 08, 2011 13:51:07 --

hvost_soroki в сообщении #490765 писал(а):

Частица имеет размеры, следовательно и соответствующая ей волна должна иметь ограничения в размерах.

повторяю для непонятливых: элементарные частицы точечны.

[Neloth]

BISHA в сообщении #490756 писал(а):

Показывает опыт, форма антенн.

Что показывает форма антенн?

hvost_soroki в сообщении #490765 писал(а):

Речь идёт не о волне "вообще", а о "волне де Бройля" связанной с частицей. Частица имеет размеры, следовательно и соответствующая ей волна должна иметь ограничения в размерах.

Вы думаете, что у частиц есть некоторый линейный размер и он равен поперечному размеру волны?