масса тела

[parton]

DRG в сообщении #489110 писал(а):

А если электрон состоит из двух частей......

Ага, он состоит из одной "толстой", а другой "худой" частей.:)

[Someone]

Электрон очень хитрый. Ежели мы за ним подсматриваем (поставили детекторы в каждую щель), то он, пронюхав об этом, проходит только через одну. А ежели детекторов нет, он, шалунишка эдакий, разделяется на две части, и они проходят через две щели. А ежели пять щелей наделать, он и на пять частей разделится, чтоб совсем нас обескуражить.

[Joker_vD]

Someone
А уж если поставить мильярды щелей, то есть кристалл, так там вообще тихий ужас

[parton]

(Оффтоп)

hvost_soroki в сообщении #488920 писал(а):

Электрон может удаляться далеко не только от ядра, но и от атома. При этом оставаясь самим собой.

Может, а может и не удаляться от "стационара". Разница токо в том, что если "не удалился" -- он везде, а если "удалился" -- то вот он, тутоть. :)

[BISHA]

EvilPhysicist в сообщении #489104 писал(а):

Тем, что мы может описать поведение электрона только вероятностно с помощью волновой фукнции, решение которой для электрона, пролетающего через щель и не регестрируемого, допускает интерференционную картину.

Здесь совпадает, что движущийся электрон плоская волна, а для интерференции плоской волны и для распределения вероятности одинаковые зависимости - ?

[EvilPhysicist]

BISHA в сообщении #489142 писал(а):

Здесь совпадает, что движущийся электрон плоская волна, а для интерференции плоской волны и для распределения вероятности одинаковые зависимости - ?

ну да.

[DRG]

(Оффтоп)

parton в сообщении #489135 писал(а):

Может, а может и не удаляться от "стационара". Разница токо в том, что если "не удалился" -- он везде, а если "удалился" -- то вот он, тутоть. :)

Кстати, а может электрон как протон: когда протон стоит он состоит из трех кваркав, а когда летит из множества кварков и антикварков? Может электрон также при полете состоит из множества субэлектронов??? Или неможет?

[whiterussian]

DRG в сообщении #489174 писал(а):

когда протон стоит он состоит из трех кваркав, а когда летит из множества кварков и антикварков?

Откуда вы эти откровения взяли?

[Droog_Andrey]

epros в сообщении #488949 писал(а):

Все понимают, что электрон, мюон и т.п. не могут быть точечными

Об этом я и говорил.

epros в сообщении #488949 писал(а):

модель не может трактовать их как неточечные - тогда бы пришлось как-то описывать их структуру и взаимодействие между частями. Граница применимости модели "где-то рядом", но определится она, по-моему, только когда появится какое-то структурное описание частиц, рассматриваемых нынче как элементарные.

Из неточечности никак не следует наличие структуры.

epros в сообщении #489083 писал(а):

У электрона нет никаких частей. Современная физика пока что вынуждена трактовать его как точечную частицу.

Вовсе не вынуждена. Теория функционала плотности, например, живёт и здравствует.

Someone в сообщении #489125 писал(а):

Электрон очень хитрый. Ежели мы за ним подсматриваем (поставили детекторы в каждую щель), то он, пронюхав об этом, проходит только через одну. А ежели детекторов нет, он, шалунишка эдакий, разделяется на две части, и они проходят через две щели. А ежели пять щелей наделать, он и на пять частей разделится, чтоб совсем нас обескуражить.

Более того: можно расположить три протона в вершинах равностороннего треугольника со стороной 1 км и заселить эту систему парой электронов так, что на каждом будет по $2/3$ электрона. Вот вам и точечный электрон

[DRG]

whiterussian, взял тут, рис 3(в) (там ещё есть)

[whiterussian]

DRG
Вы издеваетесь или серьезно?

[DRG]

нет

[parton]

(Оффтоп)

DRG в сообщении #489174 писал(а):

Может электрон также при полете состоит из множества субэлектронов??? Или неможет?

Суб это те, которые с крылышками по бокам? :)
Особенно "улыбнуло" по Вашей ссылке:

Цитата:

.....Налетающий фотон не просто бьет по протону, а как бы тщательно его ощупывает и затем улетает прочь....

Шедевр. :)

[hvost_soroki]

whiterussian в сообщении #489099 писал(а):

Такого не бывает. Интерфереционная картина наблюдается для пучка электронов.

Читайте внимательней сообщения
http://dxdy.ru/post488395.html#p488395

Цитата:

Характерно, что все описанные результаты опытов по дифракции электронов наблюдаются и в том случае, когда электроны пролетают через экспериментальную установку "поодиночке". Этого можно добиться при очень малой интенсивности потока электронов, когда среднее время пролета электрона от катода до фотопластинки меньше, чем среднее время между испусканием двух последующих электронов с катода (примерно в 30000 раз в опытах Бибермана, Сушкина и Фабриканта). При таких условиях взаимодействие между электронами, конечно, не играло никакой роли.

[DRG]

(Оффтоп)

parton. Шедевр\нешедвр, а статью писал Игорь Иванов, он занимается теор. физикой элементарных частиц и популяризацией науки. По крайней мере он ясно все объясняет, в отличии от тех кто ставит смайлики вместо ответов.:)