TeX в MS Word

[Nub123]

Можно ли как-то использовать TeX (в виде надстройки\дополнения и т.п.) в Ворде (2010)?

[Evgueni]

а) нет, так как Microsoft Office крайне неудобный текстовый редактор.

б) Смотрите в сторону http://www.word2tex.com http://www.tex2word.com

[Joker_vD]

Если вы имеет ввиду набор формул, то MathType понимает ТеХовскую нотацию, правда, в ограниченных пределах.

[Nub123]

Может быть не так выразил мысль, ибо не знаю, что еще есть в TeX, кроме удобного использования математических и т.п. символов. Собственно мне и надо только иметь возможность использовать некоторые символы\формулы. Например, с помощью тега, как на форуме.

[ИСН]

"Некоторые символы" в Ворде и так есть.

[Nub123]

"Некоторые символы" в Ворде есть либо в неудобном Редакторе Формул, в котором надо все тыкать мышкой и т.п., либо в аналогичной таблице символов. "Некоторые символы" не означает, что они нужны раз в полгода. Хотя в некоторых случаях проблема решаема с помощью автозамены (я использую AutoHоtkey), но не всегда.

[ИСН]

Что такое AutoHоtkey и зачем? Автозамена есть в самом Ворде, и уж она-то наверняка позволяет вставить любые символы, которые в нём вообще есть.

[Nub123]

В Ворде автозамена почему-то не всегда срабатывала. Автозамена в Автохоткей тоже работает со всеми символами, которые есть в Ворде и вообще удобнее\наистраиваемее. Но, например, знаков $\cup \cap$ в таблице символов я не нашел. И в некоторых случаях автозамена не подходит: например, $\overline{A}$ (ну если над одним символом, то еще наверно можно что-то придумать, а если над несколькими...).

[arseniiv]

Nub123 в сообщении #484879 писал(а):

И в некоторых случаях автозамена не подходит: например, $\overline{A}$ (ну если над одним символом, то еще наверно можно что-то придумать, а если над несколькими...).

Тут только MathType.

[Joker_vD]

\begin{tabular}{|c|c|l|}\hline $\cap$ & \texttt{U+22C2} & \texttt{N-ARY INTERSECTION} \\ \hline $\cup$ & \texttt{U+22C3} & \texttt{N-ARY UNION} \\ \hline\end{tabular}

[arseniiv]

Да, уникод в сочетании с хорошим шрифтом творит чудеса. Но черты над выражением с помощью plain text'а не поставить уж точно.

-- Ср сен 21, 2011 22:31:02 --

Кстати, надо же
$\begin{tabular}{|c|c|l|}\hline $\bigcap$ & \texttt{U+22C2} & \texttt{N-ARY INTERSECTION} \\ \hline $\bigcup$ & \texttt{U+22C3} & \texttt{N-ARY UNION} \\ \hline\end{tabular}$

-- Ср сен 21, 2011 22:31:52 --

А то у вас были бинарные.

[Joker_vD]

Ну почему же?

\begin{tabular}{|c|c|l|}\hline $\overline{\strut\quad}$ & \texttt{U+0305} & \texttt{COMBINING OVERLINE} \\ \hline \end{tabular}

То есть, например, A̅. Конечно, на большинстве шрифтов это больше выглядит как $A^{-}$...

[arseniiv]

arseniiv в сообщении #484951 писал(а):

черты над выражением

Т. е. вот набрали мы «A ∩ B», а дальше?..

Joker_vD в сообщении #484957 писал(а):

Конечно, на большинстве шрифтов это больше выглядит как $A^{-}$...

Да, жалко.

(2Joker_vD)

Спасибо, что напомнили, как пишется команда \strut/\mathstrut! Недавно она мне нужна была зачем-то, а Львовского открывать и искать такая морока!

[ИСН]

Символы нулевой ширины, расположенные слева от себя - кривой костыль. Для простановки ударе́ний в HTML это ещё куда ни шло, но в прочих ситуациях - непростительно.
C надчёркиванием тоже беда.
И подчёркивание - оно в Ворде выглядит нормально только до тех пор, пока в него не попадёт выражение с нижними индексами.

[arseniiv]

ИСН в сообщении #484967 писал(а):

Символы нулевой ширины, расположенные слева от себя - кривой костыль.

Справа. OpenType обладает возможностями накладывать их по-разному в зависимости от контекста.

ИСН в сообщении #484967 писал(а):

C надчёркиванием тоже беда.
И подчёркивание - оно в Ворде выглядит нормально только до тех пор, пока в него не попадёт выражение с нижними индексами.

Они не нужны для больших кусков текста. А в математических формулах применять то же нет смысла. Всё логично.

-- Ср сен 21, 2011 23:39:52 --

ИСН в сообщении #484967 писал(а):

но в прочих ситуациях - непростительно

Расскажите это фонетистам. Хотя, если вы только о математике, то тут, и правда, не очень. Но не из-за якобой кривоты, а из-за того, что вся эта диакритика ориентирована на нематематические языки.