2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 12:16 


23/02/06
53
Санкт-Петербург
Здравствуйте!

У меня возникла следующая проблема.
Пусть $\underset{l \times l}{A(x)}$ квадратная матрица многочленов степени не выше $m$ из $GF(q)[x]$, где $q$ - степень простого числа соответственно.
Пусть $x_i \in GF(q^r)$ ($r > 0$) - собственные числа матрицы $A(x)$: $\det(A(x_i)) = 0$. Пусть $\underset{l \times 1}{\mathbf{v}_{i,j}} \in (GF(q^r))^l$ правый собственный вектор, соответствующий $x_i$: $A(x_i) \cdot \mathbf{v}_{i,j} = \underset{l \times 1}{\mathbf{0}}$.
Как можно показать, что не существует такого вектора многочленов $\mathbf{c}(x) = \left( c_0(x), c_1(x), \ldots, c_{l-1}(x) \right)$, который не принадлежит $GF(q)[x]$-линейному пространству, порождаемому строками матрицы $A(x)$, и для которого для всех собственных чисел $x_i$ и им соответствующих правых векторов $\mathbf{v}_{i,J}$ выполнялось бы $\mathbf{c}(x_i) \cdot \mathbf{v}_{i,j} = 0$?
Верно ли это утверждение?

Хочется верить, что это действительно так. Тогда многочленных матриц во многом работает интуиция классической линейной алгебры.
Спасибо.

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 14:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
Абракадабра какая-то. Почему $GF(q)$ превратилось в $GF(q^r)$? Вместо "не принадлежит $GF(q)[x]$-линейному" следует читать "принадлежит $GF(q)$-линейному"? Термин "собственные числа" нестандартный?

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 15:29 


23/02/06
53
Санкт-Петербург
Здравствуйте!
Извините, за плохое изложение.

Я написал, что матрица многочленов (или матричный многочлен, если угодно). Элементы матрицы принадлежат $GF(q)$, а корни многочлена $det(A(x))$ принадлежат уже некоторому расширенному полю, $GF(q^r)$.
Далее, я рассматриваю матрицу многочленов как базис некоторого линейного пространства векторов многочленов, где скаляры - это многочлены из $GF(q)[x]$.
Термин "собственное число", да, нестандартный. В смысле, что это корень многочлена $det(A(x))$.

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 16:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
Понял. Пока, честно говоря, очень сложно представить, как выглядит это линейное пространство многочленов, где скаляры --- это многочлены. Иногда это будет вообще одномерное пространство, порожденное векторами, составленными из НОДов столбиков. Хотя, возможно, это и не нужно представлять.

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 16:22 
Заслуженный участник


09/09/10
3729
spk в сообщении #481147 писал(а):
базис некоторого линейного пространства векторов многочленов, где скаляры - это многочлены

Линейное пространство строят над полем. У вас же будет свободный модуль ранга $l$.

А нет, это если брать все векторы. Если брать вектор-строки матрицы и натягивать на них оболочку, то это будет подмодуль (тоже свободный) ранга, равного рангу матрицы.

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 16:29 


23/02/06
53
Санкт-Петербург
Joker_vD в сообщении #481163 писал(а):
Линейное пространство строят над полем. У вас же будет свободный модуль ранга $l$.

Вопрос терминологии. Модуль то же линейное пространство, но со скалярами из кольца.
Это, к сожалению, не по существу.

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 16:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
Ага, это просто неправильное утверждение. Пусть $l=1$, "матрица" -- $(x^2)$. Тогда единственное "собственное число" -- $0$, собственные векторы -- все. И есть вектор $(x)$, который удовлетворяет написанному, но его ну никак не выразишь через $(x^2)$.

Даже если потребовать, чтобы собственные числа не дублировались, я думаю, это неправда.

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 16:48 


23/02/06
53
Санкт-Петербург
Согласен.
Тогда надо добавить требование, что "собственное число" всегда ненулевое, нетривиальное

 Профиль  
                  
 
 Re: единственность eigendecomposition для матрицы многочленов
Сообщение07.09.2011, 16:54 


02/04/11
956
spk
Поскольку многочлены не являются кольцом с делением, то не каждый конечно порожденный модуль над ними - свободный, уже это говорит о больших различиях с векторными пространствами.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group