Т.е. для того что бы определить входит ли та или иная группа людей в научное сообщество, нужно посмотреть на реакцию на них людей которые точно являются научным сообществом?
Это вообще-то с любым сообществом так.
По-мойму, опять рекурсия.
По-моему, вы пытаетесь формально, непонятно, в рамках какой теории, определить объект, который и без этого неплохо существует в реальном мире, и при этом старательно делаете вид, что без таких построений он легко может исчезнуть.
Дело в том, что вы не создаете научное сообщество усилием своей мысли - оно уже существует, занимается научной деятельностью и регулярно выдает определенные результаты, часть из которых уже используется человечеством.
У нас не имеет места ситуация, когда группа, называемая научным сообществом, выдает 60% результатов, а коллективы, которые, по мнению научного сообщества, чуть менее чем полностью состоят из кретинов - оставшиеся 40%. И это соотношение даже не 90/10. Просто научное сообщество в ходе своей деятельности получает результаты, а различные идиоты - нет.
Так что ситуация, когда научному сообществу для существования потребуется формальное определение, на данный момент крайне маловероятна.
