Магнитный генератор

[nuha]

nestoklon писал(а):

Там нет ответа на вопрос, как можно получить g-фактор электрона..

Что бы получить g-фактор электрона нужно описать его модель.

Решать задачу нужно от обратного, что бы получить модель электрона.
Нужно во первых массу, во вторых спин (направление закручивания во внешнем силовом поле (сила Лоренца)), характеристики объекта, задать в качестве начальных условий. То есть можно гипотетически описать форму объекта и его энергетический потенциал. (на самом деле электрон это тоже 3-х кварковая частица). Моделирование изменения состояния векторного поля будет очень ресурсоёмкой задачей.
Задачу я тоже решать не буду так же как и сторить модель генератора.
Я всего лишь предлагаю для расмотрения гипотезу и концепцию.
Хочу что бы вы поняли саму концепцию.

[photon]

nuha в сообщении #160588 писал(а):

Нужно во первых массу, во вторых спин (направление закручивания во внешнем силовом поле (сила Лоренца)), характеристики объекта, задать в качестве начальных условий. То есть можно гипотетически описать форму объекта и его энергетический потенциал. (на самом деле электрон это тоже 3-х кварковая частица).

пункт 2 несколько раз

[nuha]

photon писал(а):

nuha в сообщении #160588 писал(а):

Нужно во первых массу, во вторых спин (направление закручивания во внешнем силовом поле (сила Лоренца)), характеристики объекта, задать в качестве начальных условий. То есть можно гипотетически описать форму объекта и его энергетический потенциал. (на самом деле электрон это тоже 3-х кварковая частица).

пункт 2 несколько раз

Photon вы не поняли.
Я не предлагаю вам готовую теорию, что бы стать теорией тому что я пишу нужно много чего сделать.
Я предлагаю гипотезу.
Критикуйте её как гипотезу или концепцию, а не как теорию.
Если бы я предлагал готовую теорию, то конечно показал бы и конкретные модели.

[photon]

nuha в сообщении #160591 писал(а):

Критикуйте её как гипотезу или концепцию, а не как теорию.

nuha в сообщении #160433 писал(а):

Давайте я возму таймаут, доработаю свою концепцию и гипотезу.

[nestoklon]

nuha в сообщении #160588 писал(а):

Что бы получить g-фактор электрона нужно описать его модель.

Лично меня уравнение Дирака более чем устраивает.
Зачем больше платить, если нет разницы? (с)

[вздымщик Цыпа]

nuha в сообщении #160588 писал(а):

на самом деле электрон это тоже 3-х кварковая частица

Да ну?! И какие в него внутре неон^W кварки?

[Юрий Иванов]

Не хочу заводить тему, а смысл такой.

Электроны в объеме проводника (алюминий) смещаются под действием ускорения. Проводник не замкнут, просто как закрытый сосуд. Это означает, что внутри проводника образуется разность потенциалов, и что свободные электроны в объеме проводника свободны.
Все это проверено в моих экспериментах. Смещение электронов наблюдалось даже при раскачивании на подвесе специально изготовленног испытуемого образца, а это не более 0,1g.

Вот такие новости с моей кухни.
За что меня и наказал товарищ Морозов на форуме Лебедева.

[AlexNew]

nuha ничего что ваша теория не имеет никакого отношение к теме ветки?
может у модератора спросить

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

Юрий Иванов писал(а):

Не хочу заводить тему, а смысл такой.

Электроны в объеме проводника (алюминий) смещаются под действием ускорения. Проводник не замкнут, просто как закрытый сосуд. Это означает, что внутри проводника образуется разность потенциалов, и что свободные электроны в объеме проводника свободны.
Все это проверено в моих экспериментах. Смещение электронов наблюдалось даже при раскачивании на подвесе специально изготовленног испытуемого образца, а это не более 0,1g.

Вот такие новости с моей кухни.
За что меня и наказал товарищ Морозов на форуме Лебедева.

помню в школе нам рассказывали как доблестные английские ученые останавливали вращающуюся катушку на на полном ходу голыми руками, чтобы подтвердить существование электрона, еще помню что эфект не так прост как кажется когда начинаешь все считать правельно, а что у вас за новости?

[photon]

photon:

Юрий Иванов, замечание за оффтопик

[Юрий Иванов]

Photon
Вообще-то Вы меня порадовали своими сомнениями. Эффект действительно наблюдается и для меня он побочный, как доказательство, что новый вариант гравитационного микрофона работает.
Если у Вас большие сомнения и есть знакомый в Ижевске, пусть заходит, продемонстрирую, может даже покажу датчик, это монолит и два выходных электрода. А вот далее чувствительнейший на сегодняшний день усилитель, операционник ОР177.

[photon]

photon:

Юрий Иванов, строгое замечание за оффтопик

[AlexNew]

в самом деле здесь это жудкий оффтопик.
Юрий Иванов дайте ссылку на ваши эксперименты,
можно и ветку завести другую

[Юрий Иванов]

Цитата:

в самом деле здесь это жудкий оффтопик.
Юрий Иванов дайте ссылку на ваши эксперименты,
можно и ветку завести другую

http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php? ... c0b50e8ef4

[djohni_5]

ребят модераторы, вы что-то умеете кроме как модерировать?? )) потому как я смотрю, общались вы не оч, надо дискутировать в полной мере, выбирайтесь из своего замкнутого мирка, мыслите, или хотя бы старайтесь мыслить ширше, упираясь только в свои понятия ничего не достигнуть, надо сообща!!!!! приятно видеть как УМЫ тупят, что уж говорить о нас - простых ))))

[arseniiv]

djohni_5, посмотрите внимательно: http://rutube.ru/tracks/3117911.html?v= ... 394e7ede0c