Основная масса людей не умеет думать..(В.И.Ленин)

[mclaudt]

Morkonwen в сообщении #460906 писал(а):

Кстати фашизм в любой форме - отличный пример неумения думать

Reductio ad Hitlerum - отличный пример демагогии и отсутствия аргументов.

[Morkonwen]

mclaudt

mclaudt в сообщении #458556 писал(а):

Интересно тут у вас, в гуманитарной кунсткамере даже живые, незаспиртованные экспонаты есть. А они бесятся, если им багром в пасть потыкать?

назовем это классовой ненавистью, если вам так будет комфортнее

[mclaudt]

Morkonwen в сообщении #467835 писал(а):

назовем это классовой ненавистью, если вам так будет комфортнее

Природа - мастерская. И ржавый никчемный хлам можно смело пускать на переплавку.

[Morkonwen]

mclaudt в сообщении #467838 писал(а):

Morkonwen в сообщении #467835 писал(а):

назовем это классовой ненавистью, если вам так будет комфортнее

Природа - мастерская. И ржавый никчемный хлам можно смело пускать на переплавку.

А это уже иначе как фашизмом и не назовешь, вы уж извините =))

[Munin]

Morkonwen в сообщении #467840 писал(а):

А это уже иначе как фашизмом и не назовешь

Глубочайшее непонимание слова "фашизм".

[Morkonwen]

Munin в сообщении #467846 писал(а):

Глубочайшее непонимание слова "фашизм".

Ну это я как всегда глупый . Вы поддерживаете идею mclaudt?

[Comanchero]

Morkonwen в сообщении #467917 писал(а):

Ну это я как всегда глупый

Это не фашизм называется, а евгеника от матери природы.

[Ochenj]

докер в сообщении #451481 писал(а):

...плохих как водится больше чем хороших.

Многие так думают. Но откуда такая уверенность? Это закономерность или "так кажется"? А если это закономерность, то откуда она взялась, где её корни? Это генетика, влияние среды или случайность?

[F-man]

Ленин тоже к ним относился. Ту чачу, что заполняла его голову, трудно назвать думанием. Читавшие его писанину поймут. А люди не не могут, они просто не хотят.

[Ochenj]

F-man в сообщении #478254 писал(а):

Ленин тоже к ним относился. Ту чачу, что заполняла его голову, трудно назвать думанием. Читавшие его писанину поймут. А люди не не могут, они просто не хотят.

Вы сильно ошибаетесь. Он был настоящий мыслитель. Об этом свидетельствует то, что он до сих пор - самый издававшийся литератор в мире. Впереди Шекспира. Такое просто так не бывает.
Так откуда взялся феномен, что плохих больше, чем хороших?

[докер]

Ochenj, я могу сказать только за себя, складываю ответы из того что сходится. Уверенность не на пустом месте, созидание подавляет разрушение, а разрушение подавляет созидание, но созидание требует преодоления, это очень трудно, а разрушать легко, даже значительно стимулируется. О корнях можно было бы поискать ответа, но на этом сайте, как и везде разрушители значительно преобладают, и не стоит давать им в руки дополнительных средств.

[Ochenj]

докер в сообщении #478278 писал(а):

...как и везде разрушители значительно преобладают, и не стоит давать им в руки дополнительных средств.

Это эмоциональная оценка. "Плохие" парни всегда на виду, особенно на форумах. Они заточены на разрушение, резко выступают против всего под флагом борьбы с лженаукой, но сами ничего не умеют и не предлагают. А администраторы им потакают. Но это не значит, что "хороших" парней меньше. Они утираются и не высовываются. И все довольны. Но это не значит, что "хорошие" не умеют думать.

[докер]

А я так полагаю, что только хорошие и умеют думать, плохие умеют присваивать, повторять, воровать, стилизовать, и п.п., но они выполняют очень важные функции, так что мир им. Кроме крайностей существует и середина(весьма обширная), но она всегда на стороне сильных, а хорошие как правило слабы(и на это есть причины), и потому армия плохих всегда полна новобранцев.

[druggist]

Ochenj в сообщении #478288 писал(а):

"Плохие" парни всегда на виду, особенно на форумах. Они заточены на разрушение, резко выступают против всего под флагом борьбы с лженаукой, но сами ничего не умеют и не предлагают.

А может быть не на разрушение, а на устойчивость, порядок, ясность, против беспорядка, хаоса, лжи и подтасовок? А предложить что-то действительно новое это ой как непросто...

[F-man]

Ochenj в сообщении #478257 писал(а):

Он был настоящий мыслитель. Об этом свидетельствует то, что он до сих пор - самый издававшийся литератор в мире.

Логика круче некуда. Тогда я в мыслители запишу Донцову, Роулинг и Коэльо, у них ведь такие тиражи.

Ochenj в сообщении #478257 писал(а):

Впереди Шекспира. Такое просто так не бывает.

Конечно не бывает. Но мне бы хотелось глянуть на распределение кол-ва изданий по странам. А то меня терзают смутные сомнения

Ochenj в сообщении #478257 писал(а):

Так откуда взялся феномен, что плохих больше, чем хороших?

Это не феномен, а закономерность. В условиях эволюции корявых, бажных экземпляров много больше годных, иначе естественный отбор бы просто не смог выполняться.