Учёным предлагают обсудить научную политику России

[AlexDem]

"Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу": здесь.

"Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу": здесь.

А здесь - "Обама: Наука нужна как никогда раньше, 2009".

[myhand]

AlexDem в сообщении #473822 писал(а):

"Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу"

На небюрократическом русском языке можно написать что конкретного содержится в документах?

[PAV]

myhand в сообщении #474002 писал(а):

что конкретного содержится в документах?

Вот именно это ученым и предлагается выяснить

[nestoklon]

myhand в сообщении #474002 писал(а):

что конкретного содержится в документах?

Цитата:

На первом этапе (2011 – 2015 годы) основные усилия сосредоточиваются на ...
Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте Российской Федерации доводится до уровня не менее 1,5 %.
На втором этапе (2016 – 2020 годы), при ... и ..., приоритет отдается направлениям деятельности по решению задачи обеспечения рациональной интеграции отечественной науки и технологий в мировую инновационную систему в национальных интересах Российской Федерации.
За счет интенсивного роста внебюджетных ассигнований доля затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте Российской Федерации доводится до 3 %.

Остальное -- вода.

В общем, выражено желание сначала всё же довести уровень финансирования до более-менее того уровня который уже лет 15 прописан, но никогда не исполнялся, а потом начать скидывать с бюджета эту непосильную ношу совсем. В принципе, ничего плохого.

[AlexDem]

Вообще, я потом уже подумал, что надо это было в "Юмор" поместить - т.к. по-моему это какой-то бред. Сказать так много слов вообще ни о чём, чтобы потом спросить было невозможно - так даже М.С.Горбачёв не мог. Предыдущая программа отличается в лучшую сторону - после её прочтения можно легко убедиться, что из обещанного практически ничего не сделано.

[myhand]

nestoklon в сообщении #474016 писал(а):

Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте Российской Федерации доводится до уровня не менее 1,5 %.

На какие конкретно исследования - может очередные нанотанки и петрики?

nestoklon в сообщении #474016 писал(а):

На втором этапе (2016 – 2020 годы), при ... и ..., приоритет отдается направлениям деятельности по решению задачи обеспечения рациональной интеграции отечественной науки и технологий в мировую инновационную систему в национальных интересах Российской Федерации.

WTF?

[nestoklon]

myhand в сообщении #474149 писал(а):

На какие конкретно исследования - может очередные нанотанки и петрики?

Я видимо что-то пропустил. Петрик что-то получал на исследования? И что за нанотанки вы имеете в виду?
Но в любом случае, вопрос не ко мне.

myhand в сообщении #474149 писал(а):

WTF?

Нуачо? Всё правильно, поздно пить боржоми. "До основанья" уже, теперь настанет "затем". Или не настанет.

[_serge]

Цитата:

Вообще, я потом уже подумал, что надо это было в "Юмор" поместить - т.к. по-моему это какой-то бред. Сказать так много слов вообще ни о чём, чтобы потом спросить было невозможно - так даже М.С.Горбачёв не мог.

Нужно еще немного увеличить количество страниц, охватить все сферы так сказать и получим материалы XXX съезда КПСС.

[myhand]

nestoklon в сообщении #474161 писал(а):

Петрик что-то получал на исследования?

Поддержку госпартии.

nestoklon в сообщении #474161 писал(а):

И что за нанотанки вы имеете в виду?

Посмотрите у себя на столе...

nestoklon в сообщении #474161 писал(а):

Всё правильно, поздно пить боржоми.

Если кому-то сейчас своевременно отбить почки - другим вполне может помочь и боржоми ;)

myhand в сообщении #474149 писал(а):

Вообще, я потом уже подумал, что надо это было в "Юмор" поместить - т.к. по-моему это какой-то бред.

Несмешно.

[mserg]

Давайте, каждый напишет пару абзацев, как науку нужно организовать, как ее достижения внедрять в жизнь и как финансировать. А то свора стервозных пользователей со своими мусорными сообщениям уже поднадоела.

[myhand]

mserg в сообщении #474303 писал(а):

как науку нужно организовать, как ее достижения внедрять в жизнь и как финансировать

Как в СССР, что непонятного-то? Нельзя сказать, что все было идеально, но на полках буржуйских университетов - стояли тома журналов на русском языке. Если Вы знаете еще какое-то ранее существовавшее на территории сегодняшней России госсударство, в котором хоть кто-то заботился о науке - расскажите.

Отдельный юмор - мешать в одну кучу науку и технологии. Весьма контрастно смотрится рядом с выступлением Обамы.

(Оффтоп)

mserg в сообщении #474303 писал(а):

А то свора стервозных пользователей со своими мусорными сообщениям уже поднадоела.

Вы кого-то конкретного имеете в виду, или всех скопом в треде "погладили"?

[mserg]

«Как при СССР» – это же не ответ. Допустим, выделили 3% на науку. И что дальше?

Многие не понимают, как была организована наука при СССР. И не понимают, как сейчас наука организована на Западе. Я, конечно, тоже не знаю, но догадки есть.

[nestoklon]

mserg в сообщении #474571 писал(а):

это же не ответ. Допустим, выделили 3% на науку. И что дальше?

Свой вариант будет? Или вас всё устраивает в этом "документе"? Там же смыла ноль.

[Pavlovsky]

mserg в сообщении #474571 писал(а):

Многие не понимают, как была организована наука при СССР.

А чего там понимать. Наука в СССР работала на ВПК. Посмотрите на нынешний состав академиков. Сплошь секретные физики, математики, химики etc. Та мизерная часть, работавшая на гражданку, имела огромные проблемы с внедрением научных разработок в производство.

[PAV]

myhand в сообщении #474313 писал(а):

Как в СССР, что непонятного-то?

Не получится. Время другое, жизнь гораздо мобильнее стала. Учитывая то, что люди сейчас свободно могут выбирать место работы, вид деятельности, страну работы и страну проживания, модель будет недостаточно конкурентоспособна. Она привлечет только середняков, поэтому и результаты деятельности такой науки будут соответствующими. Успехи советской науки в значительной степени вызваны не ее организацией, а именно тем, что у людей просто выбора не было.