Теория Всего

[vvb]

(Оффтоп)

EvilPhysicist в сообщении #467016 писал(а):

Если на лист бумаги разлинованной в линейку, с расстоянием между линиями в 10 сантиметров бросить иголку длинной 10 сантиметров, какова вероятность того, что она упав, пересечёт линию.

Я вот ее решил еще в прошлый раз, когда Вы ее привели, а как узнать, прально или нет? )))
Ответ-то я видел, но вот решение...
У меня оно свелось к интегралу
$\frac 2 \pi \int _0 ^1 \arccos x dx$, т.е. результат = $\frac 2 \pi$

Ne znayu в сообщении #467021 писал(а):

Приведите доказательства существования реального мира. Тогда я с Вами соглашусь. Но не раньше.

Вообще, я не про существование "реального мира" говорю, а про то, чем занимается физика. Она не придумывает "реальный мир", она придумывает некоторые модели, которые проверяются в опытах и наблюдениях.
Что лично Вы под реальным миром понимаете и как это все обосновываете, я не знаю.

[Neloth]

Ne znayu в сообщении #467023 писал(а):

Что Вы имеете ввиду под реальностью? Вы её видели хоть раз?

Конечно, может и с искажениями, но я ее вижу.

[EvilPhysicist]

(Оффтоп)

vvb, да. правильно решили

[Ne znayu]

vvb в сообщении #467027 писал(а):

Вообще, я не про существование "реального мира" говорю, а про то, чем занимается физика. Она не придумывает "реальный мир", она придумывает некоторые модели, которые проверяются в опытах и наблюдениях.

Приведите пример. И тогда станет сразу видно, что физика придумывает модели поведения других СВОИХ ЖЕ моделей, которые были сформированы ранее.

[EvilPhysicist]

Ne znayu в сообщении #467030 писал(а):

Приведите пример. И тогда станет сразу видно, что физика придумывает модели поведения других СВОИХ ЖЕ моделей, которые были сформированы ранее.

Может вы сами нам это покажете?
И задачки решите.
А то кроме демагогии и бреда от вас ничего не слышно.

[Ne znayu]

Neloth в сообщении #467028 писал(а):

Ne znayu в сообщении #467023 писал(а):

Что Вы имеете ввиду под реальностью? Вы её видели хоть раз?

Конечно, может и с искажениями, но я ее вижу.

Вы её видите в пространстве и во времени? Тогда это не реальность. Пространство и время - абстрактные термины и существуют только в сознании.

[Comanchero]

Ne znayu, вот Вы уйдёте окончательно в астрал, а дерево, которое у Вас расплылось и исчезло, как стояло так и будет стоять на том же самом месте...

[EvilPhysicist]

Ne znayu в сообщении #467032 писал(а):

Вы её видите в пространстве и во времени? Тогда это не реальность. Пространство и время - абстрактные термины и существуют только в сознании.

Ну дак и реальность это не реальность, а абстрактный термин, существующий в подсознании.
И подсознание - абстрактный термин, проживающий сам в себе. А термин также абстракция поживающая в подсознании, живущем самом в себе.

Перестаньте галлюцинировать и решите задачи.

[Ne znayu]

Comanchero в сообщении #467033 писал(а):

Ne znayu, вот Вы уйдёте окончательно в астрал, а дерево, которое у Вас расплылось и исчезло, как стояло так и будет стоять на том же самом месте...

... в сознании других. Совершенно верно.

[Neloth]

Ne znayu в сообщении #467032 писал(а):

Вы её видите в пространстве и во времени?

я ее просто вижу. предполагаемый источник образов - это и есть реальность.

и вы так и не ответили, что следует считать доказательством

[Ne znayu]

EvilPhysicist в сообщении #467034 писал(а):

Перестаньте галлюцинировать и решите задачи.

EvilPhysicist, Вы женаты, дети есть?

[EvilPhysicist]

Ne znayu в сообщении #467035 писал(а):

... в сознании других. Совершенно верно.

Хватить галлюцинировать. Решите задачи.

[Ne znayu]

Neloth в сообщении #467036 писал(а):

я ее просто вижу. предполагаемый источник образов - это и есть реальность.

и вы так и не ответили, что следует считать доказательством

Значит, не видите. А - предполагаете. Следовательно, той реальности, которая как Вы считаете, существует независимо от образов, может и не быть. Это и есть доказательство - логически непротиворечивая цепочка умозаключений.

[EvilPhysicist]

Ne znayu, может хватить уже демагогствовать.
Решите задачи и дайте определение реальности.

[vvb]

Ne znayu в сообщении #467035 писал(а):

... в сознании других. Совершенно верно.

Нет, не верно. Жуки, у которых сознания нет, будут грызть это дерево и дальше.