Защита от лазера

[Munin]

Xey
Я вот не знаю материалов, имеющих узкую полосу непропускания. Надеялся, вы меня просветите. Раздел-то "Физика", а не "Политика"...

[tola]

Munin в сообщении #466176 писал(а):

Xey
Я вот не знаю материалов, имеющих узкую полосу непропускания. Надеялся, вы меня просветите. Раздел-то "Физика", а не "Политика"...

Первое что на ум пришло - наложение двух отсекающих фильтровhttp://www.photooptic-filters.com/__index.php?type=main&id_main=30&lang=rus

[photon]

tola в сообщении #466316 писал(а):

Первое что на ум пришло - наложение двух отсекающих фильтровhttp://www.photooptic-filters.com/__index.php?type=main&id_main=30&lang=rus

Лазеры перекрывают диапазон от терагерцового до УФ. Вы уверены, что эти фильтры качественно отсекают в областях, далеких от границы областей пропускания/непропускания?

[Xey]

В википедии попались такие длины волн лазеров
405
445

473
532
593
650

780
808
946
1064
1342
Фиолетовые и ИК волны можно бы отрезать, а четыре волны в видимой области подавить гребенчатым интерференционным фильтром. Кстати, между ними почти одинаковые интервалы (59 нм)

[Pulse]

Munin в сообщении #466176 писал(а):

Я вот не знаю материалов, имеющих узкую полосу непропускания. Надеялся, вы меня просветите.

С такими материалами нет проблем. В лазерной технике используются, так называемые, notch filters. Они пропускают практически без потерь весь видимый спектр кроме одной единственной частоты. Очень эффективные штуки. У средних по качеству отношение отражения к пропусканию нужной частоты 1000:1. Если смотреть через такой фильтр на белый свет, то он так и останется белым. Глаз не улавливает выпадения одной единственной лиии.

[photon]

Xey в сообщении #466389 писал(а):

Фиолетовые и ИК волны можно бы отрезать, а четыре волны в видимой области подавить гребенчатым интерференционным фильтром.

Очень распространены довольно мощные ИК-лазеры. Наример, $CO$ и $CO_2$ - лазеры. Это длина волны $\approx 10\mu m$ - то есть довольно далеко в ИК

-- Пт июл 08, 2011 11:43:45 --

Xey в сообщении #466389 писал(а):

а четыре волны в видимой области подавить гребенчатым интерференционным фильтром.

Неверный подход. ЛСЭ или ППЛ могут дать вам любую длину волны в этом диапазоне - вопрос конфигурации лазера и рабочего режима

[Xey]

Цитата:

Узкополосные голограммные фильтры (notch-filters) и селективные зеркала используются в лазерной спектроскопии, а также для защиты фотодетекторов и глаз операторов от мощного лазерного излучения в ультрафиолетовой, видимой и ближней инфракрасной областях спектра.

Голограммные фильтры превосходят классические интерференционные фильтры по главным оптическим параметрам: они имеют более узкую ширину полосы подавления, более высокое ослабление лазерного излучения, резкие спектральные края. Равномерное высокое пропускание фильтров (более 80%) вне полосы подавления дает возможность обнаруживать и регистрировать слабые сигналы с тонкой структурой.

Синусоидальные изменения показателя преломления для голограммных фильтров делают их свободными от дополнительных паразитных полос отражения и обеспечивают более высокий порог лучевой прочности.
http://www.airshow.ru/expo/652/prod_5797_r.htm

[photon]

Вы привели характеристики фильтров, которые нам малоинтересны: низкое отражение в максимуме пропускания и отсутствие паразитных полос отражения. А нас интересует высокое поглощение или отражение вне полосы, которую мы хотим оставить прозрачной, то есть внешний вид прозрачной полосы нам в целях защиты малоинтересен.

[ewert]

photon в сообщении #466051 писал(а):

От ИК-лазера это никак не спасет.

А ИК-лазерами хулиганьё пользоваться и не будет -- им практически невозможно прицелиться. Если же речь о лазерном оружии, то это другая тема.

[Xey]

Цитата:

Равномерное высокое пропускание фильтров (более 80%) вне полосы подавления

Т.е. фильтр отражает (не пропускает) в узком диапазоне ( в котором возможно лазерное излучение) и пропускает остальное излучение. Мне кажется это и требуется.

Почему Вы беспокоитесь о том, что за пределами видимого диапазона?

photon в сообщении #466395 писал(а):

А нас интересует высокое поглощение или отражение вне полосы, которую мы хотим оставить прозрачной

Мне кажется срезать и УФ и ИК области проще, чем убрать опасные зоны в видимой области.

-- Пт июл 08, 2011 13:20:19 --

ewert в сообщении #466400 писал(а):

А ИК-лазерами хулиганьё пользоваться и не будет -- им практически невозможно прицелиться.

В зеленом видимый свет это удвоенная частота, неудвоенную специально гасят фильтром. Его несложно убрать.

[photon]

Xey в сообщении #466401 писал(а):

Т.е. фильтр отражает (не пропускает) в узком диапазоне ( в котором возможно лазерное излучение) и пропускает остальное излучение. Мне кажется это и требуется.

Да, но вопрос в том, насколько хорошо гасит - если порядка на 3 хотя бы, то хорошо, а если в полосе пропускания 80% проходит, а вне ее 20% - то это уже плохо

-- Пт июл 08, 2011 13:12:57 --

ewert в сообщении #466400 писал(а):

А ИК-лазерами хулиганьё пользоваться и не будет

Ну если о хулиганах... тогда тема вообще непонятна: лазер, которым можно нанести урон (повредить глаза) на большом расстоянии, стоит весьма дорого - его на коленке не спаяешь и из бытовых приборов не выколупаешь.

[Simonov]

Цитата:

В зеленом видимый это вторая гармоника, первую специально гасят фильтром. Его несложно убрать.

У зеленого лазера, если убрать ИК светофильтр, помимо излучения 532 нм будет еще 1064 нм и 808 нм (808 нм будет самым мощным), но опасность это ИК излучение будет представлять только для того хулигана и его друзей, стоящих рядом, так как коллиматорная линза настроена на зеленый свет.
Вообще вся эта тема с ослеплением пилотов лазером выглядит пока очень надуманной. Этакая жажда сенсации. Доиграются журналисты найдётся какой-нибудь талантливый псих приспособит телескоп с моторизированной монтировкой в качестве коллиматора к ИК лазеру мощность в десяток ватт, да сочинит к этому всему автоматическую систему наведения на кабину самолёта, вот тогда и будут пилоты слепнуть при заходе на посадку... А пока даже если луч от указки попадёт по кабине пилотов свет его будет соответствовать глубоко первому классу опасности лазерного излучения.

[Xey]

photon в сообщении #466415 писал(а):

Да, но вопрос в том, насколько хорошо гасит - если порядка на 3 хотя бы, то хорошо,

По приведенной четырьмя сообщениями выше ссылке от 4 до 6 порядков, видимо это в центре полосы.

photon в сообщении #466393 писал(а):

ЛСЭ или ППЛ могут дать вам любую длину волны в этом диапазоне - вопрос конфигурации лазера и рабочего режима

Поясните пожалуйста , неужели практически любую?
Например, по описанию красного диода у него должно быть от 630 до 640 нм . Изменение температуры от 25 до 50 меняет длину волны на 5 нм. А в википедии приведено значение 650 нм.

[photon]

Xey в сообщении #466428 писал(а):

Например, по описанию красного диода у него должно быть от 630 до 640 нм . Изменение температуры от 25 до 50 меняет длину волны на 5 нм. А в википедии приведено значение 650 нм.

Да, только добиться этого можно не путем ухищрений с лазерной указкой, а на этапе изготовления, выбирая материал и структуру лазера: нитриды элементов 3-ей группы (алюминия, галлия) позволяют уйти в синий и даже ближний УФ диапазон, соединения с сурьмой, фосфором, индием - в ИК (в длины волн $2\mu m$ и более) , варьируя молярные доли компонент, можно изменять ширину запрещенной зоны полупроводникового соединения и, следовательно, спектр усиления/поглощения лазера; дополнительная степень свободы для варьирования спектра - геометрические параметры активной области (толщины квантоворазмерных слоев, размер квантовых точек), также на спектр существенно может повлиять наличие и величина механического напряжения в слоях (вызванного несогласованием постоянных решетки разных слоев).

Еще дальше в ИК диапазон можно продвинуться, если генерация будет не на межзонных переходах (энергия зависит от ширины запрещенной зоны), а на межподзонных - спектр определяется структурой уровней размерного квантования в зоне проводимости (на этом принципе работают т.н. квантово-каскадные лазеры) - тут можно получить длины волны от единиц нм до нескольких десятков.

Что касается ЛСЭ, то там длина волны зависит от энергии свободных электронов. Поскольку они свободные, то и диапазон энергий, которые они могут иметь сплошной.

[Xey]

Спасибо, это перспективы. А я о тех , что сейчас выпускается коммерчески.
В каких примерно диапазонах могут варьироваться длины волн следующих лазеров
473
532
593
650 нм?