Научное сообщество решает, в настоящее время, что является научным, причём это только экспертные мнения.
Не понимаю, в чем здесь проблема. Научное сообщество кроме идей создает конкретные результаты, чем, собственно, и ценно для остального человечества.
Факт состоит в том, что придумывать идеи может практически каждый, а вот получить из них определенные результаты способны далеко не все. По этому признаку и выделяются те самые эксперты, чье мнение так важно просто потому, что произвольная идея так и останется идеей, если не найдутся специалисты, которые будут с ней работать.
Имея некоторый опыт, человек, специализирующийся в какой-либо области, может оценить, стоит ли идея того, чтобы тратить на нее время. Он, конечно, может ошибаться, только вероятность того, что неспециалист даст более точную оценку, незначительна.
Можно попытаться полностью все формализовать, но так мы скорее всего получим необходимые условия, и в число научных будет пролезать масса теорий, за которые ни один ученый не возьмется.
В любом случае, мне кажется, что мы копаем не в ту сторону.
Обычно человек становится альтернативщиком не потому что ему в голову пришла дурацкая идея, по незнанию такое может случиться с каждым, ничего страшного в этом нет, проблема состоит в другом:
во-первых, как правило не имея опыта, альтернативно одаренные персонажи оценивают свои идеи как супер-сверх-очень-перспективные просто потому, что они сами их придумали, и очень обижаются, если остальные не разделяют их нездорового энтузиазма,
во-вторых, бывают недостаточно информированы о положении дел в той области, в которую решили сделать вклад, и зачастую пребывают в полной уверенности, что кроме их бредовых идей заняться научному сообществу в данный момент нечем,
в-третьих, не будучи в состоянии самостоятельно получить какие-либо результаты, пытаются подписать на это дело других, полагая, на основании предыдущих двух пунктов, что успех такого предприятия гарантирован, а несоответствие полученного результата запланированному объясняется не иначе как заговором ученых.
