Материализм и Эмпириокритицизм

[srm]

age.
господин pturs, по видимому, просто не в курсе с какой целью и кому этот текст был адресован. Выдрал из контекста и делает умозаключения, основываясь на своих догадках и своём непонимании (незнании?) истории.

[Xey]

srm в сообщении #453543 писал(а):

делает умозаключения, основываясь на своих догадках и своём непонимании (незнании?) истории.

Скорее это бездумное повторение избитых мифов. Этих мифов не так много. Открыть бы тему и пощелкать их там.

[Xey]

age в сообщении #453470 писал(а):

Ну не было у Абрамовича денег чтобы приватизировать Сибнефть! Мы с Вами руками Е.Б.Ельцина оплатили ему.

Цитата:

Экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц в 2003 году называл российскую приватизацию 90-х «нелегитимной» и высказывал опасения о возможной утечке из России денег, которые Ходорковский мог бы получить от продажи собственности.[21] Для исправления такой ситуации он предложил взимать 90%-ный налог со «сверхдоходов», а также налог на вывоз капитала из страны.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%B8%D1%87

Зюганов недавно приводил цифры , сейчас налог на нефть всего около 60%

Цитата:

01 июня 2011 Европейский суд по правам человека фактически выступил против Ходорковского

...
Во-вторых, — это не написано непосредственно в решении Европейского суда, но уже прозвучало в решении Стокгольмского арбитража — международные суды относятся отнюдь не просто и однозначно к восточноевропейским приватизациям, заработанным на их основе состояниям и тому, что для этого делалось. Детали этого сложного и непубличного отношения, отрицаемого многими, скоро будут ясны из давно ожидаемого решения суда по «корпоративно-налоговому делу ЮКОСа», которое было рассмотрено судом публично уже 15 месяцев назад.
http://www.forbes.ru/ekonomika-column/l ... -strasburg

Вот и получается, что Лондон может не принять олигархов. Может быть прибалтика?