Материализм и Эмпириокритицизм

[cupuyc]

Утундрий в сообщении #452815 писал(а):

А ИСТИНЫ Вы там, грешным делом, не обнаружили? Вот и я - нет. А некоторые, гутарят...

Хотите познать ИСТИНУ, прочитав одну книжку - читайте библию.
Мир "чуточку" сложнее, чем написано в библии и объективная истина достижима лишь в результате бесконечного познавательного процесса. Так что в одной книжке, в двух словах, Вам её никто не откроет.

[Pavlovsky]

Цитата:

А между тем было бы поистине экстравагантно подозревать таких людей, как Кирхгоф и Пуанкаре - назову только два крупных имени из многих, - в том, что они хотят "подорвать значение науки"... Чтобы отделить их от старой школы, которую мы вправе назвать физическими реалистами, мы можем назвать новую школу физическими символистами.

Цитата:

Коген берет основную философскую тенденцию той школы в физике, которая связана теперь с именами Маха, Пуанкаре и др., правильно характеризуя эту тенденцию, как идеалистическую.

Цитата:

Ошибаетесь, г. Пуанкаре: ваши произведения доказывают, что есть люди, которые могут мыслить только бессмыслицу.

И вы хатите сказать это слова настоящего ученого? По-моему это просто хамство.

[cupuyc]

Pavlovsky в сообщении #452865 писал(а):

И вы хАтите сказать это слова настоящего ученого? По-моему это просто хамство.

Хамство - это не знать русского языка. Ленин даёт критику идеализму и ангостицизму, который зародился в "философских трудах" Маха, Пуанкаре и других учёных того времени, не более того. Кстати, об этом же пишем и Блохинцев:

Цитата:

В. И. Ленин в очень сложной тогда ситуации и в
самой физике, π в многочисленных философских работах, пытавшихся
делать выводы из достижений тогдашней физики.
В частности, в то время обсуждались две физические проблемы, кото-
рые тесно связывались с вопросами философии. Речь идет о физическом
релятивизме и о понятии материи в физике.
Первая проблема связана с возникновением теории относительности,
которую некоторые ученые истолковывали как подтверждение тезисов
агностической философии. В своей книге В. И. Ленин показал, что
физическая теория относительности не имеет ничего общего с фило-
софским агностицизмом. Вторая проблема была связана с развитием
электронной теории. Как известно, развитие электронной теории привело
на том этапе к выводу о том, что масса частицы имеет электромагнитное
происхождение. Многие физики и философы сделали из этого далеко иду-
щие выводы о материи. Этому способствовали неправомерные представле-
ния о структуре ряда общих физических понятий: масса отождествлялась
с материей (ее «количеством»), тогда материя сводилась к категории
электромагнитного поля, а само поле рассматривалось как некая немате-
риальная абстракция. Многие полагали, будто физика обосновала таким
путем факт «исчезновения материн».

Об этом же пишет Л.Д.Ландау http://russcience.euro.ru/material/press/landau35.htm:

Цитата:

Наиболее распространен так называемый махизм. Талантливые и даже гениальные люди, прекрасно разбирающиеся в самых сложных и фундаментальных вопросах физики, с серьезным видом повторяют такую полную бессмыслицу, как то, что единственной реальностью являются наши собственные ощущения, а физика по существу только условная конструкция, не могущая претендовать на изображение реальной действительности. Особенно трогательно слово "наши". Повидимому из чувства человеколюбия, каждый махист признает право на реальность ощущений не только своих, но и всех остальных людей, хотя само существование этих людей, повидимому, оставляется под сомнением. Что касается условности, то всем физикам прекрасно известно, что их наука устанавливает соотношение между реально наблюдаемыми явлениями, и вся условность только в том и заключается, какие величины обозначить определенной буквой и в каком виде написать уравнения.

Чему Вы удивляетесь?

[Alex_Ra]

Уважаемые господа! Тут вы все обсуждаете слова. А лучше бы результаты этих слов и дела, которые были по этим словам сделаны.
Ну например, где учились управлять кухарки государством? Было такое учебное заведение для необученных (безграмотных) слоев населения или нет?
Или как повлияло на развитие физики работа Ленина?

[srm]

Alex_Ra, имейте привычку читать темы с первого сообщения. Какое отношение кухарки имеют к управлению государством уже обсуждалось, собственно, как и важность работы "Материализм и Эмпириокритицизм" для развития науки.

[myhand]

Alex_Ra в сообщении #452938 писал(а):

Ну например, где учились управлять кухарки государством? Было такое учебное заведение для необученных (безграмотных) слоев населения или нет?

Были. Ликбез, рабфаки, масса курсов "усовершенствования командного состава" и прочая и прочая. Вы полистайте биографии тех, кто управлял страной в 20-40 годы. И не так уж и плохо управляли, и воевали неплохо.

Alex_Ra в сообщении #452938 писал(а):

Или как повлияло на развитие физики работа Ленина?

В "той стране" после этой работы - физики меньше занимались всякой мурой, сиречь философией. И, надо сказать, это пошло скорее на пользу дела...

[Alex_Ra]

myhand в сообщении #452960 писал(а):

Alex_Ra в сообщении #452938 писал(а):

Ну например, где учились управлять кухарки государством? Было такое учебное заведение для необученных (безграмотных) слоев населения или нет?

Были. Ликбез, рабфаки, масса курсов "усовершенствования командного состава" и прочая и прочая. Вы полистайте биографии тех, кто управлял страной в 20-40 годы. И не так уж и плохо управляли, и воевали неплохо.

Устранять неграмотность - это не управлять страной. Тут все что хотят, то и понимают. Участвовать в заседании Верховного Совета - это тоже не управление страной. Голосовать как скажут - это и сейчас у нас в крови Думы.
Насчет командного состава - почитайте биографию Жукова. Он крутой командир - но без образования..

[srm]

Alex_Ra в сообщении #453002 писал(а):

Насчет командного состава - почитайте биографию Жукова. Он крутой командир

Жуков - командир Вы, по видимому, очень хорошо знаете его биографию

[myhand]

Alex_Ra в сообщении #453002 писал(а):

Участвовать в заседании Верховного Совета - это тоже не управление страной.

Дык кто-ж знает какое "управление страной" Вам вдруг захотелось.

Alex_Ra в сообщении #453002 писал(а):

Насчет командного состава - почитайте биографию Жукова. Он крутой командир - но без образования..

Высшая кавалерийская школа.
Курсы высшего начальствующего состава РККА.

Ага, совсем писать не умел...

[Pahigor]

Ленин -злодей

[age]

Pahigor в сообщении #453116 писал(а):

Ленин -злодей

Злодеи - это Ельцин, Горбачёв и Березовский.

[Pahigor]

Березовский-согласен, Горбачев фифти-фифти, а вот Ельцин чем не угодил?
Они хотя бы не были убийцами

[Munin]

myhand в сообщении #452960 писал(а):

И не так уж и плохо управляли, и воевали неплохо.

Угу, если у тебя маузер в руке, всё, что ты делаешь, будет неплохо...

myhand в сообщении #452960 писал(а):

В "той стране" после этой работы - физики меньше занимались всякой мурой, сиречь философией. И, надо сказать, это пошло скорее на пользу дела...

А ещё шарашки и децимация "пошли на пользу дела"...

[srm]

Pahigor в сообщении #453130 писал(а):

Березовский-согласен, Горбачев фифти-фифти, а вот Ельцин чем не угодил?Они хотя бы не были убийцами

1. С чего Вы взяли, что Ельцин, Березовский и Горбачёв не были убийцами?
2. В отличии от кого не были? Своё заявление, что Ленин, якобы, отдавал приказы о расстрелах, господин Munin так и не подтвердил. Вы хотите подтвердить за него?

[age]

Pahigor в сообщении #453130 писал(а):

Березовский-согласен, Горбачев фифти-фифти, а вот Ельцин чем не угодил?
Они хотя бы не были убийцами

Ну вообще-то он на первом месте стоит. Ключевая фигура развала России. Если Горбачёв - так себе, дурачок, марионетка, провинциал, который вообще не имея видения за пределами Ставропольского края - напрямую начал руководство страной по принципу "угадай-не угадай", раз угадал, два проиграл

То Ельцин - это уже знаковая фигура, под ширмой которой происходил "распил" СССР. Примерно было всё так: Ельцину приносили бутылку водки (тот же Березовский), он нажирался и спьяну подписывал указы о передаче в собственность Березовскому крупных долей государственных предприятий. Т.е. это абсолютно безвольная, безликая фигура, которая нужна была как ширма, чтобы наплодить олигархов и произвести распил.

Если бы на его месте был кто-то, кто хоть чуть-чуть обладал волей, то разумеется бы такого маразма, как продажа Транснефти за 100 тыс.руб. не произошло.

Когда он сообразил (или ему втемяшили что к чему), то сразу сдох. Потому что понимать, что ты профукал целую страну - ну с этим жить не сможет никто.

-- Чт июн 02, 2011 22:36:32 --

Ну а Березовский - это вообще засланный казачок. (надеюсь хоть понять, что самостоятельно миллиардерами не становятся - хватит ума?). Не ну мож кто-то и становится, но только не Березовский: он тупой как пробка. Под стать Жириновскому.

Или дебил Абрамович? Да это вообще, это даже не дебилизм, это имбицилизм. Дебилизм - это лёгкая стадия, а тут дело посерьёзнее Это ж надо додуматься до такого купить "Челси"? Ну нормальный человек до такого додумается? Промышленник, предприниматель? Да у него вообще на лице даже малейшего намёка на сознание нету.

И во всём этом виноват Ельцин. Только при такой фигуре как он стало возможным показывать будто бы имбицил зарабатывает тратит миллиарды. Ну не зарабатывал он (Абрамович) этих денег. Это просто ширма, прикрытие. Он даже "Челси" не владеет, он даже не понимает что такое "Челси", что такое "владеть". Ему то что говорят, то он и делает.

-- Чт июн 02, 2011 23:09:49 --

Всё это номинальный цирк, чтобы дураков наворачивать и нефть из трубы качать.

-- Чт июн 02, 2011 23:15:42 --

- Я написала роман: Рома, Рома, Роман - мужчина всей моей жизни!