Тема для странных вопросов

[Crutoy Pazan]

Xenia1996 в сообщении #446523 писал(а):

Почему, например, $F=ma$, а не $F=ma^2$?

Тут все дело в теореме Геделя о неполноте-в любой достаточно непротиворечивой аксиоматической системы найдутся такие утверждения-которые не доказываются с позиции этой системы

-- Вт май 17, 2011 00:27:16 --

Цитата:

Лично я с антропным принципом не согласна. Надеюсь, во Вселенной есть существа посовершеннее нас. Мы даже четырёхмерную фигуру не можем себе наглядно представить. О каком уж тут совершенстве можно говорить
Правда, одна Катенька-Катюшка-Екатерина уверяла меня, что способна наглядно представить четырёхмерный куб. Но думаю, ей это лишь кажется.

а мне кажется он довольно логичным(если рассматривать теорию мультивселенных)

[caxap]

Xenia1996 в сообщении #446549 писал(а):

Лично я с антропным принципом не согласна. Надеюсь, во Вселенной есть существа посовершеннее нас

Ну вообще-то он о другом.

Xenia1996 в сообщении #446549 писал(а):

Мы даже четырёхмерную фигуру не можем себе наглядно представить.

Правильно. А зачем нам это как биологическому виду? Мы живём в 3-мерном мире, зачем эволюции надо было давать нам интуицию в бОльших измерениях? Мозг можно отдать под более полезные нужды. Вы знаете сколько мышц скоординировано работает, когда вы срываете ягоду с ветки? Про бег я вообще молчу.

[Alexu007]

А что, существование 4-го и последующих измерений - научно доказано?

[Crutoy Pazan]

Цитата:

А что, существование 4-го и последующих измерений - научно доказано?

да ты че- тысячи их!

[Munin]

Xenia1996 в сообщении #446547 писал(а):

Я задаю тот же вопрос.

Э нет, вы задаёте совсем другие вопросы.
На тот же вопрос ответ совсем простой: людей можно убивать.

Xenia1996 в сообщении #446549 писал(а):

Мы даже четырёхмерную фигуру не можем себе наглядно представить.

Это миф, ходящий среди людей, не учившихся на мехмате, или учившихся, но до второго курса.

Xenia1996 в сообщении #446549 писал(а):

Правда, одна Катенька-Катюшка-Екатерина уверяла меня, что способна наглядно представить четырёхмерный куб. Но думаю, ей это лишь кажется.

А чего тут уверять? Научитесь сами, делов-то. Полсотни задач по линейной алгебре, и вы этот куб будете представлять себе не хуже чем свою комнату с закрытыми глазами.

И потом, от вас странно слышать. Вы же, вроде, даже с гильбертовым кирпичом знакомы.

[Alexu007]

Crutoy Pazan в сообщении #446571 писал(а):

Цитата:

А что, существование 4-го и последующих измерений - научно доказано?

да ты че- тысячи их!

Тем более. Геоцентрическая система была всем хороша, только планеты летали, как им заблагорассудится. Для планет пришлось вводить поправки. Много поправок. Может и тысячи измерений - не более чем поправки к сегодняшней "геоцентрической" системе?

[Crutoy Pazan]

в теории струн дохера измерений

[Munin]

Crutoy Pazan в сообщении #446576 писал(а):

в теории струн дохера измерений

В обычной квантовой механике столько же.

Alexu007 в сообщении #446575 писал(а):

Может и тысячи измерений - не более чем поправки к сегодняшней "геоцентрической" системе?

Нет, они на самом деле есть. Это доказано экспериментами.

[Joker_vD]

Alexu007 в сообщении #446575 писал(а):

Геоцентрическая система была всем хороша, только планеты летали, как им заблагорассудится. Для планет пришлось вводить поправки. Много поправок.

Если я не ошибаюсь, достаточно было ввести эпицикл с деферентом.

[venco]

Munin в сообщении #446526 писал(а):

Но чего-то в этом супе не хватает, потому что Марс и Венера достаточно мёртвые, по текущим данным, планеты.

Дык! Жидкой воды не хватает.

[Crutoy Pazan]

а с чего вообще взяли-что вода-обязательный источник жизни?

[Sonic86]

caxap писал(а):

Законы природы именно такие потому, что иначе мы бы не задали этот вопрос.

Интересно, а кроме антропного принципа есть какие-то другие ответы на такой вопрос (по-моему, их нету). Чем-то меня не прикалывает ссылка на существование наблюдателя, какой-то логический трюк. По-моему, так делать нельзя.

-- Вт май 17, 2011 09:52:57 --

Например, ниоткуда просто так не следует, что нет другой комбинации законов природы, при которых были бы возможны другие наблюдатели. И они могли бы, в свою очередь, тоже задаваться таким вопросом.

[Alexu007]

venco в сообщении #446590 писал(а):

Munin в сообщении #446526 писал(а):

Но чего-то в этом супе не хватает, потому что Марс и Венера достаточно мёртвые, по текущим данным, планеты.

Дык! Жидкой воды не хватает.

На Марсе не хватает атмосферы. Воды замёрзшей там достаточно, чтобы покрыть планету слоем в несколько метров. На Венере - атмосферы слишком много.

[venco]

Alexu007 в сообщении #446614 писал(а):

venco в сообщении #446590 писал(а):

Munin в сообщении #446526 писал(а):

Но чего-то в этом супе не хватает, потому что Марс и Венера достаточно мёртвые, по текущим данным, планеты.

Дык! Жидкой воды не хватает.

На Марсе не хватает атмосферы. Воды замёрзшей там достаточно, чтобы покрыть планету слоем в несколько метров. На Венере - атмосферы слишком много.

[Xenia1996]

Munin в сообщении #446574 писал(а):

И потом, от вас странно слышать. Вы же, вроде, даже с гильбертовым кирпичом знакомы.

Знакома, но наб наглядно представить не могу.