Тема для странных вопросов

[Xenia1996]

Joker_vD в сообщении #446453 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #446450 писал(а):

А кто запускает формирование этого самого гена?

Деление клетки. Когда ядро клетки делится, находящяяся в нем ДНК удваивается, со всеми генами.

А кто запускает деление клетки?

[arseniiv]

Alexu007 в сообщении #445556 писал(а):

Если у вас трава синяя - то дальше можно не удивляться. А вообще-то синяя трава может быть и у дальтоника.

Если дальтоник не различает синий и зелёный, то у него трава ни синей, ни зелёной быть не может. Для такого цветового ощущения нет слова, хотя можно придумать.

Xenia1996 в сообщении #446450 писал(а):

А кто запускает формирование этого самого гена?

Наверно, вы хотели сказать «транскрипцию»?

[Xenia1996]

arseniiv в сообщении #446471 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #446450 писал(а):

А кто запускает формирование этого самого гена?

Наверно, вы хотели сказать «транскрипцию»?

Нет. Именно формирование. Ген является физическим объектом, конечным во времени. Следовательно, должен был когда-то сформироваться.

[arseniiv]

Как часть какой-нибудь данной молекулы ДНК или как кусок информации?

-- Пн май 16, 2011 23:45:14 --

Если как второе — не думаю, что он как-то раз взял и появился из ничего в результате масштабной мутации. Наверно, сначала был ген, кодирующий белок попроще, а потом он менялся-менялся и доменялся до текущего. Наверно, генетики намного лучше знают, какими точно способами может меняться число генов.

-- Пн май 16, 2011 23:56:11 --

Нет, лучше слушайте цитологов (какие процессы приводят к репликации ДНК) и генетиков.

Ещё есть статья http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_replication.

[Munin]

Xenia1996 в сообщении #446450 писал(а):

А кто запускает формирование этого самого гена?

Эволюция.

У подавляющего большинства многоклеточных нервная система есть, так что, видимо, "изобретена" она была природой один раз, ещё до разветвления многоклеточных на типы. Это получается не меньше 570 млн лет назад, в докембрии, а возможно и ещё гораздо раньше (генетические оценки древнее палеонтологических).

Xenia1996 в сообщении #446460 писал(а):

А кто запускает деление клетки?

В разных случаях по-разному. Одноклеточные делятся при улучшении внешних условий, или когда условия стабильно хорошие, по достижении готовности к следующему делению. Клетки в тканях многоклеточных делятся подконтрольно, по биохимическим сигналам, когда это нужно организму. Зародышевые клетки делятся по программе.

[Xenia1996]

Munin в сообщении #446491 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #446450 писал(а):

А кто запускает формирование этого самого гена?

Эволюция.

А кто запускает эволюцию?

[Sonic86]

Xenia1996 писал(а):

А кто запускает эволюцию?

Если Х - явление, то не всегда вопрос "Что запускает Х?" имеет смысл. А кто закон Ньютона запустил? Или ЗБЧ?

[Munin]

arseniiv в сообщении #446477 писал(а):

Наверно, сначала был ген, кодирующий белок попроще, а потом он менялся-менялся и доменялся до текущего.

Видимо, не "белок попроще", а тоже HOX-ген, но с какой-то другой, более простой функцией.

[Xenia1996]

Sonic86 в сообщении #446512 писал(а):

А кто закон Ньютона запустил?

Можно спросить так:

Почему природа ведёт себя именно по законам Ньютона?

Почему, например, $F=ma$, а не $F=ma^2$?

[Munin]

Xenia1996 в сообщении #446507 писал(а):

А кто запускает эволюцию?

Ну и вопросики у вас, девушка :-) По сложившимся, но пока ещё достаточно смутным и качественным представлениям, эволюцию запускают потоки энергии, уносящие из системы лишнюю энтропию, то есть просто сочетание "звезда - планета - активные геохимические процессы". Но чего-то в этом супе не хватает, потому что Марс и Венера достаточно мёртвые, по текущим данным, планеты. Надежды есть на Ио, Энцелад, Европу, то есть, кажется, нужны процессы где-то глубже, чем охватывающие только поверхность (тектоника на современных Венере и Марсе мёртвая, Земля покрупнее, медленнее твердеет и поэтому всё ещё шевелится, а спутники гигантов давятся приливами).

[Xenia1996]

Munin в сообщении #446526 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #446507 писал(а):

А кто запускает эволюцию?

Ну и вопросики у вас, девушка По сложившимся, но пока ещё достаточно смутным и качественным представлениям, эволюцию запускают потоки энергии, уносящие из системы лишнюю энтропию ...

А кто запускает формирование этих потоков энергии?

[Munin]

Xenia1996 в сообщении #446523 писал(а):

Почему природа ведёт себя именно по законам Ньютона?

Ну это вопрос совсем другой, чем "кто что запустил".
Почитайте популярную книжку С. Вайнберга "Мечты об окончательной теории", там рассказано о науках исторических и неисторических. Физика - неисторическая.

Хотя теория струн и гипотеза струнного ландшафта в сочетании предполагают, что законы типа законов Ньютона сами по себе сформировались где-то в те времена, когда наша Вселенная опускалась в низкоэнергетическое приближение, и выбирала случайно локальный минимум в ландшафте. Но это пока ещё фантазии и мечты.

-- 16.05.2011 23:28:22 --

Xenia1996 в сообщении #446528 писал(а):

А кто запускает формирование этих потоков энергии?

Это происходит при формировании звезды и планетной системы: газопылевое облако сжимается, в его центральной части (наиболее плотной и горячей) загорается термоядерная реакция, и энергией от этой реакции сжатие останавливается: газ наоборот начинает истекать из звезды. Остатки облака, балансируя между притяжением и отталкиванием, и с большими потерями, собираются в планеты. Образование и сжатие газопылевого облака в газе галактики провоцируется сочетанием звуковых и ударных волн. Только не надо до образования галактик и Большого Взрыва доводить, ладно?

[Xenia1996]

Munin в сообщении #446531 писал(а):

Только не надо до образования галактик и Большого Взрыва доводить, ладно?

В фильме "Терминатор - $II$" герой Арнольда спрашивает Джона "Why?" в ответ на утверждение "людей нельзя убивать".
Я задаю тот же вопрос.

[caxap]

Xenia1996 в сообщении #446523 писал(а):

Почему, например, $F=ma$, а не $F=ma^2$?

А если бы было наоборот, вы бы спросили

Xenia1996 в сообщении #446523 писал(а):

Почему, например, $F=ma^2$, а не $F=ma$?

?

Довольно забавные вопросы "почему закон природы такой, а не другой?". Ну какой-то он должен быть! Вот он и есть.

Тут недалеко и до антропного принципа. Законы природы именно такие потому, что иначе мы бы не задали этот вопрос.

[Xenia1996]

caxap в сообщении #446548 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #446523 писал(а):

Почему, например, $F=ma$, а не $F=ma^2$?

А если бы было наоборот, вы бы спросили

Xenia1996 в сообщении #446523 писал(а):

Почему, например, $F=ma^2$, а не $F=ma$?

?

Довольно забавные вопросы "почему закон природы такой, а не другой?". Ну какой-то он должен быть! Вот он и есть.

Тут недалеко и до антропного принципа. Законы природы именно такие потому, что иначе мы бы не задали этот вопрос.

Лично я с антропным принципом не согласна. Надеюсь, во Вселенной есть существа посовершеннее нас. Мы даже четырёхмерную фигуру не можем себе наглядно представить. О каком уж тут совершенстве можно говорить
Правда, одна Катенька-Катюшка-Екатерина уверяла меня, что способна наглядно представить четырёхмерный куб. Но думаю, ей это лишь кажется.