А вот сегодня день рождения В.И.Ленина

[spaits]

Xey в сообщении #439358 писал(а):

Ленин железный атеист, в интересах дела не отказался бы "поработать" и после смерти.

Именно, "поработать" в кавычках. Сами себя разоблачили.

[Xey]

ewert в сообщении #439361 писал(а):

Трудно быть отцом и бабкой одновременно.

Проханов говорит о повивальной бабке. Повивальной бабкой может быть не только отец, но и сама мать.

(Оффтоп)

Не думаю, что Вы намеренно искажаете смысл, видимо не знакомы с функциями повивальной бабки

-- Чт апр 28, 2011 12:00:42 --

spaits в сообщении #439363 писал(а):

Сами себя разоблачили.

Поясните пожалуйста.

[age]

Xey в сообщении #439368 писал(а):

Поясните пожалуйста.

Незачем. Всё и так ясно. Лучше пусть предложит свой путь развития общества, кроме проедательства последнего созданного в СССР.

[spaits]

spaits в сообщении #439363 писал(а):

Xey в сообщении #439358 писал(а):

Ленин железный атеист, в интересах дела не отказался бы "поработать" и после смерти.

Именно, "поработать" в кавычках. Сами себя разоблачили.

Ваша воля выставлять себя смешными, но не надо издеваться над мертвым человеком.

[myhand]

spaits в сообщении #439629 писал(а):

Ваша воля выставлять себя смешными

Вижу, Вы себя комментируете? Тогда Вы правы.

spaits в сообщении #439629 писал(а):

не надо издеваться над мертвым человеком

В чем конкретно состоит издевательство?

Кстати, в истории есть вполне сложившаяся практика почитания "мощей" - Вы это не расцениваете как издевательство (не только над останками, которые не всегда и человеческие даже)?

PS: Ильича уже потому стоит оставить, что он вполне успешно одним своим присутствием на красной площади - троллит сейчас всех, от "властей" до "оппозиций" (как "левых", так и "правых").

[ewert]

Xey в сообщении #439368 писал(а):

Не думаю, что Вы намеренно искажаете смысл, видимо не знакомы с функциями повивальной бабки

Я в курсе. Отец, безусловно, может быть акушером. Но вот бабкой -- вряд ли.

Видите ли, изъясняясь по-русски -- желательно принимать к сведению законы языка, на котором изъясняешься. Особенно если претендуешь на гордое звание Инженера Человеческих Душ. Проханов же частенько над языком откровенно измывается; вот и тут, к примеру.

При этом я вовсе не хочу сказать, что возражаю против его политической позиции. К этому-то я как раз отношусь вполне терпимо. Только зачем же выражать её столь косноязычно...

-- Пт апр 29, 2011 00:15:33 --

myhand в сообщении #439673 писал(а):

Кстати, в истории есть вполне сложившаяся практика почитания "мощей" - Вы это не расцениваете как издевательство (не только над останками, которые не всегда и человеческие даже)?

Элемент издевательства тут, безусловно, имеется (в том, что касается Ленина). Это сейчас действительно выглядит как элемент некоего религиозного культа. Но, во-первых, сам Ленин даже в страшном сне не мог бы представить, что станет предметом какого-то культа. Во-вторых, и инициаторы этого в 24-м, скорее всего, ни о чём таком не помышляли. С их стороны это был, скорее всего, просто искренний знак благодарности; плюс чисто естественнонаучный порыв: а вот давайте-ка сделаем!; ну и плюс массы поддержали.

Сейчас же это стало чем-то вроде чемодана без ручки: и нести неудобно, и бросить жалко.

Я имею в виду именно тело Ленина. Что же касается постоянно муссируемой темы сноса самого мавзолея -- то это полный бред, с чисто архитектурной точки зрения.

[spaits]

Xey в сообщении #439358 писал(а):

Ленин железный атеист, в интересах дела не отказался бы "поработать" и после смерти.

То Вы объясняли, что ради укрепления советской власти Солженицын должен был поработать в Гулаге, теперь вот Ленин, да еще в кавычках "поработать" он должен. Это ли не издевательство над умершим человеком?

[Xey]

ewert в сообщении #439790 писал(а):

Я имею в виду именно тело Ленина. Что же касается постоянно муссируемой темы сноса самого мавзолея -- то это полный бред, с чисто архитектурной точки зрения.

Согласен. И что в нем будет - мумия, муляж или пустой саркофаг прикрытый тряпочкой для меня не имеет значения, но для туристов думаю имеет. И с точки зрения доходов от туризма совершенно не обоснованы какие-то изменения.

spaits в сообщении #439861 писал(а):

Это ли не издевательство над умершим человеком?

Про Гулаг и Солженицына не ко мне (что то путаете). А о мертвых конечно, только хорошее или ничего.

[myhand]

ewert в сообщении #439790 писал(а):

Это сейчас действительно выглядит как элемент некоего религиозного культа.

"Так выглядит" он разве для определенных людей - религиозных.

ewert в сообщении #439790 писал(а):

Во-вторых, и инициаторы этого в 24-м, скорее всего, ни о чём таком не помышляли. С их стороны это был, скорее всего, просто искренний знак благодарности; плюс чисто естественнонаучный порыв: а вот давайте-ка сделаем!; ну и плюс массы поддержали.

Ну да! Разве что доля черного юмора была: вот Вам действительно "нетленные" мощи, не благодаря "святого духу", а посредством науки и техники... (И без обману - не зверушки какой.) Можно ли назвать то, что произошло позднее "культом" или нет - вопрос отдельный.

spaits в сообщении #439861 писал(а):

Это ли не издевательство над умершим человеком?

Элемент издевательства в таком захоронении здесь был бы, если прямо нарушена воля покойного. Не думаю, что это имело место быть.

PS: Что-то не возмущаются по поводу Пирогова. Или относительно христианских "мощей".

[gris]

Из впечатлений последнего времени. Довелось побывать в трёх небольших городках. В каждом есть памятник Ленину. В каждом он ухожен. Цветочки лежат не только к дате. Но на каждом есть следы вандализма. В Хосте разбита красная краска, правда потом всё побелили, В Конакове нарисован член. Я на 100 минус эпсилон уверен, что это сделано вовсе не из идеологических соображений. И даже не из хулиганских. А так — мелкопакостных. Слышал и реакцию стариков — вот и ваших надо осквернить. А кого ваших? Ц? А больше и нет памятных мест.

На мой взгляд было бы разумно ввести мораторий лет на 50 на обсуждение вопроса о мавзолее. Наверное, предлагалось уже. А то только клинья вбивать.
Кстати, насчёт нарисованного символа, похожего на омега-большое, душа не возражает. Как говорил Дон Корлеоне, у этого человека эти вещи были крепкими.

[myhand]

gris в сообщении #439943 писал(а):

На мой взгляд было бы разумно ввести мораторий лет на 50 на обсуждение вопроса о мавзолее.

Все уже за Вас придумали и ввели:

Цитата:

Придет время, и российский народ решит, как с этим поступить.

А Вы думали Вас спросят? Ждут, пока в живых останется только путинюгенд, которому объяснят что Ленин младенцев живьем ел...

[Michael2008]

Обсуждение красного террора выделено в тему: "Отечественная история в период 1917-1924 гг".

Если у кого-то есть желание продолжить обсуждение целесообразности захоронения В.И.Ленина, сноса мавзолея, памятников и т.д. -- отправьте мне ЛС, я отделю завязавшееся обсуждение в отдельную тему в более подходящем разделе конференции.