Политика модерирования в разделе "Свободный полет".

[Michael2008]

"Свободный полет" -- раздел с мягкими, относительно других разделов конференции, правилами.

Сюда переносятся темы практически из всех разделов форума, как правило, из-за того что они не дотягивают до уровня обсуждения приемлемого в тематических разделах.
Так же здесь есть темы созданные для того, чтобы просто свободно поболтать, пошутить и т.д.
А еще здесь появляются темы для обсуждения острых политических, экономических и социальных вопросов.

Получается "солянка" из очень разных тем.
В таком разделе довольно сложно выработать универсальные правила модерирования, одинаково приемлемые для всех размещенных тут тем. Ну нельзя же, в самом деле, требовать строгих формулировок в "теме для странных вопросов". С другой стороны, здесь иной раз появляются темы, где участники пропагандируют или обсуждают идеи близкие к экстремистским (на основе различий по национальному, половому, социальному, сексуальной ориентации и др. признакам). Таким темам я считаю целесообразным уделять повышенное внимание и предъявлять более жесткие требования к точности формулировок, обоснованию тезисов и т.д.

Ранее, как правило, при обострении дискуссии темы просто закрывались. Видимо, будут и в будущем закрываться, но хотелось бы научиться вести взаимно вежливое обсуждение даже достаточно острых вопросов.
---

Чем я руководствуюсь, принимая решения:
Правила форума и сложившаяся практика их применения; мнение администрации; мнение сообщества (в первую очередь сообщества ЗУ, но и мнение других постоянных участников для меня очень важно); мои собственные принципы.
Все через точку с запятой, так как я не могу выделить то, что оказывало бы решающие влияние.
---

Модераторские решения зачастую вызывают недовольство участников. Это недовольство можно высказать здесь. Разумеется, я могу ошибаться в каких-то своих решениях. Если мою ошибку признает администрация или сообщество, то я, скорее всего, изменю политику модерирования и принесу извинения пострадавшим от моей ошибки.
Так что, для отмены моих решений нужно убедить меня, администрацию или сообщество в том, что эти решения вредны для развития конференции.

Помимо ошибок, есть масса спорных ситуаций в которых мне сложно принять решение. В таких случаях особенно важно знать мнение сообщества. Поэтому прошу не проявлять равнодушие к этой теме, не стесняться высказывать здесь свое мнение по спорным вопросам.

[Michael2008]

cupuyc в сообщении #436866 писал(а):

Глупостью я назвал выражение

Цитата:

обычной "гражданской" экономики

. Такого раздела экономики не существует. На научном форуме подобные слова, действительно, являются глупость.

Я учел ваши пояснения. В том, что сообщение ЗУ Maslov'а было глупостью вы меня не убедили.

Цитата:

Будете спорить?

Нет. Но считаю нужным разъяснить почему:
Исполнение модераторских обязанностей это аналог административного процесса. Используется императивный, властно-распорядительный метод регулирования.
В административном процессе «спорить» - неуместно. На этапе рассмотрения дела вы можете дать свои пояснения. Модератор их учтет, принимая решение. Когда решение принято, участник, к которому были применены санкции, имеет право на защиту: написать жалобу администрации или высказать свои претензии в разделе «Работа форума». Модератор, если сочтет нужным, может прокомментировать эти претензии. Этот комментарий надо рассматривать не как спор с участником (это, как правило, бесполезно), а как разъяснение позиции модератора. Причем, адресат не нарушитель, а все сообщество.

cupuyc в сообщении #436866 писал(а):

Далее. Мне совершенно непонятна Ваша позиция Michael2008. Вы явно пользуетесь своими привелегиями модератора в ходе спора.

В теме где мы спорим, я вам написал длинный ответ и надеюсь на продолжение дискуссии. Блокировать вам доступ к форуму не в моих интересах как участника обсуждения. Так что подозревать меня можно только в излишне мягком к вам отношении.
Но, все же, не питайте иллюзий. То, что я с вами веду обсуждение не является индульгенцией.

cupuyc в сообщении #436866 писал(а):

совершенно не замечаете откровенные оскарбления в мой адрес:

spaits в сообщении #436255 писал(а):

Сириус, Вы ведете себя так, будто Michael2008 - несмышленый котенок, а Вы - облаченный в мантию судья ему. А мне неинтересно наблюдать, как Вы тыкаете носом в лужу котенка, вовсе не нашкодившего, такое Вы не могли предположить, сириус? Я прошу только вежливого обращения к собеседнику, если Вы способны, так удобнее будет читателям.

Смешно. Я бы, наверное, мог бы обидеться из-за сравнения с котенком. Вас же сравнили с "судьей в мантии" -- это "откровенное оскарбление"?

cupuyc в сообщении #436866 писал(а):

Как известно, 2 раза за одно и то же не наказывают.

К вам своевременно санкции не были применены и в этом моя ошибка. Сначала была наивная надежда, что вы сразу извинитесь. К тому же, я не сразу адекватно оценил тон в котором ведется обсуждение.
Видите ли, хамство и грубость в мой адрес я привык игнорировать, поэтому зачастую даже не замечаю. А после замечаний spaits я заново перечитал последние несколько страниц, заметил что обсуждение малость обострилось и счел нужным публично сделать несколько замечаний и предупреждений.

В общем, пока мое мнение не изменилось, а у вас есть еще пара дней для мирного урегулирование конфликта. Я не могу давать гарантии от имени Maslov'а, но я почти уверен, что если вы решите извиниться, то ваши извинения будут приняты. По-моему, это оптимальное решение, если вы хотите продолжить конструктивное общение со всеми участниками.

[cupuyc]

Michael2008 в сообщении #437113 писал(а):

К вам своевременно санкции не были применены и в этом моя ошибка.

Ваша ошибка - к себе и применяйте санкции.

Michael2008 в сообщении #437113 писал(а):

Видите ли, хамство и грубость в мой адрес я привык игнорировать, поэтому зачастую даже не замечаю. А после замечаний spaits я заново перечитал последние несколько страниц, заметил что обсуждение малость обострилось и счел нужным публично сделать несколько замечаний и предупреждений.

Это всё общие слова. Конкретнее.

Michael2008 в сообщении #437113 писал(а):

Я учел ваши пояснения. В том, что сообщение ЗУ Maslov'а было глупостью вы меня не убедили.

Давайте посмотрим определение слова "глупость" [url]http://ru.wiktionary.org/wiki/глупость[/url]

Цитата:

Синонимы
1. тупость, идиотизм, слабоумие
2. бредовость
3. бред, чушь, чепуха, бессмыслица, ерунда

Я выразился по-русски и вполне адекватно. Слово "чепуха" очень подходит под то словосочетание, которое произнёс г-н Maslov. Так или нет? Если нет, то будьте добры разъяснить какой смысл имеет словосочетание "обычная гражданская экономика". Бывает ещё "необычная гражданская экономика"? Эта фраза построена неверно, нелогично, а значит глупа!

[Michael2008]

cupuyc
Ваша позиция понятна, ждать от вас извинений или других попыток мирно урегулировать конфликт -- нет смысла.

[cupuyc]

Michael2008 в сообщении #437172 писал(а):

Ваша позиция понятна, ждать от вас извинений или других попыток мирно урегулировать конфликт -- нет смысла.

Мне понятна ваша предвзятость по данному вопросу. Мои слова вполне логичны и адекватны. На действительно безсодержательные и оскорбительные сообщения г-на spaits'а Вы никак не реагируете. Но как только spaits вдруг начал жаловаться - Вы тут же делаете выговор. Хотя, по сути не за что. Дело лишь в вашей позиции в том споре.

PS Кстати, за свои ошибки в работе Вы себе выговор не забыли сделать?