При случайных гравитационных взаимодействиях, траектория материального объекта, пролетающего мимо другого материального объекта, всегда изменяется, но не всегда становится замкнутой. В первом случае информация о взаимодействии теряется. Во втором - сохраняется. Становится постоянным компонентом орбитальной структуры - обратной связью. Это, уже, устойчивый объект.
Ваш пример наждается в существенном уточнении. Действительно будем рассматривать материальный объект
, мимо которого, как вы изволили выразиться, пролетают два других материальных объекта
(будем считать массы объектов
гораздо меньшими массы объекта
, так что гравитационное поле будет определятся только телом
). Характеристики и параметры движения
таковы, что он чудесным образом навсегда остаётся на орбите, другой - пролетает мимо, что, впрочем, отражается на изменении его траектории. Что у вас явлется источником информации? Полагаю вы говорите о наблюдении некоторой ограниченной области пространства возле объекта А, которая позволяет видеть объект
на стационарной орбите. И тогда мы говорим, что наблюдение объекта
на стационарной орбите вокруг
означает, что имеет место гравитационное взаимодействие. Никаких других объектов в рассматриваемой области пространства не наблюдается, поэтому мы не можем утверждать пролетал ли когда-либо мимо объекта
объект
. Но, позвольте, ведь мы также не можем сделать каких - либо выводов о том, как именно и объект
попал на свою орбиту! С какого направления прибыл объект
? То есть сделанное наблюдение не несёт информацию ни о объекте
, ни о взаимодействии объектов
и
, ни о начальной траектории объекта
.
В качестве источника информации рассмотрим теперь наблюдение, которое ведётся в гораздо более широких масштабах. И на некотором, пусть даже очень большом расстоянии мы обнаружим успешно пролетевший когда-то мимо тела
объект
. Мы можем исследовать его траекторию и определить не только факт былого взаимодейстия с телом
, но и траекторию по которой этот объект двигался ещё до того, как вошёл в зону, где воздейстие гравитационного поля изменяло его траекторию.
Вопрос тут не в сохранении информации, а в том ЧТО является источником информации и ЧТО (КТО) является получателем информации и каким образом получатель информации будет её интерпретирвовать. Ситуация в этом примере соответствует случаю, когда мы рассмариваем взаимосвязанные источники информации. При этом один источник позволяет получить только часть информации, содержащейся в другом, что определяется количеством
взаимной информации.
Информация абсолютна или относительна?
Первичная (объективная) информация может нести вторичную (кодированную) информацию. Например в азбуке Морзе первичная информация это наличие или отсутствие импульсов. Вторичная (кодированная) информация это длительность импульсов — «точки, тире» и длительность интервалов между их пакетами. На этот код накладывается другой — сочетание точек и тире, обозначающие символ (букву, цифру или другой знак). А сами символы это код какого-либо языка (ирокезского или английского) и т.д.
Аналогично устроен, например, генетический код.
Вот от этой печки и надо плясать!
Сам по себе генетический код заложен в структуре молекулы. Источником информации я бы счёл саму среду обитания существ, а получателем информации - однозначную физико-химическую процедуру, которая на основе ДНК крокодила формирует именно крокодила. Особи, которым удалось запустить процесс создания нового крокодильчика соответствуют определённому уровню приспособленности к условиям окружающей среды.
-- Вт апр 05, 2011 12:08:57 --Пока есть тезисы о переносе информации.
Еще не хватает тезиса о формировании информации: откуда и как она создается?
Под тезисом 2, я понимаю, имеется в виду наличие общего для источника и получателя "языка"?
Когда будет тезис о формировании информации тему можно будет считать раскрытой.
Если природа источника и получателя информации предполагает "язык" - то да.