Тема для странных вопросов

[venco]

Профессор Снэйп в сообщении #427830 писал(а):

Почему бабы такие дуры?

Почему дуры такие бабы?

[Maslov]

venco в сообщении #428123 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #427830 писал(а):

Почему бабы такие дуры?

Почему дуры такие бабы?

Почему некоторые люди такие дуры?

[Gravist]

Профессор Снэйп в сообщении #427874 писал(а):

... пусть подержат в палате. Как вы думаете, друзья, это действительно надо?

Ни хрена! Не дождутся!
У Вас, Профессор Снэйп, столько срочных дел... Прикиньте-ка.

[Crutoy Pazan]

может, боян-но все же интересно
У Иришки двое детишек.
Один из детишек - мальчишка.
Какова вероятность того, что и другая детишка у Иришки - мальчишка?
Ясень пень, что одна вторая, но в ответе не так...

[Dialectic]

Crutoy Pazan в сообщении #428185 писал(а):

может, боян-но все же интересно
У Иришки двое детишек.
Один из детишек - мальчишка.
Какова вероятность того, что и другая детишка у Иришки - мальчишка?
Ясень пень, что одна вторая, но в ответе не так...

1/3. Не?

[Xenia1996]

Crutoy Pazan в сообщении #428185 писал(а):

может, боян-но все же интересно
У Иришки двое детишек.
Один из детишек - мальчишка.
Какова вероятность того, что и другая детишка у Иришки - мальчишка?
Ясень пень, что одна вторая, но в ответе не так...

Всего имеются 4 возможные комбинации: GG, BB, BG, GB
Если один из детей мальчик, то комбинация GG отбрасывается, остаются BB, BG, GB
В этом случае вероятность комбинации BB равна $\frac{1}{3}$

[Crutoy Pazan]

а-точняк!)
Почему можно выиграть у противника, знающего всё?

[Xenia1996]

Crutoy Pazan в сообщении #428198 писал(а):

а-точняк!)
Почему можно выиграть у противника, знающего всё?

Потому, что он не может передумать.

[Crutoy Pazan]

Цитата:

Потому, что он не может передумать.

я тоже не могу передумать-с его позиции

[Профессор Снэйп]

Чтобы выигрывать, надо допускать возможность проигрыша...

[Xenia1996]

Crutoy Pazan в сообщении #428202 писал(а):

Цитата:

Потому, что он не может передумать.

я тоже не могу передумать-с его позиции

В принципе, если противник действительно знает всё, то он знает о себе, проиграет он или выиграет. Если он знает, что проиграет, у него можно выиграть, если знает, что выиграет, то нельзя.

[Crutoy Pazan]

логично-а если он может выдеть будущее не в общем-а тока своего противника?-он уведет все его ходы и будет заранее готов))))

[Sonic86]

Crutoy Pazan писал(а):

Почему можно выиграть у противника, знающего всё?

Ага, особенно в шахматы ...

[Xenia1996]

Sonic86 в сообщении #428208 писал(а):

Crutoy Pazan писал(а):

Почему можно выиграть у противника, знающего всё?

Ага, особенно в шахматы ...

Не исключено, что в шахматы как раз и можно. На сегодняшний день шахматы не решены с точки зрения математики, мы не знаем, кто выигрывает при правильной игре (а может, правильная игра обеих сторон приводит к ничьей?).
Если, скажем, белые побеждают при правильной игре, а знающий всё играет чёрными, он проиграет.

[Crutoy Pazan]

мда-с, бывает и такое
но это игры с открытой информацией-а с закрытой, всезнающий всегда выигрывает(если только он не пользуется своим всезнанием в ПОлНОЙ мере)))