| Заблокирован |
 |
22/03/08
∞
7154
Саратов
|
А уж насколько качественно их учили, зависело от нас, преподавателей. Мне кажется, что очень качественно, и общественный строй тут не при чём! Э-э-э-э... Позвольте не согласиться. Как же это общественный строй не при чём? А кто диктует вам политику образования? А кто делает всякие дурацкие реформы образования? Так что, далеко не всё и даже в очень большой степени не всё зависит от преподавателей. Теперь насчёт бюджетных и платных мест в вузах. Вы говорите, что на платных местах учатся те, кто не прошёл на бюджетные. Не берусь судить, насколько это правильно. Но в советское время платных мест вообще не было! Правда, ходили слухи, что в некоторые вузы поступали за взятки. Возможно, это так и было. Но у нас на курсе многие были из дальних мест, из деревень и небольших городков. И по-моему, в университете взяток не брали за поступление. Те, кто не проходил сразу на дневное отделение, поступали на заочное или на вечернее. Потом, если успешно учились, переводились на дневное (с дневного был небольшой отсев, некоторых после 1-2 курса отчисляли за неуспеваемость). -- Пт мар 18, 2011 14:27:57 --Позволю себе ещё одну цитату, касающуюся образования: (Оффтоп)
Цитата: Иеромонах Тихон (Зимин): «Это инициатива разрушает систему бесплатного образования»
Священнослужители РПЦ подвергли резкой критике высказывание Аркадия Дворковича, предложившего отказаться от выплат студентам стипендий…
Православные священнослужители подвергли резкой критике высказывание помощника Президента России Аркадия Дворковича, который предложил отказаться от выплат студентам стипендий. По их словам, такие инициативы не принесут стране ничего, кроме вреда.
Как стало известно, помощник Аркадий Дворкович в ходе онлайн-интервью сетевому изданию "Газета.Ru" в среду, 19 января предллжил отменить стандартные стипендии у студентов. "Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации", – сказал Дворкович.
Помощник Дмитрия Медведева считает, что студенты без средств к существованию не останутся. "Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать. Если талантливый математик – может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги", – пояснил Дворкович.
Заявление Дворковича вызвало бурю возмущения в СМИ и блогах. Против его предложения выступил также Российский профсоюз студентов. Многие отмечают, что в наше время, когда торговля дипломами фактически поставлена на поток, отмена стипендий ударит именно по тем абитуриентам, которые идут за знаниями ради самих знаний, а не ради "липовых" корочек. На недавней встрече руководства и преподавателей Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" с председателем правительства Владимиром Путиным говорилось среди прочего о том, что около 40% студентов не имеют даже базовых знаний. Очевидно, что в такой ситуации отказ государства от выплаты стипендий окончательно закроет дорогу к получению высшего образования потенциальным Ломоносовым. А платные вузы тем временем продолжат успешно штамповать дипломированных неучей.
При этом, многие также увидели в заявлении Дворковича демонстративный отказ государства от поддержки тех социальных сфер, которые не предусматривают быстрой окупаемости. "Наличие принципа выплаты стипендий, даже если размер этой стипендии дошел до 50 копеек в месяц, – это куда более благоприятный фон для восстановления нормальной социальной политики, чем отмена самого этого принципа", – пишет в своем блоге сотрудник Института всеобщей истории РАН Александр Немировский. Иными словами, заявление Дворковича заставляет многих усомниться в решимости государства заниматься стратегическими проектами в социальной сфере.
С просьбой высказать свое отношение к заявлению Аркадия Дворковича портал Regions.Ru обратились к российским священнослужителям.
Иеромонах Тихон (Зимин), преподаватель Московской православной духовной академии и семинарии (МДАиС), не одобряет инициативу Аркадия Дворковича. "Считаю данную инициативу неправильной, разрушающей систему бесплатного образования", – заявил он, пояснив, что стипендия является не компенсацией за обучение, а одной из форм поощрения человека, выбравшего в качестве основной своей деятельности образование. "Это своеобразный вклад в будущее нашего государства", – уверен о. Тихон. По словам о.Тихона, будущее России во многом зависит от уровня образования ее граждан. "Отнимать у студентов время на учебу, вынуждая их работать, по-моему, неправильно", – считает он. По словам священнослужителя, стоило бы говорить "о повышении стипендии хотя бы до советского уровня, когда она обеспечивала элементарное выживание". "Считаю предложение отменить стипендии сигналом к свертыванию какой-либо государственной поддержки образования. Экономия бюджета на образовании представляется мне абсолютно неправильной как тактически, так и стратегически", – заключил иеромонах Тихон (Зимин).
Директор Синодальной библиотеки Московской Патриархии протоиерей Борис Даниленко уверен, что государство обязано поддерживать малоимущих студентов. "Государство просто обязано поддерживать студентов, которые не могут учиться без внешнего вспомоществования", – заявил он. "Есть необыкновенно талантливые ребята, которые выросли в сельской местности, чьи родители получают очень низкие зарплаты или, может быть, погибли, исполняя свой гражданский долг", – пояснил священник, напомнив о том, что крупные государственные чиновники предпочитают отправлять своих детей на учебу за границу.
"Я считаю, что настоящий студент должен всецело отдаваться учебе. И если государство перестанет платить студентам стипендию (речь, конечно, не идет о тех, кто учится из рук вон плохо), то на образовании вообще будет поставлен крест", – подчеркнул протоиерей, отметив, что его "очень настораживают" подобные предложения, исходящие от советника президента по экономическим вопросам. "На среднем образовании государство уже крест поставило. Вот и на высшем с помощью таких советников, как Дворкович, собирается поставить жирный крест в самое ближайшее время", – заключил отец Борис.
Протоиерей Борис Михайлов, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, "крайне удивлен" высказыванием помощника президента. "Я крайне удивлен подобными высказываниями. Стипендия, которую сейчас получают студенты, совершенно недостаточна для получения образования, и они вынуждены работать", – сказал он. В подтверждение своих слов отец Борис рассказал, что он сам сейчас преподает в вузе и видит, насколько работа отвлекает его студентов от учебы. "Насыщенная учебная программа требует полной отдачи, а студенты из-за своих подработок вынуждены даже пропускать занятия и не имеют возможности получать знания в полном объеме", – пояснил священник, отметив, что это подтвердит любой преподаватель.
"В высшей степени странно слышать, что стипендия это какая-то компенсация за учебу. Студенты должны получать прямую и осознанную поддержку от государства, для того, чтобы полноценно учиться, а не работать вместо этого в "Макдональдсах", – заключил протоиерей Борис Михайлов.
Протоиерей Павел Грачев, настоятель храма Св. Троицы деревни Макеиха Рузского района Московской области считает, что в системе среднего специального и высшего образования стипендии необходимо оставить. "Мне кажется, что в системе среднего специального и высшего образования стипендии необходимо оставить", – заявил он. Священник подчеркнул, что стипендии должны обеспечивать "хотя бы минимальный прожиточный уровень бедных студентов".
Полемизируя с заявлением помощника президента Аркадия Дворковича, который предложил отказаться от выплат студентам стипендий, отец Павел указал, что стипендия – "это не компенсация за обучение, а материальное вспомоществование, поддержка и поощрение специалистов, знания и умения которых будут востребованы обществом и государством в ближайшем будущем". По словам о. Павла, вопрос со стипендиями принципиально важен, и не решив его, страна рискует остаться уже в ближайшее время без квалифицированных специалистов. Источник цитаты: http://www.e-novosti.info/forumo/
|
|
Это 1994-2000, как раз когда шла вся эта "перекрутка". На первом курсе были одни книги, на пятом уже совсем другие. Вот уж где я марксизм в полной мере в кровь впитал! что значит учиться среди "сыночков" и "дочек" и быть - так, отбросом 3-го сорта. От меня старались "откреститься", а им за милые глазки пятёрки ставили! Было два-три нормальных преподавателя, но тех гнобили и в конце концов они ушли. Вспоминаю университет с ужасом, стараюсь вообще не вспоминать. 