Тема для странных вопросов

[Nataly-Mak]

Да, законы... рыночная экономика... бизнес...
Всё это сложно очень.
Я вот только одного не пойму: кто создаёт нам такие условия, при которых невыгодно производить?!
Вчера (начало 90-х годов) было невыгодно, сегодня опять (всё ещё) невыгодно, завтра, похоже, тоже будет невыгодно. Когда-нибудь Россия будет возрождать своё производство? Мы привыкли ругать и хаять СССР. Но в СССР производили! Работало множество крупнейших заводов. И продукция была не хуже китайской. Вот, например, у меня до сих пор работает холодильник, выпущенный саратовским заводом холодильников, этому холодильнику уже 40 лет.

[profrotter]

Alexu007 в сообщении #415708 писал(а):

К сожалению - это правда. Законы экономики действуют ничуть не хуже законов физики, если было бы выгоднее производить у нас - производили бы у нас.

Цитата:

И до сих пор торгуем, "купил-продал", при этом каждый норовит подешевле купить, подороже продать. Это раньше называлось "спекуляция" и было не в особой чести.

Торговля - это относительно быстрые деньги (купил-продал-прибыль в карман), и по сравнению с производством не требующие больших капиталовложений. Это один из немногих возможных частных бизнесов в российских реалиях (отношение к частной собственности, коррупция и т.п.) - в крайнем случае не так жалко всё бросить. Вкладывать сегодня личные деньги в производство - удел энтузиастов. Или безумцев.

Вот с этого момента, пожалуйста по-подробнее:
1. О каких законах экономики идёт речь?
2. Являются ли эти "законы экономики" объективными и независимыми от того, какие цели имеет общество в своём развитии?
3. Бывают ли вообще случаи, когда производство выгоднее спекуляции?

[Andrey173]

Я часто слышу на разных док-шоу фразу "Это исключение из правила, которое только подтверждает правило"
Как исключение из правила может подтверждать его?

[Instaider]

Цитата:

Я часто слышу на разных док-шоу фразу "Это исключение из правила, которое только подтверждает правило"
Как исключение из правила может подтверждать его?

без диалектики не обойтись -иль без литра

[Corhal]

Nataly-Mak в сообщении #415742 писал(а):

Да, законы... рыночная экономика... бизнес...
Всё это сложно очень.
Я вот только одного не пойму: кто создаёт нам такие условия, при которых невыгодно производить?!
Вчера (начало 90-х годов) было невыгодно, сегодня опять (всё ещё) невыгодно, завтра, похоже, тоже будет невыгодно. Когда-нибудь Россия будет возрождать своё производство? Мы привыкли ругать и хаять СССР. Но в СССР производили! Работало множество крупнейших заводов. И продукция была не хуже китайской. Вот, например, у меня до сих пор работает холодильник, выпущенный саратовским заводом холодильников, этому холодильнику уже 40 лет.

В СССР все делали на века, какой товар не возьми, везде огромных запас прочности, миф, что за границей было качество (там была и есть красивая упаковка и только). 20 лет грабят и до сих пор есть, что грабить. Выгодно производить в России уже не будет никогда. После вступления в ВТО рухнет абсолютно вся промышленность (энергия подорожает в разы, а без нее не изготовить и булавки). В СССР развивалась промышленность, т.к. нельзя было менять рубли на доллары, нельзя было поехать за границу и привести оттуда телевизор.

[Alexu007]

Corhal в сообщении #415836 писал(а):

В СССР все делали на века, какой товар не возьми, везде огромных запас прочности, миф, что за границей было качество (там была и есть красивая упаковка и только)

Эх, если бы СССР не развалился - весь мир смотрел бы в телевизоры рубин, слушал магнитофоны романтика и катался бы на москвичах, волгах и запорожцах - и всё благодаря их феноменальному запасу прочности...

[Munin]

Nataly-Mak в сообщении #415742 писал(а):

Я вот только одного не пойму: кто создаёт нам такие условия, при которых невыгодно производить?!

Это позиция маленького несмышлёного ребёнка: что во всех обстоятельствах кто-то виноват.

[Corhal]

Alexu007 в сообщении #415861 писал(а):

Эх, если бы СССР не развалился - весь мир смотрел бы в телевизоры рубин, слушал магнитофоны романтика и катался бы на москвичах, волгах и запорожцах - и всё благодаря их феноменальному запасу прочности...

Попробуй сегодня ударить по современному заграничному телевизору, рассыпется на части, или мебель ударить, сразу отлетит весь шпон. Двери сегодня вообще из бумаги стали делать, ее даже пинать не нужно, сильнее дернешь и вместе с бумажным косяком отлетит. Какой товар не возьми везде процветает одноразовость. Если же СССР не развалился, сейчас мы бы на экскурсии в космос летали, это как минимум, но, как известно, история не знает сослагательного наклонения.

[Ponchik]

Instaider в сообщении #415626 писал(а):

Цитата:
Ошбаетесь, дальтонизм - это когда человек смотрит на зелёный, и на оранжевый, а видит один и тот же цвет.

да, дальтонизм- это неразличении цветов, а вот как называется перепутанивание?-иль такого деффекта нет?
Gris
да-с, филасофия се это...

Дальтонизм это невосприятие цвета. В свяэи с этим дальтоники путают (неправильно воспринимают и называют) цвета.
http://megamedportal.ru/article/kak_vidjat_daltoniki.html

Цитата:

Дальтонизм представляет собой цветовую незрячесть, то есть отсутствие способности выделять какой-либо один из основных цветов, два из них либо все три. Термин дальтонизм происходит от имени англичанина – Дальтона – страдавшего расстройством выделения из массы оттенков красного цвета, который смог описать данное патологическое явление.
Сетчатка человеческого глаза состоит из палочек и колбочек. Восприятием цветов «ведают» колбочки, которые могут быть трех разновидностей. Типы колбочек обусловливаются присутствием в них пигмента, который отвечает за восприятие только синего, только зеленого или только красного цвета. Люди, имеющие все три разновидности колбочек имеют нормальное цветовое восприятие.
Типы дальтонизма
То, как видят дальтоники, обусловливается типом дальтонизма.
Первый тип дальтонизма носит название трихромазии, когда дальтоник видит все цвета – синий, красный и зеленый – но в ослабленной форме.
Второй тип дальтонизма именуется дихромазией, когда дальтоник видит какие-либо два цвета, за исключением третьего. Этот тип дальтонизма является более тяжелым, чем нарушением первого типа. При отсутствии способности видеть красный цвет возникает протанопия, при неспособности видеть зеленый – дейтеранопия, при невидении синего – тританопия.
Последний тип дальтонизма называется монохромазией, при которой наблюдается полное отсутствие восприятия цветов, полная цветовая незрячесть. Другими словами, человек, страдающий монохромазией, способен видеть окружающий мир лишь черно-белым.
Самым распространенным типом дальтонизма считается трихромазия, наличие которой устанавливается лишь после ряда исследований.

Вот как видят таёжную полянку люди с нормальным цветовым зрением:

А вот так ту же лужайку увидел бы Дальтон. (На этой фотографии отсутствует красный цвет).

Согласитесь, что кандык стал другого цвета. Вот вам и перепутывание.
Кому интересно — могут поэкспериментировать с экраном дисплея. На дисплее есть кнопочки, с помощью которых можно ослаблять или усиливать основные цвета — красный, зелёный и синий. Так можно увидеть мир глазами дальтоника.
Можно проверить своё цветовое зрение с помощью таблиц Рабкина. См:
http://tablica.by.ru/medical/dalton/dalt-index.htm
(Расшифровка названий типов дальтонизма в ответах приведена выше).

[Munin]

Corhal в сообщении #415874 писал(а):

Попробуй сегодня ударить по современному заграничному телевизору, рассыпется на части

А по советскому телевизору даже ударять не надо было, он и так не работал. Вот чтобы заработал, надо было пригласить мастера, да и часто не один раз, да и самому за детальками на рынок сбегать, и даже после ремонта мастера надо было придерживать чего-нибудь пальцем, и ударять регулярно, чтобы он в себя приходил.

Corhal в сообщении #415874 писал(а):

Двери сегодня вообще из бумаги стали делать

Вот не надо. Советские двери картонные, современные деревянные. Остальная мебель была из ДСП, сейчас доску найти не проблема. Не говоря уже про ужасные петли, замки, ручки, ножки... везло тем, кто умудрялся отхватить мебель из соцстран, а не отечественную.

Corhal в сообщении #415874 писал(а):

Если же СССР не развалился, сейчас мы бы на экскурсии в космос летали, это как минимум

Вы бы - не летали. Вы бы стояли в очередь на такую экскурсию, которая (очередь) подходила бы к 2075 году. А летали бы партийные функционеры и комсомольские активисты - те же, кто и за границу ездил.

[Gravist]

Munin в сообщении #415947 писал(а):

А летали бы партийные функционеры и комсомольские активисты - те же, кто и за границу ездил.

Munin, здесь с Вами не соглашусь! В 70-е, будучи молодым инженером, кстати - беспартийным, ездил в командировки в Европу, а в 80-е аж до "заокеана" добрался. От завода, с Севера. А вот рядовым министерским работникам (из специалистов, а не замов и пр. "ответственных") съездить туда было практически невозможно, вот слюну и пускали, в партию пролезали для этого! Зато на распределении в ВУЗ-ах рвались в эти кабинеты зубами и когтями. Из их среды и выползли некомпетентные дем.пром.хозяева.

[Ponchik]

Мой товарищ в 70-е ездил по турпутёвке в Алжир и в Италию. Путёвку получал на заводе. А в соцстраны ездили массово. В загранкомандировки ездили в Египет, Индию, Иран -- строили металлургические заводы.
Различие между тогда и сейчас:
для основной массы населения тогда нехватало товаров и услуг, сейчас -- денег.
Но самолёт тогда был средством массового передвижения. Сейчас и на поезд бывает наскрести трудно.

[Nataly-Mak]

Munin в сообщении #415866 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #415742 писал(а):

Я вот только одного не пойму: кто создаёт нам такие условия, при которых невыгодно производить?!

Это позиция маленького несмышлёного ребёнка: что во всех обстоятельствах кто-то виноват.

Я разве сказала, что кто-то виноват? Ищу причину!
И с чего вы взяли, что ребёнок всегда ищет виноватых? У вас дети есть? Ребёнок всегда спрашивает "Почему?", даже если он несмышлёный.

И, кстати, это роковые вопросы России: "Кто виноват?" и "Что делать?"

Ах, чуть не забыла...

Уважаемые мужчины - защитники Отечества!
Поздравляю вас с праздником!
Всего вам самого доброго и светлого, мира и счастья!

[Alexu007]

Своё мнение я уже высказал: производить самим, сжигая для этого нефть или газ - невыгодно в силу климатических условий. Выгоднее продать меньшее количество нефти (газа) и купить ту же вещь.

Возможные пути выхода из положения:

1. Использовать по максимуму возобновляемые энергоресурсы. Главный возобновляемый энергоресурс - солнечная энергия, на долю нашей страны по сравнению с экватором и тропиками приходится не так много. По большей части зона рискованного земледелия, т.е. пшеница то ли вырастет, то ли нет, но трава то везде растёт! Вот и надо разрабатывать технологии производства биотоплива, пригодные для нашего климата. Науку для этого напрягать - наши учёные же самые учёные в мире! Тут любой генномодифицированный рапс сгодится, лишь бы заморозков не боялся. Фермеров наделять таким количеством земли, чтобы полностью обеспечивали себя биотопливом + что-то ещё растили на продажу. Не должно быть пустующей с/х земли, везде где можно на ней должно производиться биотопливо. Вот на этом биотопливе и строить новую экономику, новое производство. Если конечно получится.

2. Может права была Маргарет Тетчер, заявив: на территории России экономически оправдано проживание 15 млн. человек. Тогда, после того как спалим все невозобновляемые энергоресурсы (а если будем строить модель советской экономики с противоударными цветными телевизорами - спалим ещё быстрее), численность населения автоматически придёт в соответствие с климатическими условиями.

[Corhal]

Alexu007 в сообщении #415981 писал(а):

Возможные пути выхода из положения:

Я бы предложил такое:
Полный запрет на вывоз сырья из страны (нефть, газ, лес, металлы и пр.), после чего упадет импорт (не на что будет покупать товары за границей), и сразу в стране станет производить все выгодно. Весь мир сбежится и станет строить у нас заводы, фабрики и пр., т.к. СССР оставил колоссальные энергетические мощности, которые глупо не использовать. Это самый очевидный факт.