Попалась мне задача в одном небезызвестном учебнике и вот что-то я не могу понять - то ли она не корректна то ли я что-то не понимаю. Суть задачи в следующем:
Вводится понятие марковской матрицы P, как матрицы чьи элементы
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd479/bd479749d1fbd7a98287a37d80d4de23395ebd2d" alt="$p_{ij}{$ $p_{ij}{$"
больше или равны нулю, а их сумма по каждой из строк равна единице (
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d6f3/8d6f37221032c8cffad976a817d371ba8fcbcf5f" alt="$\sum_{j}{p_{ij}}=1$ $\sum_{j}{p_{ij}}=1$"
). Также вводится понятие вероятностного вектора-столбца: элементы больше или равны нулю а их сумма равна единице.
Нужно доказать следующее утверждение:
1)Матрица P(квадратная) является марковской в точности тогда, когда вместе с любым вероятностным вектором X вектор РХ также является вероятностным.
2)Произведение марковских матриц есть марковская матрица.
С последним заданием вопросов нет, оно очевидно доказывается путем непосредственного умножения. А вот первое у меня вызвало сомнение. Ну вот, например, взять такую матрицу очевидно марковскую матрицу:
![$\left[\begin{array}{cc}0.9 & 0.1\\0.9 & 0.1\end{array}\right]$ $\left[\begin{array}{cc}0.9 & 0.1\\0.9 & 0.1\end{array}\right]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/6/3/563938e18d1478c8c1e2a783144f445882.png)
и вероятностный вектор
![$\left[\begin{array}{cc}1 & 0\end{array}\right]^{T}$ $\left[\begin{array}{cc}1 & 0\end{array}\right]^{T}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/7/0/b70b537cdfdc3b80340e73bb8538197082.png)
- очевидно результат произведения не будет вероятностным вектором. И с другой стороны возьмем, очевидно, не марковскую матрицу:
![$\left[\begin{array}{cc}0.1 & 0.1\\0.9 & 0.9\end{array}\right]$ $\left[\begin{array}{cc}0.1 & 0.1\\0.9 & 0.9\end{array}\right]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/e/6/7e612e0ea24250dcccb86b14954a595482.png)
, но произведение любого вероятностного вектора на такую матрицу - есть вероятностный вектор.
Так вот вопрос - это ошибки моих рассуждений или все-таки в учебнике что-то не так?
ПС: вот если бы речь шла о вероятностных вектор-строках тогда бы все было "гладко", на мой взгляд.
ПС2: "в точности тогда" - это равносильно "тогда и только тогда"?
Приношу свои извинения за некорректно выбранный раздел форума для данной темы - это было ненамеренно. Прошу перенести тему в раздел "Помогите решить / разобраться "