Названия гиперболических функций в разной литературе.

[Munin]

ewert в сообщении #399210 писал(а):

Поскольку это энциклопедия -- никакие прихоти автора тут неуместны: выбираются именно наиболее общепринятые.

Если нет общепринятых - выбор вынужден проводиться по иным критериям. А то, что в данном случае выбор был именно по общепринятости - сказано не было. Не занимайтесь демагогией.

ewert в сообщении #399210 писал(а):

Ну пожалуйста. Скажем, Фихтенгольц, т.1, п. 95: . Или Демидович, з.874: , .

Спасибо, убедительно, сразу надо было сказать.

ewert в сообщении #399210 писал(а):

Команда \sc здешним движком отображается как , и этот "Syntax Error" уже сам по себе кое о чём говорит.

Абсолютно ни о чём не говорит, кроме того, что здешний движок так настроен. Попробуйте в нём команды \div, \grad, \rot, \tr. Не говоря уже о каких-нибудь интегральных логарифмах. Эти команды просто вручную вносятся в настройки LaTeX, чтобы вы знали. В стандартном американском TeX нет даже команды \tg, но здешние админы её внесли. А вот \sc не внесли. Вот о чём это говорит.

ewert в сообщении #399210 писал(а):

Остальные 9995 книжек можете перелистать сами -- я ж не папа Карло, чтоб искать очевидное.

Вы у нас постоянно выдаёте свои личные впечатления, а иногда даже фантазии, за очевидное. Поэтому к вам требования повышенные.

[ewert]

Munin в сообщении #399229 писал(а):

А вот \sc не внесли. Вот о чём это говорит.

А вот $\sec$ внесли-таки. Говорит ли это о чём?... Да, говорит. О том, что при прочих равных условиях sec в России гораздо обиходнее, чем sc. Ровно о том же говорит и статья в энциклопедии. Хотя я понимаю: физики (в противоположность математикам) предпочитают мыслить исключительно в абстрактно-формальных терминах, так что им, возможно, ни о чём и не говорит...

[Munin]

ewert в сообщении #399237 писал(а):

А вот внесли-таки. Говорит ли это о чём?... Да, говорит.

Да. О том, что внесли.

ewert в сообщении #399237 писал(а):

О том, что при прочих равных условиях sec в России гораздо обиходнее, чем sc.

А об этом не говорит.

Послушайте, вы поступаете как в анекдоте - инженер: "Все овцы чёрные!". А должны - как математик: "По крайней мере одна овца чёрная, по крайней мере с одной стороны." Не понимаю, почему я вам об этом говорить должен?