Помогите с пластинами и электрическим полем

[Ponchik]

ErvSed в сообщении #396278 писал(а):

Я зная что в свч нужны спец. линии, согласования и т.д., вопрос в возможности создания свч электрического поля в виде пучка пульсирующая без перехода через ноль. Меня интересует возможность создания такого поля.

(Оффтоп)

Всех мучает вопрос - для чего это нужно? Ну, по-видимому - что-то изобретаете, и раньше времени нам знать не положено!

Электрические (электромагнитные) поля подчиняются принципу суперпозиции. Правда не всегда. Но попробуйте наложить постоянное электрическое поле на ваше свч поле.

[Munin]

BISHA в сообщении #396256 писал(а):

Т. к. напряжение работа

Напряжение - не работа. Идите подальше со своим лепетом. Надоели.

Напряжение - $U=-\int\mathbf{E}\,d\mathbf{l}$ взятый в один конкретный момент времени во всех точках. Работа, совершённая электрическим полем над зарядом - $A=q\int\mathbf{E}(t)d\mathbf{l},$ взятый в каждой точке $(x,y,z)$ в тот момент времени, в который заряд пролетает через эту точку.

ErvSed в сообщении #396278 писал(а):

Я зная что в свч нужны спец. линии, согласования и т.д.

Прежде всего, в СВЧ нужны намного более глубокие теоретические знания и матаппарат. Уравнения Максвелла или как минимум Д'Аламбера. А с знаниями на уровне электротехники вы сможете максмум слепить что-то из стандартных линий и согласований, причём рассчитанных не вами. Столь сложные задачи, как создание заданного поля в заданной точке, вам будут не по зубам.

[ErvSed]

Хорошо, а может кто-то знаком с CAD`ами для моделирования полей, скажем COMSOL или FEKO. Можно ли что-то подобное смоделировать на этих системах?

[Munin]

Можно. Но для этого нужно долго учиться и теории СВЧ, и работе с этими CAD-ами.

[BISHA]

Munin в сообщении #396400 писал(а):

Напряжение - не работа.

Работа отнесенная к единице заряда, как физический смысл.
На вопрос заданный Вам не ответили!

[Munin]

BISHA в сообщении #396699 писал(а):

Работа отнесенная к единице заряда, как физический смысл.

Снова неверно. Вам разъяснили, в чём разница.

BISHA в сообщении #396699 писал(а):

На вопрос заданный Вам не ответили!

Тема не ваша, поэтому на вопросы, заданные мне вами, я буду плевать, когда сочту нужным. Ваше участие во многих темах, в которых вы не разбираетесь, просто засоряет их. Вас надо научить, что так поступать нехорошо.

[ErvSed]

Всем спасибо, буду пробовать CAD`ы.

[BISHA]

Munin в сообщении #396928 писал(а):

Снова неверно. Вам разъяснили, в чём разница.

Ток в проводниках нагревает их и создает магнитное поле. Так как это не может быть без движения заряда, то говоря о работе тока, а не эл. поля. Так принято говорить, что облегчает вывод очень многих уравнений, закономерностей, виден физический смысл (школа. колледж).

[Munin]

Теперь вы намерены утверждать, что напряжение - это не работа поля, а вообще работа тока? Вы не догадываетесь, что говорят об одном, а не о другом, потому что это вещи разные?

[BISHA]

Munin в сообщении #398280 писал(а):

Вы не догадываетесь, что говорят об одном, а не о другом, потому что это вещи разные?

Когда только перешел в колледж, то долго говорил - работа сил электрического поля. Но время ограничено, нужно дать весь материал предусмотренный программой, учащиеся должны понимать, а в учебнике написано не так как сам представляешь.

[Munin]

BISHA в сообщении #398904 писал(а):

Когда только перешел в колледж, то долго говорил - работа сил электрического поля.

А вы понимаете, что такое работа сил электрического поля, или только говорить умеете?

BISHA в сообщении #398904 писал(а):

а в учебнике написано не так как сам представляешь.

Может быть, потому что представляете вы себе неправильно?

Видите ли, за любыми словами в физике стоит смысл. Можно сокращать и комкать слова, пока вас понимают, и пока этот смысл не меняется. Для этого, разумеется, надо каждый раз этот смысл помнить и отслеживать. Вы эту грань перешли. Всё. Никакие оправдания вас не спасут.