2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 01:45 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Joker_vD в сообщении #394001 писал(а):
Рейхсмаршалл люфтваффе, которое разнесло пол-Европы вдребезги... конечно, был.

А это дело обоюдное. И англосаксы разнесли гораздо большую часть Германии. Так что тут уж лучше бы промолчать. Чтоб юридически не позориться.

Хотя всё это -- дело давнее, и совсем непонятно, к чему оно именно сейчас.

------------------------------------
Пыс. Тут я щас как типа патриот выступлю. Время от времени поступают сообщения насчёт наши Берлин тоже бомбили. Но эти сообщения недобросовестны: наши бомбили или в 41-м (в пропагандистских целях) -- или в 45-м (как сугубо военный объект).

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 01:56 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
ewert в сообщении #394010 писал(а):
совсем непонятно, к чему оно именно сейчас.

Вот и я предлагаю вернутся к обсуждению темы. В чём ошибочность возражения (или софизма?) приведённого в этом сообщении:

post391107.html#p391107

Тут не нужно ничего по интернету искать. Ошибка очевидна из текста самого сообщения.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 02:00 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Симкинс в сообщении #394007 писал(а):
А как бы в подобной ситуации повели себя другие академики?

Это неизвестно, но Геринг повёл себя действительно достойно. Что, впрочем, не означает, что он не был засранцем в остальных отношениях (а он таки был).

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 02:14 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
ewert в сообщении #394016 писал(а):
Это неизвестно, но Геринг повёл себя действительно достойно. Что, впрочем, не означает, что он не был засранцем в остальных отношениях (а он таки был).

Гёринг был асом первой мировой и его поведение нисколько не удивляет. Товарищ Елена впечатляет в сравнении с другими домохозяйками и академиками.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 11:43 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Joker_vD в сообщении #394001 писал(а):
Рейхсмаршалл люфтваффе, которое разнесло пол-Европы вдребезги... конечно, был.

В качестве дополнения. Во-первых, у него просто должность была такая. Во-вторых, он был вовсе не главным рейхсмаршалом, далеко не главным. Наиболее главным был Артур Харрис. Вот он действительно уничтожал мирное население именно целенаправленно:

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/406/
Цитата:
«Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира, то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам».

Ну и поскольку делалось всё это сознательно -- естественно, и результаты:

Цитата:
В Германии от бомбежек погибло, по разным оценкам, от 300 тыс. до 1,5 млн. мирных жителей. Во Франции — 59 тыс. убитых и раненых, в основном от налетов союзников, в Англии — 60,5 тыс., включая жертвы от действий реактивных снарядов «Фау».

Это не означает, конечно, что Геринг был белым и пушистым. Но не означает и того, что обвинения против него надо выдвигать именно бессмысленные.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 14:52 
Заслуженный участник


09/09/10
3729
ewert в сообщении #394010 писал(а):
И англосаксы разнесли гораздо большую часть Германии.

ewert в сообщении #394070 писал(а):
Но не означает и того, что обвинения против него надо выдвигать именно бессмысленные.

Но войну немцы проиграли, а судят, как известно, проигравших.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 21:35 


15/10/09
1344
Симкинс в сообщении #394007 писал(а):
Но ведь по вашему выходит, что академики на уровне домохозяек.
Это по Вашему. Надо, во-первых, внимательно читать то, что Вам пишут. Во-вторых, надо понимать прочитанное.

Для Вас поясняю дополнительно, что даже академик, самый талантливый и образованный, не в состоянии за 20-30 минут вникнуть во все нюансы новой (для него) сложной темы. Именно поэтому существует аппарат оппонентов и прочие бюрократически процедуры (что впрочем не гарантирует 100%-й надежности проверки диссертаций или иных работ).

А про домохозявок - так это правильный совет, означающий, что попытка объяснить все и сразу чревата тем, что вас вообще не поймут. А это, на защите диссертации, или на презентации коммерческого предложения, всегда печально и провально.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 21:40 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/10/10
1481
Ереван(3-й участок)

(Оффтоп)

Что правильней "прочёл" или "прочитал"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 23:47 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394224 писал(а):
Это по Вашему. Надо, во-первых, внимательно читать то, что Вам пишут. Во-вторых, надо понимать прочитанное.

Куда нам. Мы вот и абстрактного искусства от эйпстрактного не можем отличить

topic26177.html

vek88 в сообщении #394224 писал(а):
Для Вас поясняю дополнительно, что даже академик, самый талантливый и образованный, не в состоянии за 20-30 минут вникнуть во все нюансы новой (для него) сложной темы. Именно поэтому существует аппарат оппонентов и прочие бюрократически процедуры (что впрочем не гарантирует 100%-й надежности проверки диссертаций или иных работ).

Да нет, согласно Вашему сообщению они не в состоянии не во все нюансы, а в суть проблемы вникнуть. А вместо сути работы (которой может и не имеется?) Вы сообщаете

vek88 в сообщении #391187 писал(а):
несколько тривиальностей, новых, интересных и понятных аудитории


vek88 в сообщении #394224 писал(а):
А про домохозявок - так это правильный совет, означающий, что попытка объяснить все и сразу чревата тем, что вас вообще не поймут. А это, на защите диссертации, или на презентации коммерческого предложения, всегда печально и провально.

Ваши коммерческие предложения успешно прошли и мы видим их результат в экономике.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение31.12.2010, 23:57 


15/10/09
1344
Симкинс

Голой полемикой и упражнениями в софистике не занимаюсь - скушно это.

Bulinator

По поводу п'ортфель или портф'ель. Можно и так и так, но надо знать, что в портф'ель кладут документы, а в п'ортфель ложат док'ументы.

С Новым Годом,
vek88

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение01.01.2011, 03:03 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394245 писал(а):
Голой полемикой и упражнениями в софистике не занимаюсь

Да Вы только и делаете, что выдвигаете голословные обвинения. А где Вы видите софистику? Я сообщаю результаты научных исследований, которые противоречат догмам вашей религии, в коих Вы не смеете усомнится. Ход Ваших мыслей таков. Поскольку то-то правильно, аргумент ему противоречащий должен быть софизмом. Все Ваши доводы эмоциональны и иррациональны. Кроме, конечно, Вашего первого сообщения, в котором вы раскрыли секрет Вашего гешефта. Вот только Вы почему-то не понимаете, что описанная Вами в нём наука приносит пользу только так называемым учёным.

vek88 в сообщении #394245 писал(а):
- скушно это.

Понимаю. Вы спешите заняться параглайдингом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение01.01.2011, 03:46 


15/10/09
1344
Симкинс в сообщении #394253 писал(а):
Понимаю. Вы спешите заняться параглайдингом.
Честно скажу, не знаю что это такое. На самом деле я пошел ходыть по снегу в трусах и босиком - однако, оказалось скользко и холодно подошвам. Пришлось одеть шлепанцы. Тогда все нормально. Поскольку снег на тропинках немножко остался - кончики пальцев ног мерзнут. Но ничего - пришел в дом, сразу согрелись - и сразу за интернет. Если это параглайдингом, хусим - пусть.

В утешение Вам ничего нового предложить не могу, разве что еще раз с Новым Годом!

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение03.01.2011, 04:26 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394258 писал(а):
я пошел ходыть по снегу в трусах и босиком ... Если это параглайдингом, хусим - пусть.

Нет это не параглайдинг - это эксгибиционизм. А параглайдинг это совсем другое: стремление к высокому.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение03.01.2011, 12:32 


15/10/09
1344
Симкинс в сообщении #394759 писал(а):
vek88 в сообщении #394258 писал(а):
я пошел ходыть по снегу в трусах и босиком ... Если это параглайдингом, хусим - пусть.

Нет это не параглайдинг - это эксгибиционизм. А параглайдинг это совсем другое: стремление к высокому.
Если летом Вы ходите в плавках на своей даче, то это нормально. Дык почему зимой то же самое - эксгибиционизм? Вы опять все перепутали.

И почему моржи, купающиеся в проруби, - нормально? А хождение в трусах по снегу - нет?

Я ведь в трусах был, батенька.

Так что это, в определенном смысле, стремление к высокому - к укреплению здоровья посредством закаливания. И, согласитесь, это очень хорошо - сесть за интернет после пятиминутной прогулки в трусах и босиком по снегу.

 Профиль  
                  
 
 Re: Актёр прочитал лекцию вместо учёного
Сообщение04.01.2011, 22:17 
Заблокирован
Аватара пользователя


08/02/09

322
vek88 в сообщении #394806 писал(а):
Я ведь в трусах был, батенька.

Появлятся в нижнем белье в общественных местах неприлично.

vek88 в сообщении #394806 писал(а):
Так что это, в определенном смысле, стремление к высокому - к укреплению здоровья посредством закаливания.

В лучшем случае, это стремление к холодному. А высокого тут нет.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: mihaild


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group