Бременские художники

[Симкинс]

Одни из этих картин созданы знаменитыми художниками-абстракционистами. Другие нарисованы Бременскими художниками (слоном, свиньёй, собакой, кошкой и обезьяной). Сможете ли Вы определить, что есть что?

Попробуйте этот тест: Бременские художники.

[bemi]

67% процентов да плюс по невнимательности 1 раз промазал
все-таки хвостом, хоботом или лапами трудновато изобразить далеко стоящие пятна или что-то с претензией на симметричность, упорядоченность или наличие прямой-обратной перспективы.
где-то ближе к концу - виден очень качественно разодранный лист бумаги+штрихи длинноваты для человеческой кисти. во всяком случае, мне такое изображать было бы неудобно (чисто физически), даже в качестве эксперимента с формой. а вот на творчество собаки, гонявшейся за солнечным зайчиком на стене - очень похоже.
потом, рука человека, явно когда-то учившегося рисовать - очень узнаваемая штука. если, конечно, не ставилась задача непременно отойти от вбитой в башку и руки техники работы.

[ewert]

Угадать действительно нелегко.

Т.е. некие реперы есть. В одной-двух картинках линии рисунка явно неслучайны. И ещё в одной-двух явную подсказку даёт форма самого "холста".

Это немножко смещает оценку, выбранную методом тыка, в правильную сторону. Ну так примерно до 67% и смещает. А в целом -- так фифти-фифти и выходит.

[Симкинс]

bemi в сообщении #255518 писал(а):

все-таки ... хоботом

Чертовски-талантливый слон

[whiterussian]

ewert в сообщении #255626 писал(а):

А в целом -- так фифти-фифти и выходит.

Да ладно вам, что вы право... Просто, если вы увлекаетесь живописью - для вас этот тест не составит труда. (если честно, я ни разу не ошиблась.... Кстати, и по поводу Джадда, Поллока, Вермеера тоже...) Просто это - как альта попросить оценить важность научной теории... Большинство из нас "альты" в искусстве. Давайте не будем уподобляться им. ОК?

[Симкинс]

whiterussian в сообщении #257806 писал(а):

если честно, я ни разу не ошиблась

Обманываете.

Тут в другой теме topic25897.html я на замечание, что дети любят приврать, ответил, что не больше, чем взрослые. И вот, прямо в руки пример.

[whiterussian]

Симкинс в сообщении #257808 писал(а):

Обманываете.

На чем основано это утверждение?
Вы знаете, мой замчательный лектор, Д.В. Беклемишев, как-то сказал: "неопровергаемый аргумент в споре - назвать оппонента хромым..."

Верить в чужую порядочность трудно людям с ее отсутствием....

[Симкинс]

whiterussian в сообщении #257810 писал(а):

Симкинс в сообщении #257808 писал(а):

Обманываете.

На чем основано это утверждение?

На правде.

[whiterussian]

Правду в студию

[Симкинс]

whiterussian в сообщении #257815 писал(а):

Правду в студию

Правда Вам не девочка на побегушках. У Правды свои задачи. Правда - на посту.

Что Вы так хотитете чтобы Вас прилюдно поймали за руку? Лучше сами честно признайтесь.

[geomath]

whiterussian в сообщении #257806 писал(а):

(если честно, я ни разу не ошиблась.... Кстати, и по поводу Джадда, Поллока, Вермеера тоже...)

А как вам это удалось? Просто вы заранее знали где кто? А если не заранее, то как определили, например, в случае со слоном?

P.S. Что же касается ваших тестовых ответов, то наверняка они хранятся на сервере для статистики...

[Симкинс]

geomath в сообщении #257823 писал(а):

whiterussian в сообщении #257806 писал(а):

(если честно, я ни разу не ошиблась.... Кстати, и по поводу Джадда, Поллока, Вермеера тоже...)

А как вам это удалось? Просто вы заранее знали где кто? А если не заранее, то как определили, например, в случае со слоном?

Проще всё. Ей это не удалось.

[Prorab]

Симкинс, строгое предупреждение за систематические голословные обвинения.

[Симкинс]

Prorab в сообщении #257826 писал(а):

Симкинс, строгое предупреждение за систематические голословные обвинения.

Это мой тест. Находится на моём вебсайте. У меня есть доступ к базе данных с результатами. И по этому тесту 100% ещё никто не получал. У Вас какое-то странное желание выгораживать лгунов и лгуниных и выносить предупреждения честным людям.

[Prorab]

Это - хоть какой-то аргумент, а то, что было раньше - голословное обвинение. Хотя и сейчас: доказательств все равно нет. Участники должны поверить либо Вашему слову, либо слову whiterussian. У меня лично Ваши слова вызывают стойкое недоверие, но это мое частное мнение. И в любом случае я согласен с мнением whiterussian, что все это популизм. Большинство обывателей не понимает абстрактного искусства и для них оно воспринимается как сплошная мазня. Ваш тест это мнение подогревает. У специалистов искусствоведов мнение может быть другим, но кто их услышит (и просто будет спрашивать) в малообразованной толпе?