Я неосторожно вляпался в это обсуждение далёкой от меня темы. поэтому пока приведу доводы с другого форума.Автор Зиновий.
Зиновий - хорошо известный на многих форумах неуч. Его "доводы" можно не читать. Если вы сами плохо знаете электродинамику - то остро рекомендуется не читать, иначе вы нанесёте вред своему образованию.
Действительно, если поле Е, изменяясь во времени, возбуждает в окружающем пространстве поле В, то, согласно закону сохранения энергии, поле Е должно передать свою энергию полю В. Т.е. когда поле В проходит максимум, поле Е должно проходить через ноль, и наоборот.
Вместо неграмотной формулировки "поле Е, изменяясь во времени, возбуждает в окружающем пространстве поле В" следует выписать уравнение Максвелла
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b32b/9b32b6d8d9e9877d30ba1c319b00f951a794bc98" alt="$\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}=\dfrac{1}{c}\dfrac{\partial\mathbf{E}}{\partial t}$ $\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}=\dfrac{1}{c}\dfrac{\partial\mathbf{E}}{\partial t}$"
Чтобы найти связь между энергиями полей, диктуемую этим уравнением, следует использовать энергию электрического и магнитного поля:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b48bc/b48bc9849653aa45baa45ef2520e8cc4da491f79" alt="$W_e=\dfrac{\mathbf{E}^2}{8\pi}$ $W_e=\dfrac{\mathbf{E}^2}{8\pi}$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/76f22/76f2213aead4a6c10970603c33dcc50cde97f6fa" alt="$W_m=\dfrac{\mathbf{B}^2}{8\pi}$ $W_m=\dfrac{\mathbf{B}^2}{8\pi}$"
Каким образом это можно сделать? Можно домножить уравнение на
data:image/s3,"s3://crabby-images/36949/3694984ae70cae6bda27691b5ee09b02f34b8116" alt="$\mathbf{E},$ $\mathbf{E},$"
тогда мы получим с одной стороны
data:image/s3,"s3://crabby-images/5399b/5399b194ef5e4bcf6846483b1b31a1c3ff1cfcd8" alt="$\mathbf{E}\dfrac{\partial\mathbf{E}}{\partial t}=4\pi\dfrac{\partial W_e}{\partial t}$ $\mathbf{E}\dfrac{\partial\mathbf{E}}{\partial t}=4\pi\dfrac{\partial W_e}{\partial t}$"
а вот с другой стороны получится:
data:image/s3,"s3://crabby-images/82aae/82aae16652590f5a520508501da6432bed2a6ecd" alt="$\dfrac{4\pi}{c}\dfrac{\partial W_e}{\partial t}=\dfrac{1}{c}\mathbf{E}\dfrac{\partial\mathbf{E}}{\partial t}=\mathbf{E}\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}$ $\dfrac{4\pi}{c}\dfrac{\partial W_e}{\partial t}=\dfrac{1}{c}\mathbf{E}\dfrac{\partial\mathbf{E}}{\partial t}=\mathbf{E}\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}$"
- вовсе не то, что пишет Зиновий. Когда поле
data:image/s3,"s3://crabby-images/adff9/adff9d550f9a1666c18425daaaa00165688b5748" alt="$\mathbf{E}$ $\mathbf{E}$"
проходит через нуль, поле
data:image/s3,"s3://crabby-images/60b6e/60b6e2291821a6d2c3fc7ffd904a34518e54495e" alt="$\mathbf{B}$ $\mathbf{B}$"
может быть произвольным, а когда поле
data:image/s3,"s3://crabby-images/adff9/adff9d550f9a1666c18425daaaa00165688b5748" alt="$\mathbf{E}$ $\mathbf{E}$"
проходит через максимум, выполняется одно из двух условий: либо значение
data:image/s3,"s3://crabby-images/babec/babec773a32790a694264d2ea24d19044d6b70b4" alt="$\mathbf{E}=0,$ $\mathbf{E}=0,$"
либо
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ec0b/7ec0b89345a0a3298e4a0177087555bd117653e3" alt="$\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}=0.$ $\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}=0.$"
Понятно, что равенство нулю ротора - это совсем не то же самое, что равенство нулю поля. Равный нулю ротор может быть, например, у однородного поля, что и имеет место в плоской волне.
Если продолжить, то можно заметить, что
![$\mathbf{E}\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}=\mathbf{B}\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{E}-\mathop{\mathrm{div}}[\mathbf{E}\mathbf{B}]$ $\mathbf{E}\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{B}=\mathbf{B}\mathop{\mathrm{rot}}\mathbf{E}-\mathop{\mathrm{div}}[\mathbf{E}\mathbf{B}]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/c/d/bcdacfa90d8c450caf925b98c3c425c782.png)
то есть на самом деле, согласно закону сохранения энергии, поле Е должно передать свою энергию полю В
и через вектор Пойнтинга -
другим точкам пространства. Нет ничего неправильного в ситуации, когда энергии обоих полей - и электрического, и магнитного - одновременно уменьшаются или одновременно увеличиваются
в данной точке пространства. Просто при этом имеет место притекание или уход энергии из соседних или к соседним точкам пространства.
Фактически, из уравнений электродинамики следует, что в пространстве, непонятным образом движутся сгустки [В * Е], а не волны.
Фактически, из уравнений электродинамики следует, что в пространстве движутся "сгустки"
data:image/s3,"s3://crabby-images/adff9/adff9d550f9a1666c18425daaaa00165688b5748" alt="$\mathbf{E}$ $\mathbf{E}$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/051fb/051fb8950de7f6c9b577602fed0e8c8ff7373eca" alt="$\mathbf{B},$ $\mathbf{B},$"
но вовсе не "непонятным образом" (непонятен он только безграмотному Зиновию), и эти "сгустки" и есть нормальные полноценные волны.
Кроме того, напоминаю, что это только случай плоскополяризованных волн.