2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 
Сообщение06.11.2006, 16:19 


24/08/06

183
Боровичи
Sasha2
Цитата:
Уважаемые господа, если верна теория большого взрыва и вселенная родилась где-то 15 миллиардов лет назад, то следует ли, что для любых двух точек, которые разделены расстоянием в 30 миллиардов лет назад, в одной точно нет вещества. Ну грубо говоря, верно ли, что вся вселенная это шарик радиусом в 15 миллиардов световых лет, а снаружи пустота?

Что понимаете Вы под пустотой? Отсутствие вещества, или отсутствие вакуума?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.11.2006, 16:21 
Экс-модератор
Аватара пользователя


30/11/05
1275
Тарасов Евгений писал(а):
я уже смоделировал ряд процессов и объяснил правило буравчика в частности, гравитацию, объясняю деление ядра, предсказываю исход закона мура. Но вас это не устроило.

С помощью дополнительных гипотез на качественном уровне можно объяснить все что угодно. Вот, например, древние люди объясняли молнию через гипотезу бога. Вы решили объяснить правило буравчика через гипотезу пространственно-временного генератора. Однако, не далеко Вы ушли... Но физики так не работают (Вспомните хотя бы крылатую фразу И. Ньютона).

Тарасов Евгений писал(а):
Не будьте голословны, способ кодировки существует давно, а вот то, что он моделирует пространственно-временную машину открыл я.
Приведите ссылку на опубликованный труд, в котором эта кодировка представлена именно в контексте аналога пространственно-временного генератора.
Слова: двоичный счетчик и подключенный к нему тактовый генератор, формируют пространство и время, где время выражено в количестве счетных импульсов тактового генератора, а координаты вершин кубов-квантов пространства описываются последовательно с каждым следующим пакетом из восьми тактовых импульсов генератора..
Потрудитесь отыскать именно такой контекст!!! И не оскорбляйте мое авторство данной гипотезы


Вот, уже лучше. Везде, где решите сказать про свой "генератор" вставляйте фразу: это всего лишь моя гипотеза. Чтобы все знали, что реально Вам нечем ни доказать, что такой генератор имеет место быть, ни опровергнуть. Это будет справедливо.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.11.2006, 19:29 
Заблокирован


20/09/06

195
photon писал(а):
Тогда, если каждый живет в своей СК, и переход просто так не возможен (если возможен, распишите как именно), если я хочу произвести те или иные вычисления, и провожу их в своей СК, они будут несправедливы и, главное, непереводимы в другую СК, а выбор СК у Вас произволен - нет никакого предпочтения той или иной СК, тогда грошь - цена этим вычислениям, а если это физ.теория, которая не позволяет что-либо количественно обьяснить или предсказать, то а) является ли она физ.теорией; б) если да, то кому она нужна, если пользы в ней нет? Я пока не узрел ни одного полезного следствия из всего того потока слов, что вы изложили на данном форуме.


мы с вами живем в одной СК и воспринимаем друг друга как и положено, как куски массы.

переход в СК, в которой была создана наша СК для нас возможен, если мы узнаем коэффициент пересчета метрик. Даже если мы когда либо этот коэффициент узнаем, нам придется перенести не себя туда, а информацию о себе в том приближении, в котором сможете это сделать. Чтобы перенести информационный пакет в другую СК нужно еще соблюсти одинаковость энергетических логических уровней и перевести двоичную логику в ту логику, которая там (не факт что двоичная), это сделать принципиально можно, потому что любая логика переводится в любую другую логику. Предположим, что понадобится перевести двоичную логику в логику алгоритмов Маркова к примеру. Без проблем.
Логические уровни-вот с этим сложнее.
Ясно, что уровни СК предтечи, из которой появилась наша СК чрезвычайно высоки. Это уровни ядерных сил близкодействия.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.11.2006, 19:31 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12064
Тарасов Евгений писал(а):
мы с вами живем в одной СК и воспринимаем друг друга как и положено, как куски массы.


Ничего подобного - у Вас свой тактовый генератор, у меня свой

Тарасов Евгений писал(а):
если мы узнаем коэффициент пересчета метрик


Не узнаем

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.11.2006, 14:12 
Заблокирован


20/09/06

195
photon

Каждый человек, это аналитическая система, как вы выразились со своим генератором и эта система представляет собой свою СК относительно общей, которую мы с вами наблюдаем.
Поэтому и говорят, что человек-это микровселенная. И это действительно так.
Но наша вселенная, которая нас породила это ведь тоже СК.
Кто сказал, что в одной СК не могут существовать сколь угодно много похожих друг на друга аналитических систем?
Вот такими "похожими" системами мы с вами и являемся.
Но объединяет нас СК нашей вселенной. Поэтому я и говорю, что мы с вами находимся в одной и той же СК, но при этом каждый из нас представляет свою СК.
Это как в интернете. Есть СК интернет пространства, а в ней есть аналитические сайты-структуры (например поисковики).
И яндекс и рамблер и гугл находятся все в одной СК -интернет, но каждая из этих аналитических систем, является отдельной системой, со своими алгоритмами обработки информации из интернет.
Гугл и яндекс могут обмениваться друг с другом информацией точно так же, как мы с вами можем встретиться и поговорить.


На счет того, что не узнаем метрики.

Узнаем. Эта информация в системе есть. К ней ведут физические константы нашего мира, точнее, они сами эту информацию и представляют :shock:
Другое дело, что эти константы не вытекают из функций, которые есть во вселенной, поскольку все функции из них и образовались.
Однако логика шире и ее возможности простираются за пределы СК.
Вы опять недооцениваете логику.

Чтобы выйти за пределы нашей СК и посмотреть на нее со стороны, не обязательно физически приблизится к точке 0,0,0. Можно выйти за пределы СК в любой ее точке.
Доберемся до собственного кванта расстояния, доберемся до собственной метрики. Энергетические уровни нам уже известны. Этого достаточно. Потому что какая бы ни была метрика по ту сторону координат (т.е. какой бы не оказался коэффициент пересчета) это ни на что не повлияет, кроме размера массы, которая при передаче импульса там окажется.
Допустим, что наш мир квантован расстоянием 0,1 нм, а СК предтечи квантована еще более мелко, например в 1*10^10 раза.
Тогда с точки зрения СК предтечи, объект, который материализуется из энергии одного нашего импульса будет выглядеть у них величиной, меньшей по размерам чем 0,1 нм во столько же раз.

Если метрика предтечи квантована более крупно 1*10^10 раза. (что не логично по определению), то в СК предтечи материализовался бы объект в метр.

В любом случае, какой бы коэффициент в меньшую сторону ни был, отразится это только на физических размерах материализованного вещества в другой СК. Не все ли равно какой это размер?

Для того, чтобы перенести импульс в другую СК, зная размер своего кванта и располагая необходимой энергией, не нужно знать реальную привязку к метрике уже предтечи!!!
Дело в том, что она уже и так привязана (иначе бы тогда 15 миллиардов лет назад, не получилось создать нашу СК и передать импульсы в нее, и не получилось бы поддерживать систему энергетически до сих пор :D Палка то о двух концах!).
Поэтому при переходе импульса в СК предтечи, он вылезет в нужной координатной сетке с нужными векторами в их пространстве сам собой.
Видите как просто решается проблема незнания векторов их осей координат (сколько бы их не было). Ну вылезем трехмерными в пятимерном пространстве например, но вылезем, и указанные размерности совпадут!
Чтобы вместе с энергией импульса передать в СК предтечи 1 бит (и тем самым реализоваться там в виде, скажем элементарной частицы, я уж не говорю о передачи пакета импульсов вместе со структурой, которую получит в геометрии СК предтечи эта масса), нужно в нашей СК аннигилировать массу-энергию.
Куда по вашему девается деффект массы и энергии в ядерной реакции?
Она уходит в виде импульса в СК предтечи и масса появляется уже там. Куда же еще?
И закон сохранения при этом не нарушается, потому что импульс, вышедший из нашей СК вернулся туда, где находится источник энергии, породившей и поддерживающий нашу СК.

Пересчет метрики мы узнаем, если перенесем аналитическую систему в СК предтечи, которая для нас это узнает и передаст нам эту информацию обратным способом.

Добавлено спустя 2 часа 37 минут 13 секунд:

Аурелиано Буэндиа

что значит гипотеза пространственно-временного генератора?
Существование такого генератора в железе, это не гипотеза, а реальность.
Гипотеза состоит в том, что наш мир такой же генератор.
Не надо подменять понятия.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.11.2006, 23:05 


07/11/06
9
Есть веские основания считать, что наша Вселенная прошла через несколько фаз, главная из которых - рождение атомов. Это было 802 млн лет после Большого взрыва. Именно в тот момент соотношения между фундаментальными константами стали такими, каковыми они являются сегодня.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.11.2006, 23:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17976
Москва
inves писал(а):
Это было 802 млн лет после Большого взрыва. Именно в тот момент соотношения между фундаментальными константами стали такими, каковыми они являются сегодня.


Откуда такая точная информация?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.11.2006, 04:59 


20/10/06
81
Sasha2 писал(а):
Ну я просто представля. вселенную, как обычное трехмерное пространство. А что разве это не так? И что значит нет наружи?

Не прочитал всю дискуссию. могли уже ответить примерно то же.

Вселенная = вся реальность (это наверно философы специализируются) по самому построению такой фразы "вся реальность" не может быть "внешней" реальности , либо существует либо нет.

А мы люди, возникшие при эволюции в маленьком уголке вселенной, поэтому наш мозг склонен думать, что по отношении ко всем обьектам есть что то "снаружи". А вот весь мир, вся вселенная это все что есть и больше нет ничего, какая у нее наружа то?)))

Добавлено спустя 17 минут 25 секунд:

По поводу полемики с Тарасовым Евгением.

Думаю не надо столь раздражительно реагировать на его сообщения. Все что он высказывает можно считать гипотезами, но стоит признать, что он выражается довольно туманно и действительно не ссылается на научные статьи, материалы и не дает понятных выкладок. Смутно можно догадыватся лишь о чем он хотел сказать. Либо он стороннник теорий что на самом фундаментальном уровне вселенная "организована" на клеточных автоматах. Еще его рассуждения почему то вызвали у меня смутные воспоминания о материалах то ли с астронет.ру, то ли саентифик.ру о том, что временные и пространственные измерения могут "образовыватся" (или можно на них смотреть) как на какие то квантовые состояния и числа, это попадалось на правах гипотезы с выкладками. "Смутно"- это значит "чтото вспоминается но где и откуда не помню".
:)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group