Тема для странных вопросов

[gris]

Настя - Анастасия.
Тут надо идти не от краткого имени к полному, а наоборот.
полным именем, которое начинается с безударной гласной, неудобно громко звать. Поэтому Ольга остаётся Олей, Анна - Аней, а вот Екатерина становится Катей, а Анастасия - Настей. У Марии ударение переходит на первый слог - Маша.
Раньше девочки разбредались по лесам и надо было эффективно переименовывать их, чтобы было удобно звать.

[Xenia1996]

Вопрос для "Что? Где? Когда?":
Во время холодной войны между СССР и США некий генерал американских ВВС заявил, что ежели будет отдан приказ бомбить Советский Союз, то следовало бы начать со следующих трёх городов: Свердловск, Днепропетровск, Краснодар.
В ответ на удивление коллег, генерал объяснил свой выбор тем, что в своё время ему "насолила" одна русская женщина.

Внимание, вопрос: Назовите имя этой женщины.

[Alexu007]

Xenia1996 в сообщении #389394 писал(а):

Почему, если Катя - Екатерина, то Настя - не Енастерина?

Как насчёт Юдифь и Эсфирь? Сарра?

-- Пн дек 20, 2010 17:38:35 --

worm2 в сообщении #389332 писал(а):

Alexu007 писал(а):

Минимальная порция энергии - постоянная Планка.

И сколько это в Джоулях?

Я не силён в формулах. Постоянная Планка была введена Максом Карлом Эрнстом Людвигом Планком для формулы излучения абсолютно чёрного тела, это минимальная порция (квант) излучаемой энергии. Наверное и в Джоулях можно посчитать... или нет?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Alexu007, раз вы не поняли намёк worm2, задам вам более прямой вопрос: какова размерность постоянной Планка?

Кто не может обходиться без рекурсии больше двух часов?

[Joker_vD]

arseniiv в сообщении #389495 писал(а):

Кто не может обходиться без рекурсии больше двух часов?

Рекурсиватор с периодом в два часа?

[arseniiv]

Тогда кто такой рекурсиватор?

Ой, я, похоже, уже знаю ответ: тот, кто не может обходиться без рекурсии…

[Joker_vD]

arseniiv в сообщении #389512 писал(а):

Ой, я, похоже, уже знаю ответ: тот, кто не может обходиться без рекурсии…

Ну да, он же рекурсивен!

[Munin]

На самом деле, на вопрос Alexu007 есть содержательный ответ: фотон с энергией, равной планковской массе, имеет длину волны, равную планковской длине. И считается, что меньше быть не может, по крайней мере, в традиционном смысле - дальше уже нет обычных длин, времён и энергий.

[Alexu007]

Munin в сообщении #389552 писал(а):

На самом деле, на вопрос Alexu007 есть содержательный ответ: фотон с энергией, равной планковской массе, имеет длину волны, равную планковской длине. И считается, что меньше быть не может, по крайней мере, в традиционном смысле - дальше уже нет обычных длин, времён и энергий.

Нет, тут что-то не так. Чем меньше энергия фотона - тем длинее волна. Фотоны радиоволн менее энергичны, чем фотоны света. Фотон максимальной энергии должен иметь длинну волны, равную планковской. Может это и есть теоретическое ограничение по максимуму?

[Munin]

Alexu007 в сообщении #389610 писал(а):

Фотон максимальной энергии должен иметь длинну волны, равную планковской. Может это и есть теоретическое ограничение по максимуму?

Я так и сказал, а что?

[Alexu007]

Цитата:

фотон с энергией, равной планковской массе, имеет длину волны, равную планковской длине

Меньше энергия, меньше масса - больше длинна волны. Планковская масса - минимально возможная. Фотон с энергией, равной планковской массе должен иметь максимальную длинну волны, а отнюдь не равную (минимально возможной) планковской длине.

[Alexu007]

Масса фотона зависит от длинны волны (частоты)? Можно вычислить массу фотона для длинны волны, равной $1,6*10^-35$м?

[worm2]

Можно приписать фотону массу, исходя из его энергии $m=h\nu/c^2$. Разумеется, для планковской длины получится планковская масса. Только не получится считать эту массу (энергию) минимальной единицей: она весьма велика (10 микрограммов / 2 Гигаджоуля).

[Munin]

Alexu007 в сообщении #389693 писал(а):

Планковская масса - минимально возможная.

Как раз наоборот, максимально возможная. Масса электрона гораздо меньше планковской, а вы не думаю что будете отрицать существование фотонов с энергией, равной массе электрона.

Alexu007 в сообщении #389797 писал(а):

Масса фотона зависит от длинны волны (частоты)?

Нет, всегда нуль.

worm2 в сообщении #389829 писал(а):

Можно приписать фотону массу, исходя из его энергии $m=h\nu/c^2$.

Приписать никому ничего нельзя. Масса имеет чёткую дефиницию, и для фотона вычисляется из измеряемых величин, а не приписывается.

[Alexu007]

worm2 в сообщении #389829 писал(а):

Можно приписать фотону массу, исходя из его энергии $m=h\nu/c^2$. Разумеется, для планковской длины получится планковская масса. Только не получится считать эту массу (энергию) минимальной единицей: она весьма велика (10 микрограммов / 2 Гигаджоуля).

Вы опять меня путаете - чем меньше длинна волны, тем больше частота и следовательно энергия, заключённая в каждом фотоне. Для длинны волны, равной планковской длинне (и частоты соответственно $1,85*10^4^3 гц$) - энергия должна быть колоссальной. Собственно скорее всего это и есть ответ на мой вопрос: предел, до которого можно накачать частицу энергией. Больше в неё не влезет.

Но теперь, раз уж мы подсчитали тактовую частоту Вселенной, хотелось бы узнать и её разрядность. Для этого нужно сосчитать отношение максимальной энергии к минимальной, или отношение максимальной возможной массы к минимально возможной (планковская масса), затем перевести в двоичную систему счисления, и посмотреть, в какую степень придётся возводить двойку.

Масса покоя фотона равна нулю, но нас интересуют движущиеся фотоны. В таком случае $m=E*C^2$. Осталось всего лишь вычислить энергию фотона с частотой $1,85*10^4^3 гц$, найти его массу и поделить найденную массу на планковскую массу. В двоичном коде это и будет разрядность Вселенной.