Хочу так похудеть

[age]

(Mathusic)

Mathusic в сообщении #388629 писал(а):

Это как минимум мнение большинства критиков и мировых зрителей (про ошибочное мнение большинства разговор заводить не надо).

Существует лишь один критерий: зритель или сколько раз фильм смотрели (а не сколько человек). Назовите хоть один американский фильм, который можно посмотреть больше двух раз.

P.S.
А кинокритики и режиссеры делают рекламу. Их мнения вполне очевидны. Это их работа. В конце концов, не хвалить же Warner Brothers - индийское кино.

(Bulinator)

Bulinator в сообщении #388681 писал(а):

Во вторых, в речи (под)полковника в школе о многом говорится открытым текстом.

Ну и что? Толк какой в этой речи? Смысл? Вот зачем ее смотреть? (слушать)
Ничего не понял про "Запах женщины". Создалось ощущение, что вам или фильм не нравится, или написать нечего.

[Mathusic]

age в сообщении #388791 писал(а):

Назовите хоть один американский фильм, который можно посмотреть больше двух раз.

"Амадей", "Шоу Трумэна", "Заплати другому". Но, как видно, вы необъективны.

age в сообщении #388791 писал(а):

Существует лишь один критерий: зритель или сколько раз фильм смотрели (а не сколько человек).

Если вы так формулируете, то нужно было добавить: "Сколько раз пересмотрел я."

На счёт критиков - вы не правы.
Мне уже порядком надоела разная паранойя и теории заговоров.

[age]

Mathusic в сообщении #388813 писал(а):

Мне уже порядком надоела разная паранойя и теории заговоров.

вы ее не там ищите. Просто у капитала одна сущность: капитал должен отдавать капитал. Поэтому кино здесь просто невозможно (бессмысленно), возможны лишь проекты. Вектор не в ту сторону.

[Mathusic]

age в сообщении #389014 писал(а):

вы ее не там ищите. Просто у капитала одна сущность: капитал должен отдавать капитал. Поэтому кино здесь просто невозможно (бессмысленно), возможны лишь проекты. Вектор не в ту сторону.

То есть вы хотите сказать, что если в западное кино вкладывается больше денег, то оно хужее? Или, может, кино нужно ещё его бюджетом пронормировать?
Мы сейчас говорим о кино, а не о капитале. Не мешайте кефир с кашей, пожалуйста.

[Joker_vD]

(Оффтоп)

Mathusic в сообщении #389022 писал(а):

Не мешайте кефир с кашей, пожалуйста.

Кстати, кефир с кашей — очень вкусно, но на любителя, да. И похудеть можно...

[Mathusic]

(Оффтоп)

Joker_vD в сообщении #389023 писал(а):

Кстати, кефир с кашей — очень вкусно, но на любителя, да. И похудеть можно...

То есть вы практикуете кашу с кефиром?

[age]

(Оффтоп)

Mathusic в сообщении #389025 писал(а):

Joker_vD в сообщении #389023 писал(а):

Кстати, кефир с кашей — очень вкусно, но на любителя, да. И похудеть можно...

То есть вы практикуете кашу с кефиром?

То есть Голливуд практикует.

(про бюджет)

Mathusic
Зависимость кино от бюджета, по-вашему, как выглядит? Логарифм? Прямая с положительным коэффициентом? Парабола? Гипербола? В основу критерия качества кино возьмем не общее количество просмотров (т.к. оно зависит от лишь от разрекламированности), а среднее количество просмотров одним зрителем, как меру содержательности. Но т.е., чего-то сразу не увидел, посмотрел еще раз, почерпнул для себя что-то новое, и т.д.

[age]

(Ирония судьбы-2)

Bulinator в сообщении #388681 писал(а):

"Ирония судьбы-2"- тупость.

Нет. Не тупость, а позор. Позор Е.Боярской, которая сплагиатила один в один роль Барбары Брыльской (т.е. не роль, пардон, а саму Барбару!) и гораздо хуже, позор К.Хабенского, который даже не постеснялся петь песни А.Мягкова, и неумело. Не смог сплагиатить как положено. И самое интересное, что по лицам этих актеров видно, что они понимают, что позорятся - но продолжают. Такая небольшая "виноватость" присутствует в кино.
Вопрос: для чего было соглашаться на позор? Зачем было браться, если не умеете даже опозориться? (Вот Остапа Бендера играли три советских актера: А.Миронов, С.Юрский и ... (не помню) - и все сыграли хорошо.)
Это позор всего российского кино, как отражения эпохи. Или демократии. Это - лицо того, как мы сейчас живем. Неумелое "тыканье" в крайности.

Этот позор войдет в историю как худшие дни российского кинематографа и потомки будут смеяться!

[Joker_vD]

У меня такое чувство, что обсуждение преимуществ и недостатков советского, российского и американского кино в теме с названием "Хочу так похудеть" является оффтопиком...

[Kitozavr]

age в сообщении #389093 писал(а):

Зависимость кино от бюджета, по-вашему, как выглядит? Логарифм? Прямая с положительным коэффициентом? Парабола? Гипербола?

По-моему никак. Тарантино снимал "Бешеные псы" с ооочень маленьким бюджетом, даже на плёнке экономить хотели, а получился отличный фильм.