Чиновники которые ничего не должны

[worm2]

BCE писал(а):

разобраться чем отличается антикоррупционное законодательство в странах с низким уровнем коррупции, от нашего.

Законодательство, конечно, отличается.
Но основная причина коррупции не в букве закона, а в головах населения. Возможно, Вы не поверите, но есть страны, в которых большинству населения даже не приходит в голову, к примеру, "договариваться" с гаишниками, "отмазывать" родственников/знакомых призывного возраста от воинской службы или искать варианты гарантированного поступления в хороший вуз.

BCE писал(а):

...тем что заложено в каждого человека с рождения генетически, на уровне инстинктов - стремление к выживанию, здоровью, счастью, самого себя, своих детей...

Да-да, вот этим самым и оправдывается вышеописанное поведение

[BCE]

worm2 в сообщении #382011 писал(а):

BCE писал(а):

разобраться чем отличается антикоррупционное законодательство в странах с низким уровнем коррупции, от нашего.

Законодательство, конечно, отличается.
Но основная причина коррупции не в букве закона, а в головах населения. Возможно, Вы не поверите, но есть страны, в которых большинству населения даже не приходит в голову, к примеру, "договариваться" с гаишниками, "отмазывать" родственников/знакомых призывного возраста от воинской службы или искать варианты гарантированного поступления в хороший вуз.

BCE писал(а):

...тем что заложено в каждого человека с рождения генетически, на уровне инстинктов - стремление к выживанию, здоровью, счастью, самого себя, своих детей...

Да-да, вот этим самым и оправдывается вышеописанное поведение

Вы так говорите как будто бы то-что в головах застывшая раз и навсегда масса, некая неизбежная и непреодолимая сила. Однако любой средний психотерапевт, психолог или рекламщик с этим работает каждый день и часто добивается успешного изменения того что в головах. Так может быть надо реально разобраться каковы цели, а проблемы с их достижением не а том что "в головах населения", а в том в головах тех кто у руля?

[Профессор Снэйп]

BCE в сообщении #381929 писал(а):

я думаю что истинная национальная идея должна максимально соответствовать объективным потребностям психически здоровой личности и психически здорового общества, а именно тем что заложено в каждого человека с рождения генетически, на уровне инстинктов - стремление к выживанию, здоровью, счастью, самого себя, своих детей, будущих поколений.

По моему, тут имеет место несогласование падежей. Ну да ладно...

Какая именно последовательность нуклеотидов кодирует "объективные потребности психически здоровой личности и психически здорового общества"? В какой хромосоме содержится национальная идея?

[BCE]

Профессор Снэйп в сообщении #382674 писал(а):

BCE в сообщении #381929 писал(а):

я думаю что истинная национальная идея должна максимально соответствовать объективным потребностям психически здоровой личности и психически здорового общества, а именно тем что заложено в каждого человека с рождения генетически, на уровне инстинктов - стремление к выживанию, здоровью, счастью, самого себя, своих детей, будущих поколений.

По моему, тут имеет место несогласование падежей. Ну да ладно...

Какая именно последовательность нуклеотидов кодирует "объективные потребности психически здоровой личности и психически здорового общества"? В какой хромосоме содержится национальная идея?

Возможно в той же где и способности, такие вот вопросы задавать.

А вообще если бы я знал ответ на этот вопрос, возможно бы создал панацею от всех психических расстройств и как следствие общество без войн, убийств, кризисов и проблем с экологией. А так как я могу пока только догадываться "какая именно последовательность нуклеотидов" и даже в том что это последовательность нуклеотидов
я не совсем уверен, то-могу судить лишь по знаниям почерпнутым из психотерапии, психоанализа, психологии и прочим смежным с областям.

[ewert]

BCE в сообщении #382913 писал(а):

возможно бы создал панацею от всех психических расстройств и как следствие общество без войн, убийств, кризисов и проблем с экологией.

А какое отношение психические расстройства имеют к войнам, убийствам, кризисам и проблемам с экологией?... "Авторы" всех этих явлений -- как правило, вполне вменяемы.

[BCE]

ewert в сообщении #382934 писал(а):

BCE в сообщении #382913 писал(а):

возможно бы создал панацею от всех психических расстройств и как следствие общество без войн, убийств, кризисов и проблем с экологией.

А какое отношение психические расстройства имеют к войнам, убийствам, кризисам и проблемам с экологией?... "Авторы" всех этих явлений -- как правило, вполне вменяемы.

По чьим оценкам они вменяемы? Например я считаю что эти "авторы" вполне себе невменяемы.

А в целом этот вопрос отдельной темы, а может быть и отдельного раздела форума.

[age]

Michael2008 в сообщении #381564 писал(а):

Есть понятие "юридическая сила": у Конституции она наивысшая, а у "мнения ряда авторов" ее вообще нет.
age, мне кажется, что вы "валяете дурака": действительно не понимаете чем закон сильнее частного мнения?

Конституция СССР тоже была "юридической силой", но она ноль.

Michael2008 в сообщении #381564 писал(а):

А мы сейчас живем таки в принципиально ином государстве. Бывает собственность отличная от государственной (муниципальная - одна из таких, см. ч.2 ст.8 Конституции) и, черт возьми, муниципальные власти - местное самоуправление - НЕ входят в систему органов гос.власти. Это принципиально.

Дело тут даже не в финансировании, а в принципиальной невозможности муниципалитетов быть отделенными от государства, что противоречит самой сути права собственности. (т.е. они не являются отделенными от государства, а значит, ему принадлежат, т.е. государственные).
Википедию не читаю. Извините.

[ewert]

BCE в сообщении #382990 писал(а):

По чьим оценкам они вменяемы? Например я считаю что эти "авторы" вполне себе невменяемы.

по оценкам судебных экспертов. Вы путаете "я считаю!" со "мне не в жилу!".

[Michael2008]

age в сообщении #383652 писал(а):

в принципиальной невозможности муниципалитетов быть отделенными от государства, что противоречит самой сути права собственности.

Да причем тут отделенность от гос-ва и право собственности? У обычного гражданина может быть частная собственность которой он владеет пользуется и распоряжается. Так же и у муниципалитетов может быть своя собственность.

age в сообщении #383652 писал(а):

Википедию не читаю. Извините.

Ну, почитайте ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", там в 8-й главе как раз о муниципальных финансах идет речь.

[BCE]

ewert в сообщении #383655 писал(а):

BCE в сообщении #382990 писал(а):

По чьим оценкам они вменяемы? Например я считаю что эти "авторы" вполне себе невменяемы.

по оценкам судебных экспертов. Вы путаете "я считаю!" со "мне не в жилу!".

Что всех и сразу, судебных экспертов? Понятие нормы весьма условно в современной психиатрии, кроме того помимо формально признанных догматичных и консервативных подходов, есть масса различных направлений психотерапии и психоанализа и оценки адекватности в них будут сильно разниться. Вот например, я как человек изучавший в качестве хобби различные направления и надо сказать немало, считаю что всевозможные психические отклонения от нормы и есть норма и в тоже время корень многих социальных проблем и что при своевременной квалифицированной помощи большинство преступлений не были бы совершены.

[Yuri Gendelman]

BCE в сообщении #384340 писал(а):

Понятие нормы весьма условно в современной психиатрии, ...

Условно не понятие нормы, а проведение точной границы между нормой и патологией. Мнения экспертов совпадают в большинстве случаев, но могут расходиться для некоторого числа пограничных случаев. Тут психиатрия ничем не отличается от любой другой гуманитарной науки.

BCE в сообщении #384340 писал(а):

...я как человек изучавший в качестве хобби различные направления ..., считаю что всевозможные психические отклонения от нормы и есть норма

Большинство школ психиатрии сходятся во мнении, что стремление выдвигать сверхценные идеи, призванные осчастливить человечество, является очень характерным "отклонением от нормы".

[BCE]

Yuri Gendelman в сообщении #386637 писал(а):

BCE в сообщении #384340 писал(а):

Понятие нормы весьма условно в современной психиатрии, ...

Условно не понятие нормы, а проведение точной границы между нормой и патологией. Мнения экспертов совпадают в большинстве случаев, но могут расходиться для некоторого числа пограничных случаев. Тут психиатрия ничем не отличается от любой другой гуманитарной науки.

BCE в сообщении #384340 писал(а):

...я как человек изучавший в качестве хобби различные направления ..., считаю что всевозможные психические отклонения от нормы и есть норма

Большинство школ психиатрии сходятся во мнении, что стремление выдвигать сверхценные идеи, призванные осчастливить человечество, является очень характерным "отклонением от нормы".

К ТЕМЕ "Чиновники которые ничего не должны" это всё не имеет оношения и поэтому не хочеться здесь в это углубляться. Но кроме того помимо формально признанных догматичных и консервативных подходов, есть масса различных направлений психотерапии и психоанализа (НЛП, ДЛЕ, НКН, Дианетика) и оценки адекватности в них будут сильно разниться, психиотрия же по мнению моему, а не каких то там абстрактных "экспертов" из наук близка к алхимии и это хотя бы потому что человеческая психика одно из самых сложных явлений природы.

P.S как любит говорить один мой знакомый "истинное знание - порождает сомнения - а уверенность - часто лишь признак глупости!"

[Yuri Gendelman]

BCE в сообщении #387958 писал(а):

P.S как любит говорить один мой знакомый "истинное знание - порождает сомнения - а уверенность - часто лишь признак глупости!"

Но ведь Ваш знакомый говорит об истинном знании, а не о поверхностном знакомстве с предметом.
А сомнения без истинного знания только вредны. Поверхностное знакомство с предметом создает лишь иллюзию понимания, внушая ложные надежды на быстрое решение сложных вопросов "без всяких академиев".
Короче говоря: "истинное знание порождает сомнения, но далеко не всякое сомнение порождено истинным знанием".

[BCE]

Yuri Gendelman в сообщении #388049 писал(а):

BCE в сообщении #387958 писал(а):

P.S как любит говорить один мой знакомый "истинное знание - порождает сомнения - а уверенность - часто лишь признак глупости!"

Но ведь Ваш знакомый говорит об истинном знании, а не о поверхностном знакомстве с предметом.
А сомнения без истинного знания только вредны. Поверхностное знакомство с предметом создает лишь иллюзию понимания, внушая ложные надежды на быстрое решение сложных вопросов "без всяких академиев".
Короче говоря: "истинное знание порождает сомнения, но далеко не всякое сомнение порождено истинным знанием".

А вот с этим совершенно согласен и именно их я и ищу здесь и в том числе здесь. Правда есть небольшой нюанс - часто и "всякие академии" не дают "истинных знаний" как в силу средних способностей средних абитуриентов, так и в силу того что многим областям современных знаний до "истинных знаний" поистине далеко.

Поэтому когда кто-то видит не стыковки и несуразности в какой сфере, это может быть и признак поверхностных знаний, а может и другого понимания этих знаний и знания что мы пока ничего не знаем!

А когда говорят, мы знаем абсолютно точно и все эксперты с нами согласны так как мы истина в последней инстанции - по мне так это признак глупости и как раз таки поверхностных знаний!


"Толпа естествоиспытателей. на тайны жизни пялят взоры, а жизнь их шлет к едрене матери. сквозь их могучие приборы... " :)

[BCE]

Не сочтите за рекламу, но по моему ролик в тему.
Обобщённый портрет чиновников в России, как я их вижу!
http://www.youtube.com/watch?v=9p1s2u1ndo0